tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post3894287091312540275..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Bevis för att vi behövs (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-78779104754271675812010-10-21T00:41:32.337+02:002010-10-21T00:41:32.337+02:00USA vs China I Pipelineistan?
"The Afghan pe...USA vs China I Pipelineistan?<br /><br />"The Afghan people are rightly frustrated and exhausted by a war in which the line between friends and foes is blurred."<br /><br />http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/22/AR2010082202272.html?hpid=opinionsbox1<br /><br />http://www.nytimes.com/2010/08/27/opinion/27iht-edharrison.html?_r=2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71075933453345014832010-10-20T18:12:11.537+02:002010-10-20T18:12:11.537+02:00@Anders Björkman
En enkel Ja/Nej fråga;
Har FNs s...@Anders Björkman<br />En enkel Ja/Nej fråga;<br /><br />Har FNs säkerhetsråd gett sitt enhälliga godkännande?<br /><br />Det är ingen svår fråga. Ja eller Nej räcker, och därigenom kommer du upptäcka att du har totalt åt helsike fel när du menar på att insatserna i Afghanistan är "olagliga".Henrikhttps://www.blogger.com/profile/08695651834811365759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-22332840385812059832010-10-20T18:02:07.053+02:002010-10-20T18:02:07.053+02:00@Anders
"I Elkhart, Indiana, som producerar ...@Anders<br /><br />"I Elkhart, Indiana, som producerar kanonmat var 2008 90% av alla invànare positiva till kriget i Afghanistan. Idag är det ca 40%!"<br /><br />Tog en hel dag att googla fram det. <br />Men jag tror också att vad folk i Sundsvall tror om den svenska insatsen kommer att fortsätta eller inte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65472473473093976672010-10-20T18:01:32.927+02:002010-10-20T18:01:32.927+02:00Anders Björkmans stolligheter är för mycket. Rader...Anders Björkmans stolligheter är för mycket. Radera eländet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-9165859853163221832010-10-20T17:09:32.034+02:002010-10-20T17:09:32.034+02:00@ CI: "USA kommer att inleda en "reträtt...@ CI: "USA kommer att inleda en "reträtt" på samma sätt som från Irak."<br /><br />Fortsatt inbördeskrig i Afghanistan efter icke-reträtten, alltså?<br /><br />För i Irak så dödas det vad jag vet fortfarande tillräckligt många människor per år i terrorism och av paramilitärt våld för att det skall räknas som 'krig'.<br /><br />Och om inbördeskriget forsätter i Afghansitan också, så tror jag inte Karzai-regimen klarar sig tillnärmelsevis lika bra som den irakiska regeringen.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-989987147381661842010-10-20T15:14:01.635+02:002010-10-20T15:14:01.635+02:00@CI 22:35 Enligt min uppfattning lämnar USA Afg he...@CI 22:35 Enligt min uppfattning lämnar USA Afg helt 2011. Anledning? Man har ej markkontroll. <br />@Henrik 03:28 - Klart ockupationen (insatsen ??? är du krigare?) är olaglig. Visa gärna att jag har fel och du fàr Euro 10 000:-, dvs nästan SEK 100 000:- . Klicka pà mitt namn hur du kan VINNA SEK 100 000:-Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/chall.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-11760967401553927942010-10-20T12:28:27.193+02:002010-10-20T12:28:27.193+02:00@ Anders Björkman
Sluta upp med ditt dravel om at...@ Anders Björkman<br /><br />Sluta upp med ditt dravel om att insatsen skulle vara olaglig. Speciellt inte när ett enhälligt säkerhetsråd bevisat dig motsatsen.<br /><br />Vad hittar du stöd för dina teser? VPKs stadgar?Henrikhttps://www.blogger.com/profile/08695651834811365759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-13312004055595148652010-10-20T07:35:49.629+02:002010-10-20T07:35:49.629+02:00@Anders B: USA kommer att inleda en "reträtt&...@Anders B: USA kommer att inleda en "reträtt" på samma sätt som från Irak. Där har man lämnat efter sig en uppbyggd försvarsmakt (som precis ligger i planer på anskaffning av F16-QI) och poliskår. Utöver detta så finns ca 50.000 man kvar för fortsatt utbildning av soldater och poliser (ej längre drivande för striden, men tar givetvis del då det behövs). Sedan kan man ju säker gissa på att det finns en och annan säkerhetskonsult kvar i landet. <br /><br />EN liknande utveckling kommer att ske även i Afghanistan. Inklusive säkerhetskonsulterna som Karzai nu har backat om.<br /><br />http://www.pajhwok.com/en/2010/10/17/karzai-softens-stance-security-firms<br /><br />Givetvis så kommer det att inte bli lika "enkelt" som i Irak...<br /><br />http://www.dn.se/nyheter/varlden/usas-sakerhetsman-ocksa-milisman-1.1185516chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-10162610176119363812010-10-20T07:05:17.649+02:002010-10-20T07:05:17.649+02:00@David 13:16 Vi fàr se! http://www.etruth.com/Know...@David 13:16 Vi fàr se! http://www.etruth.com/Know/Default.aspx<br /><br />I Elkhart, Indiana, som producerar kanonmat var 2008 90% av alla invànare positiva till kriget i Afghanistan. Idag är det ca 40%! En majoritet vill att the boys (and girls) tas hem. Anledningen är de höga förlusterna i stupade och sàrade. Att hela kriget/ockupationen är olaglig fattar man ännu inte i Elkhart.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-5148423015829365082010-10-19T22:16:10.089+02:002010-10-19T22:16:10.089+02:00Nu är ju nästa val 2012 så att man väljer just 201...Nu är ju nästa val 2012 så att man väljer just 2011 är väl inte så konstigt. Det var ju lite samma sak som i Irak. Det var rätt många tidsplaner som sprack där. Där skulle de ju dragit tillbaka alla styrkor 2008, samma år som valet. Men det hände inte så mycket där heller. Det kommer inte hända något i Afghanistan heller.Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-8379947842540772142010-10-19T21:49:03.239+02:002010-10-19T21:49:03.239+02:00@David 12:02
??? Obama har redan meddelat att ame...@David 12:02 <br />??? Obama har redan meddelat att amerikansk reträtt fràn Afg inleds juli 2011. Obama har aldrig diskuterat detta beslut med NATO/ISAF & Co men vad skall vi tro. Valfläsk? 80% av USA:s befolkning vet ej vad Afghanistan är!!! Vet Obama vad Afghanistan är?? Har nàgon fràgat Obama? Obama har aldrig gjort nàgon militärtjänst och plötsligt är han USA:s ÖB. Utmärkt. Han har ju meddelat att reträtt startar juli 2011. Ingen vet hur Obama bestämt detta datum, MEN han är ÖB. McChrystal tvekade ... och fick sparken; Petraeus fick ta över. Men Obamas ORDER kvarstàr: RETRÄTT inleds juli 2011. Det är ju utmärkt. Har CI nàgra invändningar?? Skall Sverige kämpa ensamt kvar?Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-47407484456334433512010-10-19T21:02:22.614+02:002010-10-19T21:02:22.614+02:00För det första en mycket intressant blogg med intr...För det första en mycket intressant blogg med intressant åsikter och betraktelser. Bra jobbat.<br /><br />Problemet med denna konflikten verkar i mina ögon inte vara att vi är i strid eller att svenskar faktiskt dör utan mer hur politiker väljer att presentera den. Jag har lite känslan av att man hela tiden har fört fram det som ännu en fredsbevarande insats där svenska män och kvinnor står helt objektivt mellan stridande parter. Där vår enda uppgift är att skydda civilbefolkningen. Det är mycket prat om se till att kvinnor får det bättre och kan gå i skola mm. Men vad vi egentligen gör är ju faktiskt att aktivt välja sida i ett krig. USA mål är väl ändå att ta död på talibanerna. De ser ju dem som en fiende som har attackerat dem. Nu kan man tycka vad man vill om talibanerna. Men det är ju ändå så att de inte hade varit så starka som de är om de inte hade fått stöd under hela 80-talet. Måste man inte till slut acceptera att de finns där och att de är en del av det landet. Är försöken att genom militär insats det enda sättet att bli av med dem? <br />Ett annat problem är ju att vi faktiskt är beroende av USA beslut. Om de väljer att dra tillbaka sina styrkor så kommer vi göra desamma. Vi kommer inte ensamma att stanna kvar. Obama kommer säkerligen att bli rätt hårt åtsatt att dra tillbaka några trupper. Det ska bli intressant att se vad som händer vid nästa presidentval. <br />I längden är det nog ohållbart att fortsätta på denna vägen. Tror att vi säkerligen kommer att se att man måste ta in även talibaner i den politiska diskussionen i Afghanistan.Davidnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-15350075843251682582010-10-19T19:18:03.371+02:002010-10-19T19:18:03.371+02:00@Anonym 09:19, He, he...@Anonym 09:19, He, he...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-21753977195015626132010-10-19T18:19:55.636+02:002010-10-19T18:19:55.636+02:00"Jag har blivit inbjuden att diskutera saken ..."Jag har blivit inbjuden att diskutera saken i Albuquerque, New Mexico"<br /><br />Anders Björkman på YouTube! <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=jeLbKA0dxTMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-63014201855138925872010-10-19T17:42:37.513+02:002010-10-19T17:42:37.513+02:00@ Forsno 08:35
!!!@ Forsno 08:35<br /><br />!!!Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-85045726354993102212010-10-19T17:40:20.991+02:002010-10-19T17:40:20.991+02:00@Anders Björkman
...så att du kan förgylla deras t...@Anders Björkman<br />...så att du kan förgylla deras tillvaro istället för vår.<br /><br />Det vore <i>strålande</i> nyheter.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-12883774680221654312010-10-19T17:37:03.720+02:002010-10-19T17:37:03.720+02:00@Forsno 08:35
???@Forsno 08:35<br /><br />???ABhttp://heiwaco.tripod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-52622032052338279782010-10-19T17:35:04.345+02:002010-10-19T17:35:04.345+02:00@Anders Björkman
Om de har en blogg, eller ett for...@Anders Björkman<br />Om de har en blogg, eller ett forum, du kan hänga på...Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-14939686169555296442010-10-19T17:15:16.358+02:002010-10-19T17:15:16.358+02:00@Forsno - klart att en USA/NATO/ISAF inkl. SWE-ret...@Forsno - klart att en USA/NATO/ISAF inkl. SWE-reträtt leder till omedelbar eldupphör (efter smärre uppgörelser med kriminella samarbetspersoner)och slut pà korruptionen. Motstàndsrörelsen tar över och sedan fàr man se. Vem/vilka skall bestämma? Det avgör afghanerna själva. Förhoppningsvis redan 2011. Och sedan kan vi diskutera med dessa nya makthavare. Kom ihàg att enda anledningen varför SWE är pà plats är att USA beslöt bomba Afg tillbaka till stenàldern eftersom en viss UBL hade byggt en Musköbas i Torabora och därifràn, mha mattskärarknivar attackerade USA 11 september 2001 sà att hela WTC i NY förstördes (obegripligt, ej enligt fysikens lagar). Jag har blivit inbjuden att diskutera saken i Albuquerque, New Mexico, USA, 10 november. Det är väl goda nyheter?Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/news.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58127188443701589182010-10-19T16:05:00.523+02:002010-10-19T16:05:00.523+02:00@Pellefant
Jag menade inte att det skulle saknas h...@Pellefant<br />Jag menade inte att det skulle saknas humanitära skäl för Afghanistaninsatsen. Den reträtt vårt favorittroll svamlar om skulle inte innebära fred utan slakt. Under 90-talets inbördeskrig dog en halv miljon och mångdubbelt fler drevs på flykt från sina hem. Det kan tyckas illa nu, men jämfört med de föregående 20 åren har tiden sedan talibanernas fall varit fredlig.<br /><br />Frågan är om det räcker.<br /><br />Är det värt två miljarder om året och svenska liv att afghanerna ska få en chans till ett drägligt liv? Min poäng var att stater bygger sin utrikespolitik på realpolitiska analyser och sin retorik på väljarnas värderingar.<br /><br />Vad menar du att förhållandet mellan kostnaden för den civila och militära insatsen skulle mäta? På vilket sätt har det någon som helst betydelse ifall det har en ratio på 3:1 eller 1:20? Det viktiga är att mål och medel är i balans.<br /><br />Bistånd är inte på något sätt okomplicerat. På samma sätt som den militära insatsen riskerar att bli en bricka i lokala maktkamper (”Min arvfiende är Taliban, bomba honom!”) har vem som får del av och styr biståndet mycket stora konsekvenser.<br /><br />Ofta negativa.<br /><br />Det är t ex biståndet, tillsammans med narkotikahandeln, som driver den omfattande korruptionen, och att bara slänga mer pengar på problemet gör det bara värre.<br /><br />Jag är inte mot bistånd, men kvalitet är viktigare än kvantitet. Det viktiga är inte heller fattigdomsbekämpning utan SSRForsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-8508361442032147792010-10-19T14:57:14.749+02:002010-10-19T14:57:14.749+02:00Statsministern har just talat om Afg och motstånds...Statsministern har just talat om Afg och motståndsrörelsen där. http://www.expressen.se/nyheter/1.2180425/reinfeldt-varnar-for-att-lamna-afghanistan<br />Reinfeldt sa: ” Obama tackade för den svenska insatsen. USA har ökat insatsen med 30 000 talibaner (??) och naturligtvis vill de se att jobbet blir färdigt. Det viktiga är att vi inte skapar ett makt-och säkerhetsvakuum där knarkhandlare, terrornätverk och talibaner kan etablera sig.”<br />Sà Reinfeldt tror att den afghanska motståndsrörelsen kommer att lämna över till knarkhandlare och terrornätverk! Reinfeldt verkar inte vara riktigt klok.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-30730981604203327072010-10-19T11:30:02.731+02:002010-10-19T11:30:02.731+02:00@CI 22:28 – McChrystal sa mycket dumt när han och ...@CI 22:28 – McChrystal sa mycket dumt när han och hans stab var och söp i Paris och Berlin häromåret i sällskap med en journalist från tidningen Rolling Stones (innan han fick sparken). Mer intressant är den svenska reaktionen efter nio års krig i Afg med >10 000 döda och sårade utländska soldater. Att >10 000 stupat eller sårats under nio år har svenska folket tydligen inte fattat förrän en svensk stupar häromdagen! Svenska folket klagar – FM har inte meddelat oss hur farligt det är, bla, bla, bla. Men som tröst fàr vi läsa i SvD http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/afghaner-vill-ha-utlandsk-narvaro_5531161.svd att ”Afghaner vill ha utländsk närvaro” enligt opinionsundersökningar! Naturligtvis är opinionsundersökningarna förfalskade men det anar inte svensk allmoge.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/blgb.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-69219878442140076792010-10-19T07:28:02.694+02:002010-10-19T07:28:02.694+02:00@Anders B: Plocka gärna fram det "bevis"...@Anders B: Plocka gärna fram det "bevis" du har för att McChrystal skulle tro att talibanerna skulle segra 2011?<br /><br />Att han fick sparken hade inget att göra med hans strategi (som följs slaviskt av Petraeus), utan för hans kritik av framför allt Joe Biden (och delvis Obama).<br /><br />Man måste också förstå att tidslinjalen 2011 (neddragningar, inte reträtt) är mer styrd av amerikansk inrikespolitik (presidentval 2012), än av talibanernas motstånd.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-87689658634520993262010-10-19T07:03:37.187+02:002010-10-19T07:03:37.187+02:00Å andra sidan ! Motståndssidan. La Résistance! Den...Å andra sidan ! Motståndssidan. La Résistance! Den har nu haft tid att organisera sig både civilt och militärt. Dess medlemmar är naturligtvis inte fanatiska islamister eller kriminella gangsters utan vanliga patriotiska afghaner som tröttnat på Karzai och utländsk inblandning. Och har man blivit medlem i motståndsrörelsen, speciellt aktivt militärt, är man det tills man segrar. Det svenska förbandet har naturligtvis ingen chans emot den afghanska motståndsrörelsen som kontrollerar landsbygden och som har infiltrerat städerna och Karzais milis och polis. Inte en chans. Jag undrar alltid vad för dold agenda personer har som öppet stödjer svensk militär närvaro i Afghanistan? Jobb, karriär, pengar? Oavsett, jag tror, som den avskedade general McChrystal, att den afghanska motståndsrörelsen segrar redan 2011, dvs utländska trupper tvingas lämna landet och Karzai med dem.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/911.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-89843582300530052622010-10-18T23:50:15.709+02:002010-10-18T23:50:15.709+02:00@Forsno
Tack för att du reflekterar på mitt inläg...@Forsno<br /><br />Tack för att du reflekterar på mitt inlägg!<br /><br />Jag har också en bestämd uppfattning om insatsen. Ända sedan den inleddes har jag haft svårt att acceptera den svenska militära närvaron. De främsta skälen för detta är att jag tycker att Sverige är ett land som av strikt humanitära skäl agerar uthålligt och effektivt genom bistånd. Sverige som vapenförande nation är inte effektivt i samma utsträckning i det kontextet. <br /><br />Nu är det ju inte så enkelt som bekant, även jag får acceptera politiska beslut och att vi är där med militära förband. <br /><br />För mig innebär det att Sverige, närvarar i Afghanistan med trupp och att syftet fortfarande är humanitärt. Detta har också föregivits av ansvariga politiker i olika regeringar. <br /><br />En effekt är att större delen av avsatta medel till humanitärt bistånd i Afghanistan investeras i att hålla svenska förband på krigsfot i Afghanistan. <br /><br />Proprtionaliteten i detta är att det civila biståndet utgör 35%. Huvuddelen av avsatta medel (65%) investeras i 550 soldater av drygt 110 000 soldater i Afghanistan (mindre än en procent).<br /><br />Även denna "ineffektivitet" kan jag acceptera om syftet är humaninärt och leder till långsiktiga resultat.<br /><br />Att avhända sig taktiskt handlingsfrihet i egen terräng/område för att tillmötesgå högre syften kan jag också acceptera om strategi, operationer och taktik samverkar till att uppnå humanitärt bistånd och militärt avgörande. Då kan också förluster accepteras så länge de är rimliga. Men nu börjar det bli svårt eftersom ingetdera förefaller var målet. <br /><br />MEN:<br /><br />Om de humanitära skälen till att vi är i Afghanistan väger lättare än svensk säkerhetspolitik i samma land och att svenska soldaters liv är en form av insättningskapital i NATO. Då blir det avsevärt svårare för mig att acceptera det hela. Detta har heller inte tydligt föregivits av ansvariga politiker. Det ligger nära till hands att hänvisa till just att det handlar om att en lång process lett till en tydlig målglidning.<br /><br />Avsaknaden av en handfast, robust strategi för Sveriges engagemang i Afghanistan är påtaglig. <br /><br />Om det du säger är sant så finner jag att dina alternativ är de som står till buds men konsekvenserna av att åka hem snarare signalerar integritet och ryggrad.Ingen vettig människa tror väl på allvar att vi skyddar Sverige mot al-Qaida?<br /><br />Sveriges anseende i världen avgörs inte av 550 soldater i Afghanistan. Ingen kan bortse ifrån nio år av goda prestationer under press. <br /><br />I korthet: Jag tror inte på det du säger!!Pellefantnoreply@blogger.com