tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post5037341321783512965..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Bomber till Libyen (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-81482783478483119332011-05-31T00:01:34.639+02:002011-05-31T00:01:34.639+02:00Att notera: Allt sedan 2 VK har tyskarna förbjudit...Att notera: Allt sedan 2 VK har tyskarna förbjudits att ha fler är två motorer på sina transportflygplan... Därav hybriden Transall, dock verkar detta ha blivit upphävt i närtid då Tyskland beställt såväl A340-313 som A400M.<br /><br />/JARAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-78983767409032306032011-05-29T19:50:53.722+02:002011-05-29T19:50:53.722+02:00@Anonym 09.39: Tyskarna har inga egna AWACS-flygpl...@Anonym 09.39: Tyskarna har inga egna AWACS-flygplan. Dock så har de besättningar till de NATO-gemensamma E3A. Tyskarna har förstärkt med besättningar tioll Afghanistan så att USA m.fl. kan minska i Afghanistan och öka i Medelhavet.<br /><br />http://in.reuters.com/article/2011/03/23/idINIndia-55805920110323chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79451400103283060302011-05-29T09:39:29.211+02:002011-05-29T09:39:29.211+02:00Vilka AWACS-plan har Tyskland?Vilka AWACS-plan har Tyskland?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-10157651623473653042011-05-29T08:01:53.046+02:002011-05-29T08:01:53.046+02:00Det verkar gå åt fel håll i Libyen trots den svens...Det verkar gå åt fel håll i Libyen trots den svenska insatsen ! Eller kanske därför? Bara 15 av 28 Natomedlemmar ställer upp. OK, det är bara flygbombning och spaning som gäller och de flesta Natomedlemmar kan ju inte det. Enligt uppgift är det totalt 100 flyguppdrag/dag: 50% spaning, 50% bombning/attack. Hur det hjälper civilbelfokningen är oklart. Någon intelligent debatt om detta har jag inte sett skymten av. Snarare verkar civilbefolkningen i en värre situation än tidigare.<br />Tyskland ställer alltså inte upp vilket innebär att tyska AWACsplan, mm, ej får användas vid spaning över Libyen. Tyskland har ju stora problem/förluster i Afghanistan att ta hand om. Det verkar som den afghanska befrielserörelsen koncentrerar sig på attacker mot svaga tyska utposter och staber, vilket knappast noteras i svenska media. Samma taktik kan ju drabba den svenska truppen. Se upp, alltså.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-69340436982298730972011-04-06T23:39:03.439+02:002011-04-06T23:39:03.439+02:00Angående bränsle, banlängder mm. Inte bara AOM och...Angående bränsle, banlängder mm. Inte bara AOM och AMP utan även ett antal TO måste läsas igenom för att få fram en kravlista. Och TO, det finns det gott om!<br /><br />//JOPPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-17103686550309012502011-04-06T22:18:51.620+02:002011-04-06T22:18:51.620+02:00Svensk försvarsmakt i ett nötskal...Svensk försvarsmakt i ett nötskal...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-78559587416312123102011-04-05T23:34:30.916+02:002011-04-05T23:34:30.916+02:00@ Anonym 4/4 2233
Bra genomgång av det 'formel...@ Anonym 4/4 2233<br />Bra genomgång av det 'formella' mandatet. Nyckeln ligger, som konstaterats, i utformningen av ROE's (Rules of Engagement, ung. 'Insatsregler').<br /><br />@ Anonym 5/5 1032<br />Tänkbart händelseförlopp: "Säkra underrättelser på LV-ställning si&så i pos Long/Lat. Detta utgör hot mot oss och allierade. Uppdrag: Slå ut. ROE 1xx 'Self Defence' gäller.<br />Frågor på det?"Helgehttps://www.blogger.com/profile/16492651289988284444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-15045206006581670632011-04-05T21:06:29.437+02:002011-04-05T21:06:29.437+02:00@Per A: Sverige har aldrig haft signalsökande robo...@Per A: Sverige har aldrig haft signalsökande robotar, då Flygvapnet har varit till för att försvara vårt eget land och vi har därmed inte behövt fokusera oss på att flyga mot kraftigt luftförsvarade områden. Det enda vi behövde oroa oss för var mobila luftvärn för fartyg och arméförband samt enstaka SA-10 motsv för skydd av hamn som vi skulle fota på avstånd (vilket var mer eller mindre ett självmordsuppdrag).chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-52545731655100668252011-04-05T17:09:31.272+02:002011-04-05T17:09:31.272+02:00Sverige har alltså inga signalsökande robotar?Sverige har alltså inga signalsökande robotar?Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-87780969365669780302011-04-05T10:43:18.373+02:002011-04-05T10:43:18.373+02:00Chefen, jag (anon 10.10) håller med. Det är ett lu...Chefen, jag (anon 10.10) håller med. Det är ett lustigt uttalande "När det gäller precisionsbomber så är de endast till för att användas mot luftvärn på marken i en självförsvarssituation"<br /><br />Som redan skrivits antagligen svårt att få till ett sådant anfall och antagligen höga risker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-67116118755732113512011-04-05T10:33:54.596+02:002011-04-05T10:33:54.596+02:00@Anonym 10.10: Den här filmen är ett bra exempel p...@Anonym 10.10: Den här filmen är ett bra exempel på den tid det tar från fällning till träff.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=FPcDn44JCLA<br /><br />Vid 40 s kommer "Bombs away" och vid 1.22 så träffar bomben.<br /><br />Är det en FAC som belyser målet så är det inga problem, då kan man som pilot svänga därifrån. Men skall man själv belysa målet så tillåts inga skarpa svängar, då laserpekaren kan hamna i begränsning. Dessutom är man som pilot en smula upptagen med att säkerställa att bomben träöffar rätt mål så man tappar till viss del förmågan att titta ut och upptäcka eventuella LV-robotar i luften.<br /><br />Precisionsbomber är intressanta vapen, men finns det ett luftvärn i området, eller ett jakthot så vill man inte gärna sitta upptagen med dessa typer av vapen.<br /><br />Därav vikten att först slå ut luftvärn med kryssningsmissiler som Tomahawk och flygfälten med B-2 bombanfall innan man skickar in vanligt attackflyg. De första attackflygplanen som går in bör dessutom vara understödda med SEAD, t.ex. F-16CJ och störning, t.ex. F-18 Growler.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-55343493189141957452011-04-05T10:32:10.173+02:002011-04-05T10:32:10.173+02:00Det går att tolka självförsvar i en vidare kontext...Det går att tolka självförsvar i en vidare kontext så att man neutraliserar kända lv-ställningar som kan hota en CAP i preemptivt syfte. Man behöver alltså inte ha en robot på väg mot sig för att åberopa nödvärn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-8888625702029016652011-04-05T10:10:00.482+02:002011-04-05T10:10:00.482+02:00Självförsvar är nog definierat ganska vitt i den h...Självförsvar är nog definierat ganska vitt i den här bemärkelsen. Som någon skrev ovan; ettan undviker hotet och tvåan designerar och fäller bomb. Det bör väl gå, även om det kanske är riskfyllt. Jag tänker mig AAA i den här situationen.<br /><br />Kanske någon utbildad förare kan säga något klokt om detta, min egen kompetens sträcker sig så långt som att flyga simulerad A-10 rote och använda TGP med såväl AGM65 som diverse frifallsbomber samt precisionsstyrda vapen därtill.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-90875823582338228222011-04-05T08:54:36.631+02:002011-04-05T08:54:36.631+02:00@Anonym 04.08: Ja, det var precis det jag försökte...@Anonym 04.08: Ja, det var precis det jag försökte "belysa"! :-)<br /><br />Hur långt sträcker sig rätten till "självförsvar"? Mig själv, min rotekompis, min gruppmedlem, folk på marken...<br /><br />Sedan är det trots allt en smula svårt att beskjuta en LV-ställning med frifallande bomber. Skjuter de IR-robotar så är det ju bara att sikta på det flygplan som fäller en bomb också. LV-robot Mach 2. Bomb Mach 1. Jag skulle i varje fall göra en undanmanöver om jag inte var beväpnad med en HARM eller ALARM.<br /><br />Personligen tycker jag att det är bra att vi har med oss bomber, utifallatt. Men att släppa dem i "självförsvar" tror jag inte så mycket på...chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-88446164908293092812011-04-05T04:08:37.375+02:002011-04-05T04:08:37.375+02:00Hört talats om begreppet "rote"? Belyst ...Hört talats om begreppet "rote"? Belyst flygplan gör undanmanöver, rotetvåa slår ut hotet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-72162029371816118962011-04-04T23:58:44.259+02:002011-04-04T23:58:44.259+02:0023:37, ja nått annat finns som inte i arsenalen. M...23:37, ja nått annat finns som inte i arsenalen. Man tager, som Cajsa Warg sade.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23141726858120527622011-04-04T23:37:11.314+02:002011-04-04T23:37:11.314+02:00Vi är nog fler som undrar hur man använder bomber ...Vi är nog fler som undrar hur man använder bomber i självförsvar mot luftvärn. Hade det rört sig om AGM-88 HARM hade det varit en annan femma, men bomber...? Reality check?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-74554068668319532562011-04-04T22:33:25.184+02:002011-04-04T22:33:25.184+02:00Ja, förutsättningarna finns & tolkningsutrymme...Ja, förutsättningarna finns & tolkningsutrymmet är stort.<br /><br />I propositionen från regeringen finns ingen begränsning att inte bekämpa markmål:<br /><br />http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=37&dok_id=GY03111<br /><br />Istället refereras till UNSCR 1973:<br /><br />"I syfte att skydda civila ger resolutionen även mandat att inrätta och <br />upprätthålla en flygförbudszon över Libyen med undantag för flygningar <br />med humanitärt syfte, evakuering av utländska medborgare eller för <br />genomförande av resolution 1973. Medlemsstater får även i detta syfte <br />vidta alla nödvändiga åtgärder." <br /><br />Nyckelpassagen är:<br /><br />"Medlemsstater får även i detta syfte <br />vidta alla nödvändiga åtgärder."<br /><br />Det sammansatta Försvars- & utrikesutskottet lägger i sitt betänkande heller inga begränsningar på bekämpning av markmål utan bifaller propositionen i sin helhet:<br /><br />http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3322&dok_id=GY01UFöU3<br /><br />Inte heller verkar regringen lagt någon begränsning på bekämpning av markmål i sitt slutliga beslut. Istället sägs det att:<br /><br />"Regeringen fattade beslutet på ett extra regeringssammanträde under fredagseftermiddagen, efter att riksdagen tidigare under dagen beslutat att medge att regeringen får ställa en väpnad styrka till förfogande för att delta i den Nato-ledda internationella militära insatsen i Libyen för att upprätthålla en flygförbudszon i enlighet med beslut i FN:s säkerhetsråd."<br /><br />http://www.regeringen.se/sb/d/14287/a/165523<br /><br />Det beslut i säkerhetsrådet som alltså sa att:<br /><br />"Medlemsstater får även i detta syfte <br />vidta alla nödvändiga åtgärder."<br /><br />Så den flygtaktiske chefen generalmajor Silwer nyttjar nu naturligtvis mandatet han fått och förbereder sina förband för att "Vidta alla nödvändiga åtgärder" - inklusive bekämpning av luftvärn på marken som hotar svenskt flyg.<br /><br />Allt i enlighet med UNSCR 1973, regeringens proposition 2010/11:111, och utskottets betänkande 2010/11:UFöU3.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-38111671091327234202011-04-04T22:32:41.277+02:002011-04-04T22:32:41.277+02:00Några rebeller fick väl smaka bomb när de firade l...Några rebeller fick väl smaka bomb när de firade lite för vilt med sin luftvärnskanon för några dagar sedan.. Kan ju vara för sådana situationer som man tar med sig bomber. Även regeringssidan har väl eldrörsluftvärn...<br /><br />/HAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-68302209952400318012011-04-04T21:13:45.555+02:002011-04-04T21:13:45.555+02:00Mission creep, någon?Mission creep, någon?Per A.noreply@blogger.com