tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post6301266042553030880..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: HittegodsGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-67754342430478535872011-08-13T23:04:23.373+02:002011-08-13T23:04:23.373+02:00Apropå Libyen, så funderar FF på att:
Libyan oppo...Apropå Libyen, så funderar FF på att:<br /><br />Libyan opposition launches new offensive <br /> <br />Attacks in Western Libya are aimed at cutting off the coastal route that Gaddafi uses for supplies.<br /><br />Man undrar mer och mer på, vad tusan har NATOS attackflyg sysslat med i 5 månader?<br /><br />Mike Bracken sa i en breifing:<br /><br />Vi observerar Kadaffis transporter av tanks,artilleri,ammunition och bränsle mellan Tripoli och Brega! <br /><br />Att observera fienden har väl inte vunnit några krig hitills i historien!<br /><br />Om man gör hål i gatan,så minskar möjligheterna till enkla transporter! Varför har inte NATO gjort detta,för att skydda civilbefolkningen?newborghttps://www.blogger.com/profile/13209883395588784174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1175242736325916862011-08-13T00:50:13.368+02:002011-08-13T00:50:13.368+02:00@Sylvanas: Du missförstår. Hur möter du hot liknan...@Sylvanas: Du missförstår. Hur möter du hot liknande Al Qaida om du enbart har kärnvapen? För kraftiga vapen är oanvändbara om motståndaren nöjer sig med låg-nivåhot.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-61206628843991142972011-08-12T22:08:46.391+02:002011-08-12T22:08:46.391+02:00Al Qaida med kärnvapen? Al Qaida måste väl vara li...Al Qaida med kärnvapen? Al Qaida måste väl vara liket lever vid det här laget. Usama bin Ladin är död, USA har inga pengar, ändå ska man köpa raketer för sista pengarna. Nyårsafton hela veckan tydligen.sylvanashttps://www.blogger.com/profile/08852253334562261111noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-34695120963802832312011-08-12T15:48:51.059+02:002011-08-12T15:48:51.059+02:00@Anonym 12.28: Nackdelen med att dra tillbaka sina...@Anonym 12.28: Nackdelen med att dra tillbaka sina styrkor och satsa på långdistansvapen är att man inte längre får möjlighet till skalbara insatser, typ Libyen. Det är allt eller inget som gäller.<br /><br />Sedan är det också en fråga hur man möter asymmetriska hot från grupperingar liknande Al Qaida med kärnvapen?<br /><br />Baserna i Europa kan säkert stängas ur taktisk synpunkt, men ur strategisk synpunkt så behöver USA ett antal baser i världen där man kan basera framskjutet flyg inför olika typer av insatser. <br /><br />Robotförsvaret tror jag kommer att fortsätta byggas ut. Det är ju ingen vidare lösning att bara kunna hämnas en attack och inte stoppa den.<br /><br />En intressant användning av liknande system som USA nu utvecklar är att förse dem med konventionella stridsspetsar. Sedan använder man satelliter och spaningsflyg för att hålla koll på intressanta områden. En SCRAM-jet baserade ersättare till Tomahawk skulle kunna snabbt slå ut mål på mycket långa avstånd utan att behöva föra fram ubåtar eller robotkryssare. På så sätt skulle man också snabbt kunna slå ut nyckelpersoner i t.ex. AL Qaida och slipper ha framskjutna enheter beväpnade med t.ex. Reaper.<br /><br />Jag tror dessutom att den mobila förmåga USA har i dagsläget är här för att stanna. Dock så kan givetvis budgeten tvinga fram rejäla sänkningar i förmågan.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-37231227289693019512011-08-12T12:28:48.918+02:002011-08-12T12:28:48.918+02:00Jag förstår idén om det innebär att de kan skrota ...Jag förstår idén om det innebär att de kan skrota sina forward bases och sina kostsamma hangarfartyg.<br /><br />Skulle de kunna skala tillbaka massor av sina styrkor men ändå ha samma slagstyrka inom en timme har de sparat mycket pengar väl? Om man nu nte ser militären som dold arbetslöshet dvs.Anonymousnoreply@blogger.com