tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post8333153851871384103..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: 30, 90 eller mer? (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16797963188126792102011-09-30T20:46:41.353+02:002011-09-30T20:46:41.353+02:00Kerstin,
Diktatorskramande USA-hatare... lite pat...Kerstin,<br /><br />Diktatorskramande USA-hatare... lite patetisk är du.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-18723673346189725132011-09-30T17:09:51.652+02:002011-09-30T17:09:51.652+02:00Sverige är "icke röstande" medlem av NAT...Sverige är "icke röstande" medlem av NATO enligt vad vissa politiker säger mellan skål och vägg. Det är naivt att tro att det inte är så. Läs på!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-37535142274119042382011-09-29T20:03:39.494+02:002011-09-29T20:03:39.494+02:00Dan Gmark har tydligen fått det där med NATO om ba...Dan Gmark har tydligen fått det där med NATO om bakfoten. <br />Fårhundar och får?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-29508488029186664432011-09-26T03:02:35.761+02:002011-09-26T03:02:35.761+02:00Att säga att Nato har räddat liv är verkligen att ...Att säga att Nato har räddat liv är verkligen att göra svart till vitt. Nato har helt säkert bidragit till att många fler människors dött och till att mycket mer skada har åsamkats Libyen än som varit fallet om Nato inte hade attackerat landet. Inte minst den svarta befolkningen har drabbats förfärligt hårt.<br /><br />Påståendet att Nato räddat människor grundar sig i en anklagelse mot Ghadafi om att han hade börjat bomba "sin egen befolkning". Detta påstående är av allt att döma falskt och av samma typ som påståendet om Saddams massförstörelsevapen, ett skäl för Väst att döda Ghadafi alltså (för man vill absolut inte ställa honom omför ICC där han kunde ta sig för att berätta saker som Väst definitivt inte vill ska komma fram, precis som Saddam hade kunnat göra) och den lögn som skulle få Västvärldens befolkningar att acceptera en attack på Libyen. <br /><br />Ghadafi var/är ingen ängel, han slog till stenhårt mot sina islamistiska motståndare i Libyen och i hans fängelser torterades människor (precis som sker i USA:s Gulag ex) men i jämförelse med de diktatorer som USA stödjer är han nästan just en ängel. <br /><br />Hans regim har förvandlat en av världens fattigaste stater till Afrikas mest välmående land (före Natos sönderbombning av infrastrukturen) med en hög levnadsstandard, fri skolgång för alla, sjukvård för alla, liksom goda bostäder och en förväntad medellivslängd på omkring 72 år. Libyen låg på 54:e plats i världens välståndsliga. Dessutom hade kvinnorna en helt annan rättslig ställning i Libyen, var mycket friare, än i de flesta andra muslimska länder, lagligt sett helt jämställda med männen.<br /><br />Men, han hade två, ur Västvärldens synpunkt, allvarliga fel: Libyen hade inga utlandsskulder och därför kunde landet inte styras av IMF. Ingen utomstående bank eller stat kunde tvinga Libyen att skära ner sina skolor, sin sjukvård eller annan offentlig verksamhet.<br /><br />Han hotade dessutom med att inrätta en allafrikansk valuta som skulle göra hela Afrika mer oberoende av Västvärldens banksters. Dessutom hade han släppt in alldeles för mycket kineser i landet. Ovanpå detta har USA aldrig kunnat förlåta honom att han tvingade USA att lägga ner sina militärbaser i Libyen efter hans oblodiga statskupp 1969 och dessutom nationaliserade han oljan. Sådant får man inte göra i en värld som styrs av världspolisen USA. Där ska oljevinsterna inte komma befolkningar i de länder där oljan finns till godo utan hamna i helt andra fickor.<br /><br />Nästa regim för attack? Ska vi gissa på försök med Syrien, fast där handlar det lite om hur Ryssland ställer sig, som ju har en marinbas i Syrien, så där kan det bli lite knepigare. Rasmussen har ju sagt att Nato inte tänker ingripa i Syrien. Om det är sant, förhåller det sig kanske så då, att Ryssland erkänt rebellrådet i Libyen, som man ju gjort nu, i utbyte mot löfte om att Nato inte ingriper i Syrien. Det blir mycket spännande att se hur det går i Syrien framöver alltså, liksom i Libyen där saken ingalunda är avgjord än. <br /><br />Rebellsidan har definitivt inte resurser att kontrollera hela Libyen och nyare rapporter talar om att den gröna flaggan vajar igen, dels i vissa delar av Tripoli och i vissa delar av Benghazi t.o.m. <br /><br />Och Sveriges goda rykte börjar förstöras nu, just på grund av att vi bekrigar människor i U-länder. Under hela mitt numer ganska långa liv har Sverige haft ett grundmurat gott rykte som en hedervärd stat som ställt upp för små staters rätt att existera i frihet. Detta rykte börjar nu erodera och alltmer anses Sverige, världen över, bara vara ytterligare en av USA:s vasallstater. Allvarligt sorgligt och ingenting som ökar Sveriges säkerhet.Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-7789973179427767652011-09-26T00:50:52.012+02:002011-09-26T00:50:52.012+02:00Nato kommer inte att dra sig ur innan de har dödat...Nato kommer inte att dra sig ur innan de har dödat många fler civila. I värsta fall kommer Nato att stanna lika länge i Libyen som i Afghanistan. Det står sedan en tid klart att motivet till Natos insats i Libyen inte alls var att skydda civila. Det handlade om att byta ut regimen i landet. För att uppnå det målet har det inte räckt med att ge flygunderstöd och att skicka in små specialförband. För att krossa de klaner som stöder Kadaffi kommer Nato att tvingas sätta in större truppstyrkor på marken. Likaså kommer bombningarna av städer att fortsätta. Och när städer bombas brukar det bli fler oskyldiga civila än soldater som dödas.<br /><br />Bombning av infrastruktur som kraftförsörjning och vattenförsörjning är att bryta mot krigets lagar. Natos specialförband och de ”rebeller” de samverkar med gör sig också skyldiga till krigsbrott. För Natos egen skull borde organisationen snarast dra sig ur inbördeskriget i Libyen. Sverige bör omedelbart dra tillbaka sin militär från Libyenkriget. <br /><br />Via t.ex. NSNBC kan man få information om kriget i Libyen som inte kommer fram i mainstream-media:<br />http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/25/international-military-support-for-libya-results-in-tnc-withdrawals/Dan Gmarkhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-63655369825558416812011-09-25T23:20:22.287+02:002011-09-25T23:20:22.287+02:00@Dan: Hur man än gör i krig så är det civilbefolkn...@Dan: Hur man än gör i krig så är det civilbefolkningen som får lida.<br /><br />http://www.svd.se/nyheter/utrikes/massgrav-hittad-i-tripoli_6499540.svd<br /><br />Att bara hävda att NATO dödar civila och att de borde dra sig ur är att göra det för lätt för sig. Alternativet kan vara värre. Men å andra sidan kan man alltid fundera över motiven till insats. Varför just Libyen? Varför inte t.ex. Syrien eller Somalia?<br /><br />Är det dessutom möjligt att klara av liknande situationer med militärt våld? Har vi lurat oss själva genom "framgångarna" i forna Jugoslavien? Irak och Afghanistan har ett tag kvar tills de kan bevisa om västvärlden verkligen klarar av att tvinga fram demokrati. Det har för övrigt även Kosovo.<br /><br />Det är enbart framtiden som får visa om det var värt de offer som krävts.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-42890471311749724452011-09-25T22:48:01.210+02:002011-09-25T22:48:01.210+02:00@Morgonsur
Stolt över den insats ”våra styrkor” gö...@Morgonsur<br />Stolt över den insats ”våra styrkor” gör? Just nu består insatsen i att medverka till att bomba sönder infrastrukturen i två städer med cirka 100 000 invånare vardera. Den skillnad ”våra styrkor” gör för civilbefolkningen i dessa städer är att ett stort antal människor dödas och skadas och de övriga får utstå svåra umbäranden under obestämd tid på grund av brist på vatten, mat och el.<br />Wall Street Journal rapporterar från Bani Walid:<br /><br />http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904563904576589023017717378.html <br /><br />Och från Sirte: <br />http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204010604576592473296712688.html?mod=WSJEUROPE_hpp_MIDDLESecondNews <br /><br />Nato har genomfört mer än 500 flyganfall mot Sirte: <br />http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/may/23/libya-nato-bombing-no-fly-zoneDan Gmarkhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-22164523994191999822011-09-25T01:38:17.992+02:002011-09-25T01:38:17.992+02:00För min del tycker jag nog redan man bort avbryta ...För min del tycker jag nog redan man bort avbryta insatsen, då NATO:s roll som fredsskapande aktör sedan länge visat sig föga bättre än FN:s. Om inte värre; istället för passivitet har egentintresset spelat in.<br /><br />I det här fallet känns det inte seriöst under det givna FN-mandatet.<br /><br />Det skulle kännas bra att markera mot detta.<br /><br />Om inte annat skulle det väl ge en bra anledning att dra sig ur?<br /><br />Oavsett vilket är jag som alltid oerhört stolt över den insats våra styrkor gör. Deras insats och dess syften gör skillnad och skall inte förmörkas på det minsta vis av andras göranden eller låtanden.<br /><br />/Morgonsur<br /><br />http://morgonsur.wordpress.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-49998895257383869732011-09-24T11:13:12.281+02:002011-09-24T11:13:12.281+02:00@Per A: NATO har redan brutit mot en hel del av in...@Per A: NATO har redan brutit mot en hel del av innehållet i FN-resolutionen. Bl.a. den om att ha marktrupper på plats.<br /><br />http://www.defencetalk.com/european-special-forces-fought-in-libya-iraq-fm-37154/<br /><br />Nu är det nog frågan om att säkerställa att de "investeringar" i Libyens framtid och NATO:s eget rykte som man gjort med insatsen bär frukt. Jag är rätt så övertygad om att det kommer att dyka upp sätt att beväpna rebellerna.<br /><br />@Gruelse: De flesta länder är mer eller mindre inblandade i krisen. Tyskland vill motivera sitt val att inte deltaga och Kina vill säkerställa sina affärsintressen i Afrika. Alla är vi lika goda kålsupare och civilbefolkningens väl och ve är inte alltid högsta prioritet bland världens politiker.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-41305066763531740512011-09-24T11:08:25.815+02:002011-09-24T11:08:25.815+02:00@Lew: Så enkelt och snabbt går det nog inte.
http...@Lew: Så enkelt och snabbt går det nog inte.<br /><br />http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4659024<br /><br />Sedan är det också en fråga om vem som kommer att kunna besluta om användning av pengarna.<br /><br />http://svt.se/2.22584/1.2513651/frysta_libyenpengar_ska_ga_till_humanitara_andamal<br /><br />Men å andra sidan så har nog rebellerna redan kommit över tillräckligt med pengar för att kunna handla om det finns någon som är villig att sälja. Kanske de kan köpa sig till fortsatt beskydd av det snart bankrupta Europa?<br /><br />http://svt.se/2.22584/1.2542542/libyen_nya_regimen_hittade_150_miljarder<br /><br />Problemet är att så vitt jag vet så gäller fortfarande FN:s vapenembargo, även om många av NATO-länderna har sett mellan fingrarna avseende detta i sin vilja att rebellerna ska vinna.<br /><br />http://www.defencetalk.com/libya-arms-embargo-halts-boom-for-defence-contractors-32403/chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-36493467017492692962011-09-24T00:00:14.148+02:002011-09-24T00:00:14.148+02:00Runt OUP:s spelbord sitter nu färre spelare och sp...Runt OUP:s spelbord sitter nu färre spelare och spelar ”Svarte Petter”. Norge har dragit sig ur. Sverige har högflygande planer och satsar långsiktigt genom att äventyra sitt eget territorialförsvar.<br /><br />När man vill ha en så objektiv bild av inbördeskrigets och klansamhällets Libyen som möjligt, kan man inte bara förlita sig på krigförande nationers massmedier, utan man bör ta del av den information som icke krigförande nationer tillhandahåller. Tyskland och Kina, till skillnad från Sverige, är icke krigförande i Libyen. För om vi ska kriga på ena sidan i ett inbördeskrig, bör vi skaffa oss en så nyanserad bild av denna sida (=rebellerna) som möjligt, och veta vilka eventuella krafter som styr i bakgrunden. <br /><br />Att jihadisterna är starka i Benghazi, där upproret startade, bekräftas i en ambassadrapport från 2008. Se http://www.telegraph.co.uk/news/wikileaks-files/libya-wikileaks/8294782/EXTREMISM-IN-EASTERN-LIBYA-TRIPOLI-00000120-001.2-OF-004.html .<br /><br />”xxxxxxxxxxxx partly attributed the fierce mindset in Benghazi and Derna to the message preached by imams in eastern Libyan mosques, which he said is markedly more radical than that heard in other parts of the country. xxxxxxxxxxxx makes a point of frequenting mosques whenever he visits Libya as a means to connect with neighbors and relatives and take the political pulse. Sermons in eastern mosques, particularly the Friday 'khutba', are laced with "coded phrases" urging worshippers to support jihad in Iraq and elsewhere through direct participation or financial contributions. The language is often ambiguous enough to be plausibly denied, he said, but for devout Muslims it is clear, incendiary and unambiguously supportive of jihad. Direct and indirect references to "martyrdom operations" were not uncommon. By contrast with mosques in Tripoli and elsewhere in the country, where references to jihad are extremely rare, in Benghazi and Derna they are fairly frequent subjects.”<br /><br /><br />Enligt Der Spiegel http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781483,00.html började upproret i Libyen av att regeringstrupper ville upplösa ett möte, som var till minne av de som hade dött i samband med en demonstration mot Muhammedkarikatyrerna. Således, om man ska hårdra det hela, så stöder Sverige de som vill inskränka svensk yttrandefrihet.<br /><br />”Westliche Beobachter bezweifeln die Handlungsfähigkeit der Rebellenführung, die untereinander teils bis aufs Blut verfeindet ist. Unter den Rebellen gebe es nicht wenige Extremisten, so ein deutscher Helfer vor Ort in Bengasi. "Man darf nicht vergessen, dass der Aufstand begann, als die Gaddafi-Truppen eine Gedenkveranstaltung für die Toten einer Anti-Karikaturen-Demonstration auflösen wollte", so der Beobachter. Eine dänische Zeitung hatte im September 2005 Mohammed-Zeichnungen publiziert, deren Veröffentlichung in der gesamten islamischen Welt zu blutigen Protesten mit mindestens 150 Toten führte.”<br /><br /><br />Det Hongkong-baserade ”Asia Times Online” belyser i ”Libya and the decline of the petrodollar system” http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/ME06Dj01.html<br />en lite annorlunda aspekt bakom Libyenupproret. Artikeln inbegriper med vilken valuta olja ska handlas. Gaddafi lär också vara en nagel i ögat på de globala finansaktörerna. <br /><br /><br />Vår fortsatta medverkan i OUP får mer karaktären av att avsätta Gaddafi och mindre att skydda civilbefolkningen, som jag ser det.gruelsenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-51222632123832145362011-09-23T15:53:44.720+02:002011-09-23T15:53:44.720+02:00"Skall man beväpna rebellerna och riskera få ..."Skall man beväpna rebellerna och riskera få en ny Mujaheddin som omvandlas till framtida talibaner/Al Qaida?"<br /><br />Och dessutom bryta mot den resolution som hela insatsen vilar på. <br />För visst ingick ett vapenembargo i resolutionen?<br /><br />"Än så länge så har insatsen helt klart sparat en massa civila liv i Libyen."<br /><br />Om det sparats liv eller inte beror på hur rebellerna uppträder då de tar de Kadaffi-trogna områdena. <br />Uppgifter om att journalister hållits borta från fronten i dessa områden är oroväckande, och i värsta fall så får vi om ett antal månader läsa om massakrer och tortyr i pressen. <br /><br />"De lager av radioaktivt material som nu hittas borde ge USA och NATO kalla kårar och väcka minnet av de obefintliga irakiska "Weapon of Mass Destruction". Här är hotet inte längre bara inbillat."<br /><br />Väldigt många uppgifter som kommer ut ur Libyen just nu bör betraktas med största möjliga skepsis, då många aktörer har ett intresse av att skapa en positiv 'spin' på hela interventionen.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-370163969333454892011-09-23T15:08:05.416+02:002011-09-23T15:08:05.416+02:00Nu när NTC fått fatt på frysta Lybiska pengar i ut...Nu när NTC fått fatt på frysta Lybiska pengar i utlandet, kan de inte göra som alla andra och helt enkelt köpa en massa amm? Fiocci, S&B och alla andra europeiska producenter av pang borde stå i kö för att få en så stor affär igång.Lewnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-5120462424564147772011-09-23T12:07:27.121+02:002011-09-23T12:07:27.121+02:00Att Sverige bestämmer sig sent spellar inte längre...Att Sverige bestämmer sig sent spellar inte längre någon roll för rekryteringen av personal. Som du vet finns det numera ett obligatorie att åka så framförhållning krävs inte längre. Din chef skickar dig med 1h förvarning om han/hon vill.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-28830416394971205372011-09-23T07:00:06.238+02:002011-09-23T07:00:06.238+02:00@Christer: Arabförbundet och AU bad FN att ge ut e...@Christer: Arabförbundet och AU bad FN att ge ut en resolution baserat på R2P - Responsibility to protect doktrinen. Så NATO:s insats är baserat på en FN-resolution.<br /><br />Sverige är som du säkert redan vet inte medlem i NATO. Dock så bygger vi upp hela vår omstrukturering av Försvarsmakten på att omvärlden, d.v.s. EU och våra nordiska grannländer ställer upp om det behövs. Se vår solidaritetsförklaring och EU Lissabonfördrag. I praktiken innebär det dock NATO-länder och NATO-krafter.<br /><br />I Libyen finns inte fler religiösa fundamentalister än i t.ex. Egypten, där omvärlden stöttar folkets revolution. Visst så finns det en risk att raserandet av Khadaffis samhällsapparat leder till inbördeskrig motsvarande Afghanisnat och Irak. I det fallet kan grupperingar liknande talibaner ta över. Så att säga att NATO stöttar fundamentalister är att generalisera. NATO stöttar rebellerna och bland rebellerna finns grupperingar som vi nog kanske inte vill se tar makten. Å andra sidan om dessa grupper kommer till makten så är risken att det går som i Afghanistan mycket liten, då man är beroende av omvärlden för sina oljeexporter.<br /><br />@Anonym 06.43: Dålig översättning av mig. Jag var nog en smula för trött igår kväll. Som du ser i den engelska texten under så är det radarstyrda Brimstone som användes. Man har tidigare inte vågat använda helt autonoma Brimstone p.g.a. risken att de träffar fel mål.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-64727466660016100322011-09-23T06:43:39.698+02:002011-09-23T06:43:39.698+02:00Signalsökande Brimstone?Signalsökande Brimstone?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65522647934162359402011-09-22T23:27:43.979+02:002011-09-22T23:27:43.979+02:00Varför bedriver NATO krig på mark som inte tillhör...Varför bedriver NATO krig på mark som inte tillhör NATO? Har Libyen attackerat NATO?<br /><br />Är Sverige med i NATO?<br /><br />Om Sverige var medlem i NATO, så är det väl för att NATO-länderna ska skydda varandra mot yttre fiender?<br /><br />Hur kan NATO kämpa mot islamska fundamentalister i ett land och samarbeta med islamska fundamentalister i ett annat land, samtidigt?Christerhttps://www.blogger.com/profile/18317537634490418500noreply@blogger.com