tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post129804308020956430..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Att kriga för miljön (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1104909695324222992009-12-02T22:21:38.716+01:002009-12-02T22:21:38.716+01:00Den hittills mest sansade analysen av "Climat...Den hittills mest sansade analysen av "Climategate" hittas på dagens GP debatt och är skriven av Torsten Linders.<br />http://www.gp.se/nyheter/debatt/<br /><br />Kritiken av Phil Jones och kretsen kring honom är inte ny i vetenskapliga kretsar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-61690962507583260282009-11-27T12:52:39.205+01:002009-11-27T12:52:39.205+01:00Climategate-skandalen utvecklas snabbt! Svensk gam...Climategate-skandalen utvecklas snabbt! Svensk gammelmedia försöker tysta ned den, vilket naturligtvis inte kommer att hålla. Natten till idag tiodubblades antalet googleträffar på "climategate" och klimatforskningsskandalen har breakat i utlänsk media.<br /> Det handlar inte bara om ett par olyckliga formuleringar i några mail. Det handlar om att IPCC varit systematiskt manipulerat i 1,5 decennium. Resultat som förfalskats. Försök att undertrycka kritiska klimatforskare. Tvivelaktig forskningsmetodik. (Särskilt besvärande anses källkodsfilerna som ingår i de 160 MB:n material vara. De visar hur programkod riggats för att ge "önskvärda" resultat.) Det är hundratals oegentligheter som röjts. Läs mer på t ex:<br />http://www.theclimatescam.se<br />http://www.wattsupwiththat.com<br />http://camirror.wordpress.com<br />http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/23/still-finding-cru-issues.html<br /><br />--AhrvidAhrvid Engholmhttp://www.skriva.bravewriting.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-20339186338713705262009-11-23T20:04:39.975+01:002009-11-23T20:04:39.975+01:00TheStoff:
Om någon utomstående skulle läsa min eg...TheStoff:<br /><br />Om någon utomstående skulle läsa min egen arbetsmail så skulle dom nog kunna dra slutsatser på allt från att jag är avlönad av KGB till att var iblandad i förfalskningen av månlandningen.<br /><br />All forskning är inte kvalitetsgranskad och mycket som produceras är rent skräp. Givetvis hänger forskare med i modetrender för att dom vet att det ger dom anslag till forskningen.<br /><br />Men att från dessa antaganden dra slutsatsen att det inte är något som är snett med dagens klimat är nog att lura sig själv.<br /><br />Mitt inlägg handlade för övrigt ursprungligen inte om konspirationsteorier eller inte. Det var bara en slump att ämnet dök upp så pass lägligt i pressen. Ursprungsinlägget var om just ett nytt modebegrepp som kan motivera ytterligare rätt eller felaktig forskning.Greasemonkeyhttps://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-87888444956490359942009-11-23T13:52:18.319+01:002009-11-23T13:52:18.319+01:00Om du inte vet vad du skall tro så kanske du skull...Om du inte vet vad du skall tro så kanske du skulle läsa mailen själv och inte lita på Karin Bojs ord. Finns på:<br />www.anelegantchaos.org/cru/<br /><br />Är du inte inläst på klimatdebatten mer än vad som stått i svensk msm som SvD och DN kanske det är lite svårt att komma in i vilka som är vad och vad det innebär.<br /><br />Bishop Hill har då en bra sammanfattning i sin post "climate cuttings 33".<br /><br />Viktigaste punkterna har att göra med hur de försöker undvika en FOI (Freedom of Information) request som jag antar kan vara åtalbar enligt engelsk lag och hur de har fullständigt kontrollerat "peer-review" processen för att inte släppa fram forskning med resultat som inte överensstämmer med deras agenda.<br /><br />En annan sak i ditt inlägg som är vanlig att man gör är att man blandar allmän miljöförstöring som tex. svavelföroreningar eller dyl. som färgar luften gul med antropogen påverkan på temperaturen medelst CO2. De allra allra flesta är klart emot miljöförstöring med farliga/giftiga ämnen, långt ifrån lika många är övertygad om CO2:s påverkan på temperaturen. Många var dessutom skeptiska långt innan dessa mail och data blev tillgängliga enbart pga. av hur undermåligt dokumenterad och utförd mycket av klimatforskningen är. <br /><br />TheStoffAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-50714608214625281712009-11-22T14:53:46.608+01:002009-11-22T14:53:46.608+01:00Försurning är mer eller mindre ofarligt idag om vi...Försurning är mer eller mindre ofarligt idag om vi ska tro trädkramarna när det pratas om exempelvis eldning av kol så är det alltid den hemska koldioxiden som bildas som är hemsk. Men diverse svavelföreningar som våra grannländer spyr ut över Sverige är inget som vi bryr oss om. <br />Barsebäck som danskarna var med och lobbade för en tidig stängning. För att vid en olycka skulle diverse nedfall påverka Damark. Men att vårat grannland har eldat kopiösa mängder med kol som har lätt till stora nedfall av diverse svavelföreningar som har försurat många sjöar i Götaland det bryr sig ingen om. Men Barsebäck är totalt livsfarligt.. Trots att diverse svavelföreningar har förstört mycket mer än vad barsebäck någonsin har gjort.Gnoreply@blogger.com