tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post1325648651239118789..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Bygg upp Afghanistan från grundenGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-81441708295575119082010-03-23T08:03:58.697+01:002010-03-23T08:03:58.697+01:00@chefsingenjören
Det är ett faktum att överste Kle...@chefsingenjören<br />Det är ett faktum att överste Klein + 3 medhjälpare (alla tysk militär) är polisanmälda i Tyskland för att ha dödat eller skadat 142 afghaner varav 139 civila (med namn och allt). Om brottet skall betraktas som krigsförbrytelse, mord, tjänstefel, etc, diskuteras och avgör i vilken tysk civil domstol ärendet skall bedömas.<br />Du fàr tycka vad du vill, sen!Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/blgb.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-36226678440208837692010-03-22T20:17:34.744+01:002010-03-22T20:17:34.744+01:00@Anders: Dina inlägg just nu tillför inget i debat...@Anders: Dina inlägg just nu tillför inget i debatten och kommer att fortsättningsvis att strykas om dom inte börjar grunda sig på anat änm tyckande.<br /><br />Innan du fortsätter att diskutera Afghanistaninsatsen föreslår jag att du läser på resolution 1368 (den s.k. 9-11 resolutionen).<br /><br />http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/533/82/PDF/N0153382.pdf?OpenElement<br /><br />Den 7:e oktober startade operation Enduring Freedom (OEF).<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001%E2%80%93present) <br /><br />Resolution 1368 sade ingenting om att anfalla just Afghanistan, men den säger klart och tydligt att man har rätt till alla metoder för att bekämpa terrorism enligt FN stadgarna. USA:s anfall mot Afghanistan var helt enligt FN stadgarna artikel 51.<br /><br />http://www.un.org/en/documents/charter/chapter7.shtml<br /><br />Att Sverige inte skulle ha rätt att vara i Afghanistan är det nog ingen som tror förutom vår förre nu lätt förvirrade försvarsminister Thage Petersson. Resolution 1386 och efterföljande uppdateringar är det som ger ISAF mandat.<br /><br />http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N01/708/55/PDF/N0170855.pdf?OpenElement<br /><br />ISAF bygger alltså sin närvaro på FN resolution 1386 och OEF på Artikel 51. All med andra ord väl sanktionerat av FN.<br /><br />Terrorbombning då?<br /><br />http://www.cfr.org/publication/5313/geneva_conventions.html<br /><br />The Geneva Conventions do not outlaw cluster bombs per se and do permit proportionate collateral damage when attacking appropriate military targets.<br /><br />http://www.informationclearinghouse.info/article3463.htm<br /><br />Although cluster bombs are not explicitly forbidden by the Geneva Law, the rules of war<br />prohibit the use of inherently indiscriminate weapons or weapons that are incapable of<br />being used in a manner that complies with the obligation to distinguish between civilians and combatants. Those who use them in civilian areas therefore open themselves to charges of war crimes.<br /><br />Genevekonventionen förbjuder inte att civila dödas, bara att man inte ska skapa onödigt lidande och att man inte får använda vapen som i sig själv saknar möjlighet att unvika att civila dödas.<br /><br />Överste Klein kommer kanske att dömas för tjänstefel, men knappast för krigsförbrytelse. Om Genevkonventionen används för strängt så kommer länder att hoppa av (med stor sannolikhet även USA, Kina och Ryssland) och då tappar den sin betydelse. Krig innebär tyvärr att civila dödas och eftersom de som en gång i tiden skrev Genevekonventionen visste att dom inte kunde förbjuda krig i sig själv så fick man välja en mjukare linje.<br /><br />http://www.thelocal.de/national/20100224-25473.htmlchefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23820477139066756482010-03-22T18:38:21.067+01:002010-03-22T18:38:21.067+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/nist3.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-34208251686513470182010-03-22T18:24:19.275+01:002010-03-22T18:24:19.275+01:00@Anders Björkman
Vad FN:s säkerhetsråd beslutar är...@Anders Björkman<br />Vad FN:s säkerhetsråd beslutar är i högsta grad relevant. Det är nämligen bara resolutioner (beslut) i säkerhetsrådet som är bindande för FN:s medlemsländer. Resolutioner som antas i FN:s generalförsamling är normalt sett bara av rekommenderande karaktär. <br /><br />Alla resolutioner som rör militära operationer fattas av säkerhetsrådet.CShttps://www.blogger.com/profile/17704302360288965176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65916790643376062282010-03-22T17:26:37.547+01:002010-03-22T17:26:37.547+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/mac5.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-74449861091358471472010-03-22T11:22:24.770+01:002010-03-22T11:22:24.770+01:00Jodå, Anders Björkman, FNs säkerhetsråd har absolu...Jodå, Anders Björkman, FNs säkerhetsråd har absolut godkänt kriget mot terrorismen (i Afghanistan). Börja med att läsa resolution 1368 från den 12/9 2001 fortsätt sedan med 1373 och 1378. Om du orkar läsa alla som sedan givits ut i ärendet vet jag inte, men avslutningsvis kan du i alla fall läsa res 1890 som är den senaste där Operation Enduring Freedom omnämns flera gånger.Erik Magnéthttps://www.blogger.com/profile/16563037516688254377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-45175033799402095002010-03-21T06:40:55.435+01:002010-03-21T06:40:55.435+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/pouf.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-40754765558090727772010-03-20T21:00:39.714+01:002010-03-20T21:00:39.714+01:00Flygattacksangrepp, du är en stolle Anders. Genom ...Flygattacksangrepp, du är en stolle Anders. Genom ditt sätt att resonera, genom ditt val av begrepp så har du visat att du inte förstått vad Close Air Support och användande av luftmakt är, du har uppenbarligen inte en önskan att få veta eftersom din uppfattning är så klar så att det är följderna av den du vill ha utklarad. Inte att du har fel.<br /><br />Du har fel i premisserna och så länge du inte är villig att ta åt dig av den kritiken (Du har ganska länge visat det) är det inte intressant bemöta dig i saklig diskussion. Du tar inte åt dig av kritiken, du försöker mästra dom som har avvikande uppfattning.<br /><br />Varför är du ens aktiv i att missionera dina åsikter?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71249191064553507142010-03-20T20:53:16.170+01:002010-03-20T20:53:16.170+01:00@Anders: Eftersom vi är i Afghanistan på FN mandat...@Anders: Eftersom vi är i Afghanistan på FN mandat så är det inte att räkna som krigsförbrytelser. Vad du har fått de där tre årens fängelsestraff från vete gudarna. Att svenska soldater inte skulle vara medveten om internationell lag är befängt, så nu får du hejda din tokiga argumentering en smula!<br /><br />Dock så håller jag med om att de civila förlusterna är mycket beklagliga och visar på svårigheten att använda stridsflyg på rätt sätt. Som pilot är det mycket svårt att identifiera ett mål. Du är mycket beroende av identifiering från marken. Se BBC serien "Ross Kemp i Afghanistan" avsnitt 4 om engelska soldaters syn på CAS efter att dom fått 3 egna dödade av amerikanskt stridsflyg då målet missades. Dom var givetvis bedrövade, men förstod att liknande saker händer i krig. Dom tyckte att dom hade mycket gott samarbete med CAS flygplanen.<br /><br />Jag är helt för insatsen i Afghanistan och även det svenska deltagandet. Drar vi oss ur så kommer lokalbefolkningen få lida mer än om vi stannar kvar. Frågan är bara vilken som är bäst metod?<br /><br />Min tanke är en uppdelad ANA.<br />- Central armé och polis som med helikopterhjälp kan nå hela landet. Den stöttas av ISAF.<br />- Lokala milisförband som kan behörska ytan. Dom stöttas av SF/OMLTchefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-30187989567290944412010-03-20T16:51:57.515+01:002010-03-20T16:51:57.515+01:00@J.K.Nilsson
Kan nàn förklara hur man vinner ett k...@J.K.Nilsson<br />Kan nàn förklara hur man vinner ett krig mot terrorismen (?) eller hur civilt àteruppbyggnadsarbete i u-land kan utföras med flygattacksangrepp? OK, det är litet stökigt i fattiga förorter men inte skall vi bomba förorterna för att de skall sluta stöka?! <br />Hursomhelst, om Sverige bedriver krig utomlands bör det ske enligt internationell lag, där t.ex. civila skyddas. Vet de svenska krigarna det?Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/funnym.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-70662374208752414842010-03-20T15:14:18.810+01:002010-03-20T15:14:18.810+01:00Anders, du är sannslös. Ring Berns och be dom boka...Anders, du är sannslös. Ring Berns och be dom boka in dig, du skulle göra braksuccé som stå uppartist.<br /><br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-51898362737921926432010-03-20T14:27:08.989+01:002010-03-20T14:27:08.989+01:00Som bekant är Sverige och Tyskland, m.fl. enbart i...Som bekant är Sverige och Tyskland, m.fl. enbart i Afghanistan som del av ISAF att skydda det civila återuppbyggnadsarbetet och inte som allierade i USA:s krig mot terrorismen som bedrivs där och annorstädes. Om Sverige och Tyskland, m.fl. verkligen befinner sig i krig (mot terrorismen) är klart, dvs de gör de inte. Tyska överste Klein (+ 3 andra tyskar) trodde annorlunda och trodde att han/de hade rätt att sätta in flygattacksangrepp som del av sitt ISAF-uppdrag den 4 september 2009! Resultat blev 142 döda eller skadade afghaner, alla civila, många kvinnor och barn, dvs en krigsförbrytelse med otillåtna metoder mot enligt folkrätten skyddade personer, etc, etc. Minimistraff är 3 års fängelse. Om Klein & Co kommer att dömas till det återstår att se. Svenska styrkor har enligt tidningsuppgifter också begärt flygattacksangrepp när de blivit beskjutna i Afghanistan när de officiellt skyddar det civila återuppbyggnadsarbetet men kanske, i verkligheten, bedriver ren krigsföring. Det vore intressant att veta hur flygattacksangrepp kan skydda civilt återuppbyggnadsarbete! Inte sätter vi in flygattacker för att barn skall gå i skolan i Sverige?Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/blgb.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-36079914859208636062010-03-20T08:57:34.276+01:002010-03-20T08:57:34.276+01:00I Vietnamn så bedrevs de här operationerna vid sid...I Vietnamn så bedrevs de här operationerna vid sidan av den "normala" strategin. Det ena utesluter inte det andra. Varför kan inte TETs finnas till på platser där man anser den skulle kunna ge mest strategiskt nytta, vid sidan av konventionell counter-insurgency?<br />TETs känns ju faktiskt som förhållandevis billigt.Constansnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-63337488584913632022010-03-18T23:45:22.871+01:002010-03-18T23:45:22.871+01:00Eftersom förhållandet västlig militär resurs - dit...Eftersom förhållandet västlig militär resurs - dito civila hjälpinsatser i Afghanistan är 5 - 1, står det fullkomligt klart att USA har lärt 0 av Vietnamkriget. Men var det någon som trodde att de ville lära sig?<br />KamelsilarenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-66792144230561338902010-03-18T23:17:32.433+01:002010-03-18T23:17:32.433+01:00@Forsno:Vi får se. Jag är rädd för att USA enbart ...@Forsno:Vi får se. Jag är rädd för att USA enbart knuffar talibanerna framför sig. När dom rör sig i stora förband gör dom det samtidigt lätt för fienden att lägga ut minor, IED samt att lägga sig i bakhåll med prickskyttegevär och RPG.<br /><br />Det är sant att man inte håller territorium med dessa vapen, men man förhindrar rörligheten och talibanerna driver urtypen till ett utnötningskrig av gerillamodell.<br /><br />Det Jim Grant förordnar är snarare tvärtom, d.v.s. håll de viktiga punkterna och låt fienden komma till dig.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-45490955723736749012010-03-18T20:37:50.227+01:002010-03-18T20:37:50.227+01:00@Chefsingenjören
Men fokus för nuvarande operation...@Chefsingenjören<br />Men fokus för nuvarande operationer som Moshtarak är ju att kontrollera befolkningscentra.<br /><br />Remsan av odlingsbar mark längst med Helmandfloden är där befolkningen i Helmandprovinsen finns. Det är inte ödemark.<br /><br />Det är inte fråga om att jaga Talibanerna utan att ta deras hem från dem.<br /><br />Att hindra Talibanerna från att kontrollera Nad Ali och Lashkar Gah är inte bara en fråga om att få dem att tappa ansiktet. Det nekar dem även ett säkert basområde att genomföra större operationer i centrala Afghanistan från.<br /><br />Självmordsbombare och vägbomber blir man aldrig av med, men dessa kan inte kontrollera territorium.<br /><br />McChrystal började med Helmand men det slutar inte där. Nu och över sommaren kommer fokus att ligga på Kandahar; både storstaden och dess omgivningar.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65693315715402064892010-03-18T15:54:17.201+01:002010-03-18T15:54:17.201+01:00Hm, Holland drar sig ur Afghanistan och Tyskland/F...Hm, Holland drar sig ur Afghanistan och Tyskland/Frankrike sänder inga förstärkningar bortsett fràn ’polisutbildare’. Och USA’s senaste offensiv i Marjah blev ett fiasko! Enligt McChrystal var Marjah en stad med 100 000 invånare kontrollerad av Taliban/taliban/nya taliban/gamla taliban men när man väl anlände dit visade det sig staden vara en sömnig, dammig by med 1000 invånare, en moské och en liten bazar som genast plundrades av USA:s afghanska legoknektar. Trots Marjahs litenhet och att det är rena landet drabbades USA av svåra förluster; motståndsrörelsens prickskyttar och IEDbomber dödade och skadade många. Moralen hos jänkarna är på botten! Enligt vissa bedömare skulle inte 60% av de amerikanska soldaterna platsa in i europeiska styrkor. De är rena skräpsoldater. Dåligt utbildade utan motivation. När skall USA inse, som Holland, Tyskland och Frankrike, att kriget i Afghanistan redan är förlorat?Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/pouf.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65106136201774944162010-03-17T22:37:08.407+01:002010-03-17T22:37:08.407+01:00När det gäller den offensiva förmågan så förordar ...När det gäller den offensiva förmågan så förordar jag den taktik USA hade i Afghanistan 2001, d.v.s. utnyttja afghaner för numerär och specialtrupper som leder insats med UAV/STr idsflyg/Helikoptrar. Men fördelen med CAP takiken är just den att du uppsöker inte fienden. Han tvingas uppsöka dig.<br /><br />Låt talibanerna få behärska bergen, men varje gång dom kommer ner ska dom bekämpas. Låt oss inte falla i fällan att kämpa för något som vi inte behöver bara för att det finns talibaner där.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-70636305438931305612010-03-17T22:01:40.291+01:002010-03-17T22:01:40.291+01:00@Ndorop
Petraeus är en strålande officer, men hans...@Ndorop<br />Petraeus är en strålande officer, men hans bakgrund är inom det luftburna och mekaniserade infanteriet. <i>Foreign Internal Defense</i> och <i>Unconventional Warfare</i> är huvuduppgifterna för US Army Special Forces, a k a "Gröna baskrarna", och det är McChrystal som har den bågen.<br /><br />Jag misstänker att framtida kadetter vid West Point kommer att studera både "College professorn" Petraeus (Class of 1974) och "krigarmunken" McChrystal (Class of 1976) mycket ingående.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-34937257344161135542010-03-17T19:34:48.406+01:002010-03-17T19:34:48.406+01:00För att attrahera befolkningen är grunden att erbj...För att attrahera befolkningen är grunden att erbjuda ett bättre alternativ. Säkerhet är ett fundamentalt värde som de flesta afghaner längtar efter (här ligger en icke ringa del i talibanernas attraktionskraft). I växlande grad och prioritet finns det sedan ett antal andra, t.ex. utbildning, ekonomiskt välstånd, frihet och självbestämmande.<br /><br />Säkra byar och lokala miliser hör till lärdomarna från andra COIN-kampanjer. Att stödja dessa med små grupper är nog ett steg som behövs. Att stärka de traditionella strukturerna som utmanas av talibanerna kan skapa förankring på landsbygden som utgör huvuddelen av Afghanistan. Här finns traditionen av byuppbådet (lashkar) att bygga på. CAP bidrog också med en smula sjukvård i byn som uppskattades. Riktat och koordinerat utvecklingsarbete behövs också.<br /><br />Möjligen skulle man genom knyta samman byråden med ett liknande deltagande på högre nivåer kunna förankra centralmaktens legitimitet. Kärnan till sådana strukturer finns redan, men är svaga mot de av centralmakten utsedda guvernörerna.<br /><br />Möjligen skulle MOT-teamen kunna utvecklas mot TET. Samtidigt finns ett behov av manöverenheter som kan gå på offensiven mot insurgenterna, det ska inte glömmas bort, men COIN-erfarenheterna framhåller oftast små och lättrörliga (helikoptrar) enheter och direkt understöd (flygande spaning/ TUAV, CAS/ attackhelikoptrar). Ingetdera ligger tyvärr inte helt i linje med utvecklingen du påpekar.<br /><br />@Forsno: Det finns åtminstone en amerikansk general som minst kan mäta sig med McChrystal - hans chef Petreus, slå upp honom på Wikipedia.Ndoropnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-64333111758617538002010-03-17T19:12:57.885+01:002010-03-17T19:12:57.885+01:00@Chefsingenjören
Men att bygga milis på det sätt d...@Chefsingenjören<br />Men att bygga milis på det sätt du beskriver i ditt inlägg är en uppgift för specialförband; som alltid kommer att vara tillgängliga i mycket begränsad volym. De konventionella manöverförband som utgör huvuddelen av ISAF är direkt olämpliga för uppgiften.<br /><br />Redan OMLT:s hade i de flesta länder ansetts som en uppgift för rena specialförband för tio år sedan. Så det är möjligt att fler förband kommer att bli mer "special" med tiden.<br /><br />Det vore i så fall inte första gången. T ex så samverkade många "vanliga" förband framgångsrikt med de sk "Sons of Irak" under The Surge.<br /><br />Jag tror inte på <i>någon</i> universallösning. Det behövs en stor verktygslåda och ännu större lokal anpassningsförmåga.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-3394848056916941992010-03-17T07:26:32.387+01:002010-03-17T07:26:32.387+01:00Det jag är rädd för är att USA kommer att hamna i ...Det jag är rädd för är att USA kommer att hamna i en situation där man taktiskt vinner varje strid, men där talibanerna vinner på grund av att dom har all tid i världen.<br /><br />Det vi bör fråga oss är om all den trupp som vi just nu binder i Afghanistan borde kunna användas på bättre sätt någon annanstans och gå över på denna milisinspirerade modell. ANA har redan en bra numerär för att hålla ett par tätorter och skydda centralregimen, men för att hålla landsbygden krävs mängder. Dagens styrkor fårn USA och ISAF klarar knappt detta. Om då ANA som kvalitativt ska lösa detta krävs en numerär som är betydligt större. Vi talar alltså om en nyrekrytering på kanske 2-300.000 man. Detta lär inte våra OMLT klara av på många år.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-60690618319242367902010-03-16T22:29:17.432+01:002010-03-16T22:29:17.432+01:00Njae, jag håller inte med dig helt. Stammilis är e...Njae, jag håller inte med dig helt. Stammilis är ett svar i vissa lägen, men man behöver anpassa sig till den lokala politiska situationen - en dal i taget.<br /><br />Generellt så är det nog en modell som passar bäst i det pashtunska söder, där talibanernas mullavälde stött sig med många traditionella makthavare. Fiendens fiende...<br /><br />När det gäller McChrystal så finns det ingen aktiv amerikansk general som kommer i närheten av hans erfarenhet av okonventionell krigföring. Han har t ex ett förflutet inom Gröna baskrarna.<br /><br />Han är inte ny i Afghanistan, han ledde ofta JSOC från fronten där mellan 2003 och 2008. Det är t ex just förståelsen för vad som uppfattas som manligt och omanligt beteende i Afghanistan som gör att han rör sig utan vapen eller skyddsväst när han lämnar sitt högkvarter.<br /><br />Vad vi behöver är just en krigare som McChrystal.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.com