tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post2084235023746875989..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Pro pace et fraternitate gentium (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79354130316930215452009-12-14T20:58:06.081+01:002009-12-14T20:58:06.081+01:00@Y35. Jag kanske formulerade mig lite oklart, men ...@Y35. Jag kanske formulerade mig lite oklart, men CS har helt rätt i sin tolkning. Det jag menade var inte definitionen av CIMIC, utan CIMIC som det i praktiken genomförs av svenska trupper.<br /><br />Jag vill se CIMIC som en del i en effektiv COIN strategi.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-34977562360308130442009-12-12T22:38:12.086+01:002009-12-12T22:38:12.086+01:00Militärt bistånd är inte helt okontroversiellt.
De...Militärt bistånd är inte helt okontroversiellt.<br />Dels vill den militära förmågan inte bli sedd som ett biståndsorgan, eftersom den då tappar stora delar av sitt "raison d'etre" och sin trovärdighet som militär organisation.<br />Dels så vill inte biståndsorganen förknippas med militär verksamhet pga den ökade hotbild som det kan innebära.<br /><br />Jag håller med. Det är bra om militären genom underrättelsearbete inriktar samt skyddar de civila biståndsorganen. På så sätt kan respektive branch av COIN-vht optimeras.Cyniskhttps://www.blogger.com/profile/02255423597022233335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-27785006716658421522009-12-12T21:43:38.000+01:002009-12-12T21:43:38.000+01:00VY35 har helt rätt i CIMIC rätta innebörd men chef...VY35 har helt rätt i CIMIC rätta innebörd men chefsingenjörens beskrivning om samordning av civila hjälporganisationer stämmer bättre med vad G9 (CIMIC) försökt göra i Afghanistan.<br /><br />Till en annan sak. Jag har en fundering kring PRT verksamheten som jag inte lyckas bottna i. Kanske kan läsarna här ge kloka tankar som hjälper mig att bottna i denna fundering.<br /><br />Till funderingen. Det är uppenbart att det behövs mer återuppbyggnad för att vinna det afghanska folkets förtroende. Samtidigt är det väl känt att den civila biståndsapparaturen inte fungerar tillfredställande. Samordningen mellan de militära insatserna och de civila är näst intill obefintlig. <br /><br />I min värld så borde det då vara av intresse att i allt större grad, från den militära sidan, styra bistånd för att gynna de militära målen. Alltså att genomföra CIMIC i större omfattning. Med hänsyn till problemen i förra stycket borde det vara intressant att med militära enheter genomföra dessa insatserna eftersom de har kapaciteten att verka där det är en hög hotbild. Min fundering är således: varför har vi inte avsevärt mycket mer förband som kan genomföra fältarbeten i Afghanistan?CShttps://www.blogger.com/profile/17704302360288965176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-90530482880633394182009-12-12T21:16:39.313+01:002009-12-12T21:16:39.313+01:00Brukar läsa bloggen men aldrig kommentera men kund...Brukar läsa bloggen men aldrig kommentera men kunde nu inte hålla mig!<br /><br />Ing sa:<br /><br />"CIMIC är antingen militärer som gör civilas arbete, t.ex. när vi låter ingenjörstrupper bygga väg. Alternativt så är det en funktion för att hålla reda på och samordna de civila hjälporganisationerna som finns i ett område."<br /><br />Då har du mycket dålig koll på CIMIC. CIMIC har bara ett syfte och det är att genom insatser/verksamhet/samarbete mellan militära och civila BIDRA till att nå de MILITÄRA MÅLEN i en operation.VY35noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-59853751422073933902009-12-12T19:12:19.545+01:002009-12-12T19:12:19.545+01:00Chefsingenjören:
Jo, det blir en smula suboptimera...Chefsingenjören:<br />Jo, det blir en smula suboptimerat. Skälet till att USA låter militären leda även där det borde vara civilt är delvis en resursfråga. Den amerikanska militären har mer än hundra gånger så stora resurser som deras UD och USAID har i Afghanistan.<br /><br />I Sverige har SIDA nästan lika hög budget som FM så de borde sakna ursäkter för att inte bära en större del av bördan.<br /><br />Amerikanska PRT:n har en organisation liknande den vi är på väg att införa i MeS. De har ett drygt halvdussin civila representanter från huvudsakligen UD, USAID, jordbruks- och justitiedepartementen; tio gånger så många lokalanställda och diverse entreprenörer.<br /><br />Ungefär som vilket biståndsprojekt som helst.<br /><br />De inför dessutom en egen variant av det svenska "våra soldater är civila hantverkare i uniform": enheter med jordbruksrådgivare sammansatta av nationalgardet i stater med stort jordbruk. Eftersom de ska jobba i pashtunska byar i söder kan en robust självförsvarsförmåga vara att rekommendera i det här fallet.<br /><br />Jag tror att vi i framtiden kommer att jobba vidare enligt någon form av "Comprehensive Approach" i både Afghanistan och på andra ställen, men att vilka som leder insatsen måste bli mer anpassat till situationen och målsättningarna.<br /><br />Det behöver inte heller vara samma myndighet som har ledartröjan under hela insatsen.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1331946842746845722009-12-12T17:58:09.648+01:002009-12-12T17:58:09.648+01:00Det som får mig att fundera en smula är begreppet ...Det som får mig att fundera en smula är begreppet PRT. Per definition ska det vara en samordnad enhet för stabilisering och återuppbyggnad av ett område. Enligt "Surge" strategin mer av "hold" och "build" faserna än "clear".<br /><br />Tyvärr tycker jag att Sverige i många fall faller i samma fälla som USA. Vi försöker låta militärer göra allt. CIMIC är antingen militärer som gör civilas arbete, t.ex. när vi låter ingenjörstrupper bygga väg. Alternativt så är det en funktion för att hålla reda på och samordna de civila hjälporganisationerna som finns i ett område.<br /><br />Ett PRT borde vara mer än så.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-4193426991798115942009-12-12T14:43:18.221+01:002009-12-12T14:43:18.221+01:00USA är mycket riktigt de enda som kan driva en str...USA är mycket riktigt de enda som kan driva en strategi i Afghanistan, och att man i flera år valde att inte driva en strategi är förmodligen den viktigast orsaken till att det går trögt nu.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58530020982637193882009-12-12T14:23:54.387+01:002009-12-12T14:23:54.387+01:00Jag såg just på Dateline London på BBC där tacktal...Jag såg just på Dateline London på BBC där tacktalet avfärdades som ett försök att lugna republikanerna. Jag tycker dock att man kan se en konsekvent Obamadoktrin ta form.<br /><br />Han har i alla sina tunga utrikespolitiska tal betonat behovet av att verka inom, och genom, internationella organisationer och internationell rätt; han är ju inte bara advokat utan expert på konstitutionell rätt. <br /><br />Det är inte så revolutionärt, även om det är i stark kontrast till Bushdoktrinen, USA institutionaliserade sitt inflytande i världen genom att leda skapandet av FN, NATO, IMF och Världsbanken.<br /><br />Som vi sett sedan Irakinvasionen kan inte ens världens enda supermakt ställa sig över de regler man själv varit med om att skriva utan att det skadar dess egna intressen.<br /><br />Så den våldsanvändning han menar är berättigad är dels robust självförsvar (t ex i Afghanistan) och dels att om nödvändigt med militära medel upprätthålla den internationella ordningen (t ex i forna Jugoslavien).<br /><br />Det är väl just så vi, eller i alla fall jag, vill se USA agera i världen.<br /><br />Jag tänker skriva ett inlägg på min blogg om Obamadoktrinen när jag hunnit smälta den lite mer.<br /><br />När det gäller COIN-kampanjen i Afghanistan tror jag det är svårt att hävda att McChrystal och hans stab inte ser komplexiteten. Har ni sett den nyligen offentliggjorda JCS-presentationen?<br /><br />http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Components/Photo/_new/Afghanistan_Dynamic_Planning.pdf<br /><br />Det finns en parallell civil <i>surge</i>. Amerikanska UD utökar från 300 till 900 under 2010; och dessa är handplockade diplomater, experter och projektledare. De program de kommer att leda kommer att innefatta många tusentals personer.<br /><br />Hillary skröt en hel del om det under utskottsförhören.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.com