tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post4279062923115911430..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Terrorism 101 del 1 - Lehi & IrgunGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-73809502453703514882011-02-13T17:06:17.166+01:002011-02-13T17:06:17.166+01:00@Magnus: En faktor som brukar hålla tillbaka även ...@Magnus: En faktor som brukar hålla tillbaka även den starke är det faktum att man inte alltid är starkast. Det är bra för framtiden att visa återhållsamhet då den besegrade annars kommer att kräva grov hämnd den dag han tar över.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-77111891163493222232011-02-13T16:41:23.425+01:002011-02-13T16:41:23.425+01:00Den starke har dock en möjlighet att begränsa sitt...Den starke har dock en möjlighet att begränsa sitt handlande för att upprätthålla spelregler som gör situationer lugnare och bättre över tiden. På den vägen får man krigets "lagar", respekt för minoriteter i mogna demokratier och maktdelning.Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-25316185682909608162011-02-13T14:32:34.235+01:002011-02-13T14:32:34.235+01:00Helt sant, Magnus. Och det är ytterligare en anled...Helt sant, Magnus. Och det är ytterligare en anledning till att det är så meningslöst (men därmed inte sagt att det är ointressant!) att diskutera rätt och fel i de här sammanhangen. Det finns varken rätt eller fel, bara stark och svag. Den starke gör vad han kan och den svage vad han måste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1541531054485740602011-02-13T13:37:13.739+01:002011-02-13T13:37:13.739+01:00Vad nu vi har för ansvar för vad "den vita ma...Vad nu vi har för ansvar för vad "den vita mannen" gjorde under kollonisationsepoken. Eller vilket ansvar vi Svenskar har för eftergiftspolitiken gentemot nazityskland eller Israelerna för terrorismen när staten Israel grundades. Det finns kanske någon åldring på något hem som man kan skälla ut men de flesta har nog redan dött.<br /><br />För allt sådant håller jag på att det största ansvaret är att lära sig av historien. <br /><br />En irriterande skada är när nya terrorister skall terrorisera så udda blir jämt eller när usliga ledare klamrar sig fast vid makten och kräver u-hjälp som försörjer deras regim som kompensation för brott som gjordes för 50-100 år sedan. Någon gång måste det bli historia av oförätter och brott hur stora de än var.Magnus Redinhttps://www.blogger.com/profile/11434285602139155027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-72767872740123368602011-02-13T13:13:49.671+01:002011-02-13T13:13:49.671+01:00@Anonym 03.47: I just detta fall så var syftet att...@Anonym 03.47: I just detta fall så var syftet att jämföra Israels "godkända" terrorism mot dagens Hamas och Hizbollah, inte att diskutera terrorism som generellt fenomen. <br /><br />Vi har en viss förmåga att glömma bort att det vi fördömer idag har vi själva ofta gjort tidigare.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-33960127435926809372011-02-13T12:47:11.201+01:002011-02-13T12:47:11.201+01:00CI, det är precis det jag menar. Det är inte preci...CI, det är precis det jag menar. Det är inte precis några banbrytande tankar du skriver om, utan allt det här har ältats fram och tillbaka sedan tidernas begynnelse och det finns ingen objektivitet, bara politik och ideologi. Det som räknas är resultat, allt annat är prat som pratats förut. Vi kan diskutera tills vi blir blåa i ansiktet huruvida det är mer "rättvist" eller "lagligt" att släppa en bomb från tusentals meters höjd än att smälla av en hemgjord bomb på marken. Men vad uppnår vi? Annat än en känsla av att känna oss lite kloka?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-9160948048543180222011-02-13T12:23:45.541+01:002011-02-13T12:23:45.541+01:00@Anonym 23.36: Terrorist är en ren benämning. Brit...@Anonym 23.36: Terrorist är en ren benämning. Britterna kallade amerikanarna för terrorister 1776. Både syd- och nordstatare hade frikårer som agerade djupt inne på fiendens territorium 1862. Att bli fångad i den rollen var inte önskvärt. Frågan är vad det var som drev dessa personer att ta dessa risker? Frihetsönskan eller desperation?<br /><br />Sedan finns det segrare som av eftervärlden omdefinierats till terrorister fast på stor skala. Shermans march till havet och utplånande av staden Atalanta lever fortfarande kvar i sydstatarnas minne. "Bomber" Harris kampanj under VK2 hade troligtvis resulterat i en omvänd Nürnbergrättegång om tyskarna vunnit kriget. USA:s användning av Agent Orange under Vietnamkriget är helt klart att jämföra med Saddam Husseins användning av gas i Halabja som ledde till dödsstraff för hans generaler.<br /><br />Efter Hannibals seger vid Cannae så blev det en dröm för varje fältmarsalk att utplåna motståndarens här, men man brukar aldriv vilja omsluta fienden på alla sidor då det leder till en strid till sista man. Bättre att låta fienden fly slagfältet. En desperat motståndare tar till alla tillgängliga medel och i den assymetriska värld vi nu lever i så resulterar det i självmordsbomber och IED. Vissa analytiker hävdar att USA:s teknologiska och materiella överlägsenhet innebär att ingen normalt funtad motståndare vill möte dem på samma villkor och därför per automatik tvingas till assymetrisk krigföring.<br /><br />När terroristen vinner så definieras historien om. Helt plötsligt blir han frihetshjälte.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-9103538994090305882011-02-13T11:32:58.740+01:002011-02-13T11:32:58.740+01:00Intressant är ju vem som igentligen skapar "t...Intressant är ju vem som igentligen skapar "terroristen".<br />Det är ju inte så att någon sitter hemma och helt plötsligt bestämmer sig för att slänga ihop en bomb och detonera den på ett fullpackat torg e dyl. Det finns ju alltid någon form av "orätt" som triggar någon.<br />Vem som helst kan ju bli terrorist, även jag.<br />Om en annan stat eller t.o.m. din egen stat, mördar eller lemlästar alla du känner så självklart vill man ju slå tillbaka för det man tror på eller rent av bara ren hämnd. <br />Inget konstigt med det.<br />Det som är mest intressant är att vid ett bombattentat så är det inte bara "terroristerna" som "tjänar på det. Det finns ju nånting annat i bakgrunden som förmodligen "tjänar" ännu mer på attentatet och det är ju faktiskt staten. <br />Kan du se till att "din" befolkning är skiträdda dygnet runt så ger dom villigt upp alla sina friheter för att staten ska få dom att "känna" sig säkra. <br />Det är bara att titta på vad som hände i USA efter 9/11.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79490980220793659752011-02-13T08:26:58.878+01:002011-02-13T08:26:58.878+01:00Att diskutera frågor som 'vem är terrorist'...Att diskutera frågor som 'vem är terrorist' och 'var kriget x lagligt' är ungefär som att torka sig i arslet med tidningspapper: kladdigt och jobbigt och i slutänden helt utan praktisk nytta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-7474236412098675742011-02-12T23:51:45.957+01:002011-02-12T23:51:45.957+01:00Per A
Georgien anföll rebeller och seperatister i...Per A<br /><br />Georgien anföll rebeller och seperatister i delar av sitt land som enligt hela världssamfundet utom möjligen Ryssland anser tillhör Georgien. Likvärdigt skulle vara att Skåne gör revolt och beväpnar sig och när Svenska försvaret skall slå ner dessa brottslingar och uppviglare så anfaller Danmark inte bara Skåne med anledning fredsframtvingade strid(som var Rysslands anledning) utan Danmark tar striden ända fram till Stockholm(Tbilisi i Georgiens fall).<br /><br />Nä, Ryssland var väl agressiva i Georgien kriget 2008 och Georgien var inte den som sköt först.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-66393763688882615252011-02-12T23:39:30.874+01:002011-02-12T23:39:30.874+01:00Israels terrorist-attack mot Ship to Gaza och alla...Israels terrorist-attack mot Ship to Gaza och alla olagliga bosättningar på Palestinsk mark har kvalificerat Israel till Mellanösterns sanna terrorist-stat. Likt en cancertumör ockuperar man allt större områden för varje år som går. Det enda som tycks kunna stoppa cancerns utbredning är en samordnad utfrysning/handelsblockad från omvärlden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-66451237358655409232011-02-12T23:24:55.722+01:002011-02-12T23:24:55.722+01:00"Bush pre-emptive strike doktrin, d.v.s. rätt..."Bush pre-emptive strike doktrin, d.v.s. rätten att anfalla ett land som skulle kunna bli ett hot användes av bl.a. Ryssland i Georgien."<br /><br />Va?<br /><br />Nu har iofs Ryssland glatt antagit en egen doktrin som rättfärdigar pre-emptive strikes, men nog är väl den accepterade historieskrivningen fortfarande att Georgien dumt nog sköt först?Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-31618578612181043252011-02-12T23:20:20.215+01:002011-02-12T23:20:20.215+01:00Det trista i kråksången enligt mig är det översitt...Det trista i kråksången enligt mig är det översitteri den vita mannen, aristokraterna från väst och framförallt kolonisatörer från Europa har sysslat med i världen. Det bubblar under ytan, befolkningen i dessa länder är väl medvetna om hur de har varit förtryckta, nedvärderade och i mångt och mycket lurade. Dessvärre är vi berydligt sämre medvetna om detta själva i Europa.<br /><br />Dessvärre tror jag detta slår tillbaka, men det är våra barn och barn-barn som kommer drabbas...Zzooterhttps://www.blogger.com/profile/10766490269930937944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-25689075198751829332011-02-12T22:40:56.871+01:002011-02-12T22:40:56.871+01:00Ur Strindbergs katekes för underklassen:
F: När ä...Ur Strindbergs katekes för underklassen:<br /><br />F: När är revolution laglig?<br />S: När den lyckas.<br /><br />F: Är revolution att tillråda?<br />S: Det beror på dess utsikter att lyckas.Urbanhttps://www.blogger.com/profile/17952624461731984138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-73986190066360506642011-02-12T22:30:21.984+01:002011-02-12T22:30:21.984+01:00Nu har du öppnat Pandorask ask CI, genom att visa ...Nu har du öppnat Pandorask ask CI, genom att visa upp den komplexa dynamik som kännetecknar den israeliska kampen.<br />Ändamålen helgar medlen tycks vara en gångbar regel i Israel, liksom hos Israels motståndare.<br /><br />Din syntes är bra. Jag gillar den.Cynisknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-72480648287428497752011-02-12T22:30:10.903+01:002011-02-12T22:30:10.903+01:00Det enda acceptabla är Israel åter till 1967 års g...Det enda acceptabla är Israel åter till 1967 års gränser. Precis som FN kräver i sina av Israel negligerade resolutioner.<br />Med sina ockupationer och bosättningar har Israel medvetet försökt omöjliggöra en sådan återgång.<br />Detta är antagligen världens farligaste konflikt och utvecklingen pekar på att det bara finns förlorare.<br />Sorgligt är bara förnamnet.Anonymousnoreply@blogger.com