tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post4367427699396498170..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: To be, or not to beGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-88950007024552858152010-01-04T01:28:58.762+01:002010-01-04T01:28:58.762+01:00Den svenska doktrinen för luftoperationer är ändå ...Den svenska doktrinen för luftoperationer är ändå ett ramverk för hur man skall tänka striden. Jag anser att den fyller ett syfte även om teknik/taktikutvecklingen gjort milsvida framsteg som inte avspeglar sig i utformningen av doktrinen. Det finns även en del fraperande fel och otydligheter som inte är rättade på fyra år. Jag tycker det tyder på att man inte brytt sig om doktrinen. <br /><br />Hela serien med Arenadoktrinerna, Doktrin för gemensamma operationer, Grundsynerna, Militärstrategisk doktrin och Militärteorins grunder verkar vara pliktskylidigast skriven för att möta kravet på akademiseringen av professionen och sedan har man kört på. <br /><br />Vid uppstart av vissa förband så hänvisar till en eller flera av doktrinerna för att beskriva förbandets förmåga i den öppna delen och sedan finns det en hemlig del som beskriver begränsningarna. Men hur kan man 2009 hänvisa till en publikation som utgivits 2004/2005 för att beskriva ett förband när publikationen i bästa fall beskriver lite militärteori?<br /><br />Nä, jag vill se ett omtag på doktrinarbetet och låta det vara kopplingen mellan den statsvetenskapliga/politiska nivån och den operativa/taktiska nivån med taktiska anvisningar och reglementen. Minns "ANBAS" för basbataljon 85 i flygvapnet<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-12265065332648043982010-01-03T22:29:08.293+01:002010-01-03T22:29:08.293+01:00@ Chefsingenjören: Jag håller med dig att det vore...@ Chefsingenjören: Jag håller med dig att det vore för formaliserat och pampigt att kalla det doktrin, det vi hade under KK. Jag menar dock "doktrin" som en lärosats som stöder ett visst praktiskt (strategiskt/taktiskt) handlande. Det får snarast ses som den bakgrund som gjorde att TAJ mm utformades som den var och den bakgrund som gjorde att JAL-utbildning etc lärde ut som den gjorde.<br />Vad beträffar attacken så grundades strategi/taktik/stridsteknik på B 18-tiden även om självfallet byte av flygplantyper och beväpning satte sina spår ända intill ombeväpningen till AJS.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-8465948231780233482010-01-03T20:46:37.116+01:002010-01-03T20:46:37.116+01:00@Bosse: Det intressanta är att under Kalla Kriget ...@Bosse: Det intressanta är att under Kalla Kriget hade FV ingen doktrin. Då var det TAJ - Taktiska Anvisningar Jakt som gällde för jaktflyget och E1 målpärm för attack- och spaningsflyget.<br /><br />Det är först på de senaste 5-6 åren som en doktrin tagits fram. Detta egentligen mer som en del av akademiseringen av officersyrket och för att kopiera det amerikanska upplägget.<br /><br />Problemet är att denna doktrin för Luftoperationer inte uppdateras. Den hänger inte längre ihop vare sig med övergripande utrikesdeklaration eller underliggande taktiska utbildningar på förband, som numera går helt åt NATO hållet med deltagande i en internationell NATO-ledd styrka någonstans inom 600 mil från Bryssel.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-78769493790793430462010-01-03T19:53:06.596+01:002010-01-03T19:53:06.596+01:00Så mycket diskussion om framtida doktriner tycks d...Så mycket diskussion om framtida doktriner tycks det inte bli men om jag får kommentera vår tidigare doktrin så var det väl inte så att skyddet av Arméns mobilisering var "hela syftet med FV höga beredskap"? Som jag uppfattade det var nog syftet även att bryta angriparens slagkraft såväl i luften som på havet (och helst även på marken). <br />Attacken baserades tillbakadraget för att bassystemet skulle ha bästa chans att fungera när det blev dags att sätta in attacken. Jakten hade till uppgift att så uthålligt som möjligt skydda Armeńs mobilisering, viktiga militära mål inbegripet attackens baser, befolkningscentra och inte minst sina egna flygbaser vilket ju var en förutsättning för att över huvud taget lösa någon uppgift. Alltefter som antalet jaktdivisioner lades ned - parallellt med att WP tog åt sig större och större del av luftherraväldet över Östersjön - fick jakten allt svårare att lösa alla uppgifter trots modernisering av vapen och viss annan materiel. När, som jag pekat på ovan, WP look-down, shoot-downförmåga var ett faktum försökte "man" lägga ytterligare en uppgift på jakten, nämligen att upprätta temporärt luftherravälde över de anfallande attackförbanden samtidigt som givetvis WP försökte att försäkra sig om luftherraväldet över invasionen.<br />Läge för paradigmskifte eller åtminstone att ta sig en funderare över vilken doktrin vi skulle låta leda oss. Men, som sagt, kalla kriget slut blev en gong-gong. I dag behövs väl ingen doktrin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-77153140685041955342009-12-31T16:28:09.494+01:002009-12-31T16:28:09.494+01:00Det finns nog mycket att lära för diskussionen om ...Det finns nog mycket att lära för diskussionen om Sveriges försvar som inte kommer från tillverkarnas pressmeddelanden.<br />Jag hittade t.ex. den här när jag läste om Kosovo, länk från Wikipedia har jag för mig.<br /><br />http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj02/sum02/lambeth.htmlAndreasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16021563009025672182009-12-30T00:06:41.266+01:002009-12-30T00:06:41.266+01:00@Ff: Jaktflygets uppgift var givetvis att försvara...@Ff: Jaktflygets uppgift var givetvis att försvara sveriges territorium. Indirekt innebar det också attackbaserna. <br /><br />Attackens uppgift var att slå ut överskeppningsföretag och fordonskolonner. Därmed var attackbaserna också ett mål för det fientliga bombflyget.<br /><br />Hela syftet med Flygvapnets och Marinens höga beredskap var att vid behov kunna skydda Arméns mobilisering.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-81093764783154563572009-12-29T21:12:17.051+01:002009-12-29T21:12:17.051+01:00Ff
@ bossekommenterar
Menar du att vårt jaktflyg ...Ff<br />@ bossekommenterar<br /><br />Menar du att vårt jaktflyg hade som uppgift att skydda våra flygbaser och skydda attackeskaderns anfall? Det är inte den bilden jag har efter ett antal år som pilot i luftförsvaret. min bild är att luftförsvaret under kalla kriget mer hade till uppgift att skydda vårt luftrum och samtidigt möjliggöra mobilisering av övriga Försvarsmakten.<br />Att Mainstay och mer kapabel rysk jakt ändrade bilden håller jag med om. Och jag tycker också att en hel del av den beväpning och annan utrustning om köptes in i slutet av kalla kriget var avsedd för att kunna möta det hotet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-6683337918192716392009-12-24T18:38:29.552+01:002009-12-24T18:38:29.552+01:00Doktriner är jättefina att ha i bokhyllan för idag...Doktriner är jättefina att ha i bokhyllan för idag så hänger inte doktrinerna ihop med verkligheten.<br />Sveriges doktriner är skrivna för ett större försvar med ett organisatoriskt driv. De är skrivna för krigföring och inte för förvaltning. I dagens FM så funkar de inte, eller åtminstone följs de inte.Cyniskhttp://cynismer.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-83960468453278593172009-12-23T23:37:07.115+01:002009-12-23T23:37:07.115+01:00Jag tror att vår solidaritetsförklaring måste få v...Jag tror att vår solidaritetsförklaring måste få vara dimensionerande. Först och främst måste vi gå med i NATO och sedan få ett operativt nordiskt försvarssamarbete på fötter.<br /><br />Utan de stegen blir alla andra meningslösa.<br /><br />På flygsidan har vi redan en flexibel lösning i Gripensystemet. Det är lika lämpligt för nationellt försvar som spaning och CAS i Afghanistan. Att det inte får åka är varken planets eller FV:s fel.<br /><br />På armésidan kan lätta förband ha en roll i finska lappland och en annan i Tchad; tung mek ett användningsområde i Balkh och ett annat på Gotland.<br /><br />Fregatter och korvetter kan patrullera Adenviken eller Finska viken om de är uthålliga och dimensionerade för den högre hotnivån.<br /><br />Även om den är omfattande finns det två teorier jag saknar i din sammanställning: Rupert Smiths <i>War among the people</i> och Qiao Liangs och Wang Xiangsuis <i>Unrestricted War</i>.<br /><br />Bägge är lite i Sun Tzu-lägret såtillvida att de har ett holistiskt politiskt/strategiskt perspektiv. Manöverkrigets teorier är inte irrelevanta för dem men delvis förpassade till den taktiska nivån, tydligare underordnade politiska mål och i samverkan med politiska medel; militären som ett medel för krigföring - inte medlet.<br /><br />Jag skulle gärna skriva mer men måste återgå till julstöket.<br /><br />God Jul allihop!Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23162472187521586402009-12-23T23:29:43.067+01:002009-12-23T23:29:43.067+01:00Jag har skrivit många brev till George Bush. Som c...Jag har skrivit många brev till George Bush. Som chefsingenjören skrev så blev Kosovo det första krig som vanns utan att markstridskrafter behövdes sättas in. Det fick även mig att fundera på amerikanarnas strategi i Irak, men försent då markinvasionen redan var ett faktum. Om USA hade använt samma strategi i Irak så kanske, kanske Saddam hade kunnat avsättas av irakierna själva och kunnat införa demokrati helt på egen hand. <br /><br />Amerikanarna må ha problem med intelligence i arabvärlden, det har jag också konstaterat, men de har tillgång till satellitfoton. <br /><br />Det är svårt att veta när man ska vara dynamisk, och när man ska vara fast. Jag hade t.ex. för några år sedan dragit tillbaka marktrupperna från Irak om jag hade bestämt då, och jag hade räddat de höga politikerna från en säker död genom att ta med dem och deras familjer, sedan hade jag låtit al Qaida ta över regeringsmakten, bara för att sätta in samma flygbombningstaktik som amerikanarna använde i Kosovokonflikten. Då hade kanske irakierna motiverats till att ta itu med al-Qaida på egen hand. Och hade de inte velat införa demokrati efter det, så hade det bara varit att fortsätta med strategin. Kännare säger ju att man bara kan förändra arabiska samhällen inifrån av araberna själva.<br /><br />"The Russians where easy to find and hard to kill, the terrorists are hard to find and easy to kill" Citat; NSA officials. Det säger väl allt om svårigheterna med att föra krig i även i andra kulturer?<br /><br />Roger Klang, Lund ScaniaeRoger Klanghttp://rogerklang.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-86564425834103087252009-12-23T20:20:16.904+01:002009-12-23T20:20:16.904+01:00@Anonym 10.08: Får jag gissa att du till vardags b...@Anonym 10.08: Får jag gissa att du till vardags bär palestinasjal?<br /><br />Lite fakta innan du gissar på hur en militär strategi ser ut.<br /><br />- Om du med hemvärn menar ett gerillaförsvar propagerat av VPK och liknande partier under -70 talet (strakt influerade av en nostaligisk syn på Vietnam) så är du ute och cyklar. Det innebär att släppa in fienden i landet och resulterar i att Stockholm kommer att se ut som Berlin 1945 när striden är över. Med stor sannolikhet lär det inte bli någon Marshallplan för oss.<br /><br />- Fire and forget vapen existerar inte. Där det finns medel finns det alltid motmedel.<br /><br />- Minor är mycket bra för försvar av en lång gräns. Dock så har Sverige skrivit på Ottawakonventionen.<br /><br />http://www.svenskafreds.se/minor/forklaring.shtml<br /><br />Finland som också har en lång gräns och som ligger närmare det fredliga Ryssland har därför valt att inte skriva på konventionen.<br /><br />- Spärrballonger var ett mycket avancerat vapen under VK2. Numera prickar man målen från 10 kilometers höjd i bra väder. I dåligt väder används GPS.<br /><br />Det du förespråkar är att köpa en vit flagga i närmaset sybehörsbutik. Det är ingen försvarsstrategi, det är avsaknaden av en.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-10930544699541360072009-12-23T20:18:52.751+01:002009-12-23T20:18:52.751+01:00Teorier är bra men verklighet är bättre. Om du nu ...Teorier är bra men verklighet är bättre. Om du nu tror att något annat land kan bli en potentiell motståndare så börja med att lista vad det landet kan år xx. Utifrån det kan vi sedan se om du har rätt eller eller ej i dina antaganden. <br /><br />/ StreberAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16193511472940195592009-12-23T19:08:33.645+01:002009-12-23T19:08:33.645+01:00Den enda nation som eventuellt skulle kunna anfall...Den enda nation som eventuellt skulle kunna anfalla Sverige är ett Ryssland som i ett framtida scenario återfallit i diktatur.<br /><br />Problemet är att Sverige inte utgör något hot mot någon. Därför behövs inget högteknologiskt försvar. Invasionsförsvar är något som ni militärer i er paranoida värld fablar om.<br /><br />Om en stormakt idag bestämmer sig för att invadera Sverige kommer den att använda så stor styrka att det enbart är en fråga om tid innan det är klart.<br />Genom att vi inte är med i någon försvarspakt så kommer ingen till unsättning då Sverige egentligen inte utgör något värde. Det enda som kan vara av värde i framtiden är rent vatten !<br /><br />Det enda försvar som med fördel kan hålla ut en längre tid är ett väl utbygd hemvärn. Då finns inga kommunikations centraler att slå ut.<br />Stor rörlighet blir ett måste och det åstadkommer man m.h.a privata bilar, lastbilar och bussar.<br />Det som Sverige behöver utveckla är "Fire and forget" vapen mot stridsflyg/attackhelikoptrar och mot stridsvagnar. Vem som helst skall kunna använda ett sådant vapen. Minläggning försvårar fientlig framryckning på marken.<br />Spärrballonger är ett utmärkt skydd mot anfall från luften.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-25194062845031097022009-12-23T18:52:32.331+01:002009-12-23T18:52:32.331+01:00Dina funderingar över framtidens användande av luf...Dina funderingar över framtidens användande av luftstridskrafter har självfallet bäring på hur vi utformar våra egna luftstridskrafter och ämnet är högst intressant. <br /><br />För att göra intelligenta gissningar om vad flygstridskrafter bör kunna måste vi nog i klassisk stil gissa något om hur våra framtida motståndare ser ut. Gör vi våra framtida krig i en miljö som den som fransmännen mötte i Algeriet och Vietnam, som USA i Vietnam eller som nu i Afghanistan?<br />Kommer vår strid snarare att gälla vårt eget och våra grannländers territorier torde motståndaren besitta en högre teknisk nivå och sannolikt utöva en mer central ledning av sina stridskrafter.<br />Skall vi fortsätta att försöka skaffa förmåga till båda dessa scenariotyper så skaffar vi oss flygstridskrafter som är så kryddlösa att det inte kommer att noteras när soppan ställs inför domarna.<br />Det är ju så, att det inte är vi själva som kan avgöra när vi har en väl avvägd försvarsmakt - det är den omvärld som funderar på om de skall agera mot (eller med) oss.<br />Det är ju tveklöst så, att om vi förmår en nation att ta hänsyn till effekten av att få oss som motståndare (eller allierad) i sina operationsplaner så har vi höjt tröskeln till väpnad konflikt, och detta gäller nog i alla scenarion. <br /><br />Du har skrivit en förträfflig inledning till vad jag hoppas kan bli en intressant diskussion. Bara ett par kommentarer till det du skriver:<br />Kanske var det med stöd av Douhet som Storbritannien och inte minst USA skapade sina stora bombflottor. Jag har dock den uppfattningen att det i var Kajsa Vargs anda var det dystra förhållandet att tiden var för kort för att utbilda tillräckligt skickliga piloter för att lyckas i rote- och gruppförband. Efter kort utbildningstid kunde man dock placera två piloter i en B17 i en armada där alla flög i samma stim och släppte bomberna mot något som var tillräckligt stort, exempelvis Hamburg. Britterna som hade en erfarenhetsgrund att stå på klarade mörkeruppdrag medan USA endast klarade dageruppdrag.<br />Att både Britter och USA fick fram en och annan förare med förmåga att överleva jaktuppdrag motsäger inte den grundläggande sanningen. Det var dock p g a att brittiska jaktpiloter ofta hamnade i Engelska kanalen, blev uppfiskade och återanvända som Luftwaffe tappade kompetensen snabbare än GB.<br />Douhet motbevisades av just att dessa massbombningar fick så liten inverkan på krigsförloppet.<br /><br />Beträffande ÖB´s Klubba så skall vi inte glömma att tillkomsten av Mainstay och offensivt jaktflyg över Östersjön förändrade vår jakts förmåga att skydda flygbaserna liksom deras förmåga att skydda Klubbans anfall. Rysk jakts förmåga till look-down shoot-down försämrade radikalt attackens förmåga att komma till skottläge mot invasionsflottan. Kalla kriget slutade lagom som dessa dystra fakta stod klara.<br />Nu till en förhoppningsvis givande diskussion!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-92066258809518510702009-12-23T16:07:00.003+01:002009-12-23T16:07:00.003+01:00@Magnus: Israel är ett mycket intressant land rent...@Magnus: Israel är ett mycket intressant land rent stridstekniskt, men det finns ett par avgörande skillnader som gör det svårt att ha som referens för Sverige.<br /><br />- Stödet från USA. Sverige kommer aldrig ha samma politiska möjligheter som Israel att "slira" på folkrätten.<br /><br />- Offensiv anti-gerilla krigföring. I de inledande krigen så var Israel helt klart en modell att identifiera sig med. I de senare striderna mot Hamas m.fl. på Gaza är det svårt att tyska att metoderna är något vi kan återanvända i Sverige.<br /><br />Dessutom tror jag att det är politiskt inkorrekt att sätta upp studier av Israels taktik på lektionsplanen på FHS...<br /><br />Dock så tycker jag fortfarande att bland de bästa föreläsningar jag hört var de av Ben Shalit.<br /><br />http://www.sustainia.se/pls/nvp/Document.Show?CID=4101&MID=224chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-35049294210401204892009-12-23T15:45:37.183+01:002009-12-23T15:45:37.183+01:00Intressant och bra skrivet.
Jag kan komplettera m...Intressant och bra skrivet.<br /><br />Jag kan komplettera med att USA under Kosovokriget upprepade gånger slog mot serbiska fortifikatoriskt skyddade anläggningar med samma typer av "bunker busters" som i Irak och helt utan verkan. Det visade sig att de inte fungerade lika bra i den jordmånen som i den irakiska. Det gör att det känns ännu bättre att vi under 90-talet och 00-talet lade ner och stängde igen i princip varenda fortifikatoriskt skyddad anläggning med motivering att de var för sårbara för den nya generationens vapen.<br /><br />Jag lutar allt mer åt att vi ska låta Afghanistanfronten vara där vi ändå är ligger åratal efter utvecklingen och skeendena och likt Norge mer förbereda oss nationellt för den dag kampen om resurserna börjar. Då är det inte den låg-intensiva konfliktnivån som är aktuell längre.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-87089052060213615972009-12-23T14:29:38.936+01:002009-12-23T14:29:38.936+01:00Borde inte Israel vara ett intressant studieobjekt...Borde inte Israel vara ett intressant studieobjekt också? Ett litet land med små resurser jämfört med grannarna, men med spetsteknik.<br /><br />Den stora skillnaden ligger väl i den politiska viljan. Har svårt att se svenska politiker beordra något i stil med bombningen av Osirak 1981...<br /><br />Men oavsett svenskt deltagande i Afghanistan eller inte så måste ändå grunden för Flygvapnet vara luftherravälde över eget territorium. Eller att åtminstone förvägra en motståndare detta. Fast det är kanske det som du avser med fleet in being?uppgivenhttps://www.blogger.com/profile/13148495961462872043noreply@blogger.com