tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post4591408249375849641..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Svar från (s) (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-44371410629672937322010-10-06T21:24:42.014+02:002010-10-06T21:24:42.014+02:00Censuren som ni ärvde sen Synnergren.
Lycka till.Censuren som ni ärvde sen Synnergren.<br />Lycka till.Elmer Fuddnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65598210249004803132010-09-02T07:19:00.570+02:002010-09-02T07:19:00.570+02:00Inte ens i Pakistan bedöms läget vara säkert för h...Inte ens i Pakistan bedöms läget vara säkert för hjälparbetar.<br /><br />http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fn-morkar-faror-i-pakistan_5236299.svd<br /><br />Där finns det trots allt en fungerande regim och en stark armé&polis...chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-68691299827774449342010-08-30T12:27:29.617+02:002010-08-30T12:27:29.617+02:00Cynisk - så låter det om man talar med ISAF och st...Cynisk - så låter det om man talar med ISAF och större organisationer. Andra ger en annan bild. Ingen har naturligtvis 100% rätt och det vi ser när vi samverkar med respektive sida är alltid färgat av vilken bild de vill ge och vad vi vill se. Jag säger inte att du har fel, vill bara påpeka att det finns nyanser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-51520534204241797062010-08-30T11:55:56.799+02:002010-08-30T11:55:56.799+02:00haha, ja jag är inte just för den rödgrönas rör an...haha, ja jag är inte just för den rödgrönas rör angående Afghanistan, men man måste ändå betänka att om vi ska vara realistiska på hur länge det dröjer innan landet är "säkert" så lär det nog dröja minst 20år till om inte mera.<br /><br />Ska Sveriges "FÖRSVARSmakt" vara involverade i ett invasions krig ledda av i huvudsak nato och USA är det kanske dax att döpa skiten till "krigsmakt" igen. Tja om du nu inte tycker att man försvarar Sverige bra genom att i huvudsak döda civila i Afghanistan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-5635173981825542902010-08-30T10:40:45.753+02:002010-08-30T10:40:45.753+02:00Många (de flesta) biståndsorganisationer rör sig k...Många (de flesta) biståndsorganisationer rör sig knappt alls numera, annat än inom områden där ISAF är starka. Inte ens PSD/PMC rör sig över ytan längre.<br />Det innebär att biståndet inte kommer ut där det behövs mest.Cynisknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-2567126167479981202010-08-30T10:03:32.467+02:002010-08-30T10:03:32.467+02:00Många biståndsorganisationer arbetar och rör sig r...Många biståndsorganisationer arbetar och rör sig redan idag utan militärt skydd. Deras skydd är goda kontakter och förtroende hos lokalbefolkningen i det område de verkar i. När de rör sig har de egna säkerhetsrådgivare beväpnade med ett högt säkerhetstänkande och ett starkt underrättelseunderlag (och AK i baksätet om något trots allt skulle gå fel, vilket det ju alltid kan göra). Detta påpekar jag inte i syfte att argumentera för ett ISAF-tillbakadragande. Men det är en aspekt man bör vara medveten om eftersom jag märker att en del högljudda debattörer verkar tro att biståndsorganisationer består av ett gäng idealistiska plyschpappor som springer runt i rosafärgade solglajor och inte förstår säkerhet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-18283928040004543652010-08-30T07:30:14.623+02:002010-08-30T07:30:14.623+02:00@Bo Wiseman: Dina inlägg hade inte ett dugg med äm...@Bo Wiseman: Dina inlägg hade inte ett dugg med ämnet att göra.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-77489187943828145142010-08-30T00:00:27.979+02:002010-08-30T00:00:27.979+02:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Bo Wisemannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-24692441326977085752010-08-29T16:24:46.834+02:002010-08-29T16:24:46.834+02:00@Per A.
Svensk trupp har ej markkontroll i Masar-...@Per A.<br /><br />Svensk trupp har ej markkontroll i Masar-é Sherif. Och beslutsfattarna har tappat kontroll över verkligheten hemme pà Gärdet. Var glad att du inte är i Masar-é Sherif!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-83255762887434311622010-08-29T00:29:58.089+02:002010-08-29T00:29:58.089+02:00@ CI: "Att läget i Afghanistan är långt ifrån...@ CI: "Att läget i Afghanistan är långt ifrån så pass säkert att ISAF skulle kunna börja dra ner redan 2011 bevisas inte minst av de senaste dagarnas incidenter."<br /><br />Nu är det väl ingen som hävdat att det går bra, och att vi därför kan dra oss ur. <br /><br />Argumentet är då snarare att det inte verkar går bra alls, och att det dessutom inte finns några tecken till att det skall börja gå bra.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-83193990733949557922010-08-28T10:56:28.577+02:002010-08-28T10:56:28.577+02:00@Anonym 16:01:
Vad jag tror har förstås mindre be...@Anonym 16:01:<br /><br />Vad jag tror har förstås mindre betydelse, men ett rimligt antagande är att ett svenskt tillbakadragande i sig inte är avgörande för säkerheten i stort i Afghanistan. <br /><br />SAK har nog ambitionen att verka i landet alldeles oavsett just svensk militär närvaro.<br /><br />Såvitt jag förstår överväger ju fler och större länder också tillbakadraganden, vilket ju som så många påpekar förändrar säkerhetsläget och därmed också förutsättningarna för effektivt bistånd. SAK har ju befäst duglighet att verka både med militärt skydd och utan sådant. Jag antar att det är enklare att bedriva verksamheten i säkerhet, men om sådant inte finns så verkar man ändå med anpassade metoder och kanske också med annan effekt. <br /><br />SAK:s bedömningar utgår från hela Afghanistan och uteslutande i syftet effektivt bistånd. FM:s bedömningar har fler syften och scenarier än än så, bl.a ingår det väl att försvara Sverige mot terrorister och andra, ur ett biståndsperspektiv mer obskyra överväganden.Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23245691023641770962010-08-28T09:21:28.695+02:002010-08-28T09:21:28.695+02:00@Wiseman: Tack för förtydligandet och det förklara...@Wiseman: Tack för förtydligandet och det förklarar också vad jag skrev ovan att SAK:s inlägg byggde mycket på deras erferenheter från tiden INNAN 2001. GIvetvis har SAK fortsatt att verka i Afghanistan, men med tanke på säkerhetsläget så har dom inte haft lika lätt att ta sig ut i landet. Talibanerna motverkade inte SAK innan 2001 då dom inte utgjorde något hot mot regimen.<br /><br />@Bo Wiseman: ???chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-9978188069769453062010-08-28T04:50:52.210+02:002010-08-28T04:50:52.210+02:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Bo Wisemannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-50665919067792339342010-08-28T04:06:53.406+02:002010-08-28T04:06:53.406+02:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Bo Wisemannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-59486279441473078852010-08-28T02:38:28.662+02:002010-08-28T02:38:28.662+02:00CI m fl: Skilj på SAK Ä och SAK Nu. Den som interv...CI m fl: Skilj på SAK Ä och SAK Nu. Den som intervjuats och uttalat sig är SAK:s förre generalsekreterare. Han anser all militär närvaro vara av ondo, medan den nuvarande ordföranden har en helt annan uppfattning. Hon oroas istället av brådstörtade hemtagande av militära förband innan den afghanska statsapparaten står på egna fötter.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71766617479166142602010-08-28T01:39:23.988+02:002010-08-28T01:39:23.988+02:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Bo Wisemannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-56922258469824633022010-08-28T01:01:24.105+02:002010-08-28T01:01:24.105+02:00Pellefant - Efter 2001 så har hjälporganisationern...Pellefant - Efter 2001 så har hjälporganisationerna agerat under skydd av trupper, därför är erfarenheten av att arbeta utan militär backning främst från före 2001.<br />Tror du på fullt allvar att biståndsarbetet kommer ha lika stor eller större effekt om skyddet försvinner?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-44810421124190504282010-08-28T00:01:29.371+02:002010-08-28T00:01:29.371+02:00@chefsingenjören:
Jag har också stor respekt för ...@chefsingenjören:<br /><br />Jag har också stor respekt för SAK:s förmåga att bedöma läget i Afghanistan, så även till FM i detta fall (!), det är dock väl vårdslöst att påstå att SAK grundar sina bedömningar i huvudsak på erfarenheter intill 2001. <br /><br />FM:s envisa hävdande av att det finns ett direkt beroende mellan svenskt bistånd och svensk militär närvaro i Afghanistan är ett felgrepp som i princip får stå oemotsagt eftersom det finns en pedagogisk poäng när man ska skapa opinion i Sverige för en utökad eller bibehållen militär insats. AFK ser säkert fördelar i detta också men ser i sak nyktrare än FM på tillvaron i Afghanistan och möjligheterna till att verka.<br /><br />Beroendet är i själva verket det omvända.<br /><br />Du svarar @Per A:<br /><br />"...men detta innebar också kanske att det inte uppstod tillräckligt reaktionära krafter för att slå ner på talibanerna..". <br /><br />Detta måste väl ändå vara din egen analys och inte FM:s?!<br /><br />Jag delar dina uppfattningar om att inte ingå i avtal med talibanerna, men hyser tillit till att de humanitära organisationerna och hjälpinsatserna hanterar situationen effektivt och utifrån det faktiska läget, de är ju inte lika beroende av en hemmaopinion som FM!<br /><br />Tror jag! (ska tilläggas)Pellefantnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-70065150097361485992010-08-27T23:22:44.979+02:002010-08-27T23:22:44.979+02:00Talibanernas respons på hjälpinsatserna i pakistan...Talibanernas respons på hjälpinsatserna i pakistan borde avskräcka civila insatser utan skydd...<br /><br />http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jX_KetVCMo64AOZxSMudPWArFrJgD9HRBAT80Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-76789743104861626102010-08-27T23:21:54.866+02:002010-08-27T23:21:54.866+02:00Har SAK slutat med verksamhet i Afghanistan efter ...Har SAK slutat med verksamhet i Afghanistan efter 2001? Det är mycket 'gjorde' och 'hade' i ditt svar. <br /><br />Om de inte haft verksamhet i landet sedan 2001, så är ju definitivt deras bedömningsunderlag något ålderstiget, men om de fortfarande är i landet så borde de vara up-to-date. Vad jag kan se av deras website, så har de fortfarande tämligen omfattande verksamhet i landet.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-47311824556221274502010-08-27T23:04:06.801+02:002010-08-27T23:04:06.801+02:00@Per A: Jag har stor respekt för SAK, men jag tror...@Per A: Jag har stor respekt för SAK, men jag tror att dom använder för mycket av sina gamla erfarenheter för att bedöma läget. Läget idag skiljer sig markant från före 2001.<br /><br />Det kan med andra ord bara bli sämre än inan 2001 och frågan är om det ens var särskilt bra då?<br /><br />SAK delar trots allt FM analys att om ISAF drar sig ur kommer talibanerna att ta över. Vad händer då? Omvärlden har alldeles för lätt glömt bort t.ex. talibanernas massaker på hazarer i Mazar-e-Sharif.<br /><br />http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/19/hazaras-blame-game-afghanistan<br /><br />SAK gjorde ett strålande humanitärt arbete i Afghanistan, men detta innebar också kanske att det inte uppstod tillräckligt reaktionära krafter för att slå ner på talibanerna. genom att samarbeta med talibanerna ger vi dom ett tyst erkännande.<br /><br />Förhandling med talibanerna är nog bra, men vi måste göra det utifrån en vinnande situation.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-91765530093099716942010-08-27T22:01:28.685+02:002010-08-27T22:01:28.685+02:00Om SAK och FM har två olika tolkningar om läget i ...Om SAK och FM har två olika tolkningar om läget i Afghanistan och om vägen framåt, då har jag mer förtroende för SAKs tolkning.<br /><br />De har en längre erfarenhet av landet, och färre anledningar att omedvetet tolka läget i landet mer positivt än vad det är. <br /><br />Är det inte en enda förespråkare för den eviga insatsen som ser likheten mellan de egna argumenten, och de som användes för att motivera ytterligare en stunds krig i Indo-China, Algeriet och Vietnam? <br />Bara ett år till, bara en division till...<br />Bara liiite till, vi har ju redan satsat så mycket.... <br />Vår taktik och strategi var olämplig tidigare, men nu så... <br />Våra lokala allierade var inte mycket att ha tidigare, men det börjar ordna sig nu...Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-6707376981482729382010-08-27T21:29:17.943+02:002010-08-27T21:29:17.943+02:00Ska bli intressant att höra Ohlys och Monas svamme...Ska bli intressant att höra Ohlys och Monas svammel när liksäckarna av svenska hjälparbetare transporteras in i Heruclesplanet på löpande band.<br />Talibanerna är inte mindre blodtörstiga för att det kommer civila.men Lars och Mona kan ju visa civilkurage och vara först med att signa upp sig.Lars får ge fan i att raka sig och Mona får packa ner burkan.Elmer Fuddnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-39576486278133759092010-08-27T21:25:12.069+02:002010-08-27T21:25:12.069+02:00Att de sista stridande amerikanska förbanden nu lä...Att de sista stridande amerikanska förbanden nu lämnat Irak är resultatet av ett beslut som togs av Bush-administrationen. Bara som ett exempel på fixa datum i det förflutna.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-59792969610593313512010-08-27T20:58:34.919+02:002010-08-27T20:58:34.919+02:00Om man bortser från det mindre kompetenta beslutet...Om man bortser från det mindre kompetenta beslutet att ta hem trupp 2011 så kan vi konstatera att ambitionsnivån för utlandstjänst varierar stort mellan blocken. Och det är tätt mellan blocken opinionsmässigt.<br /><br />Vän av ordning måste då fråga sig om det är begåvat att köpa in material som primärt har en roll att fylla i, eller till stor del kan motiveras av, utlandsstyrkan? Min uppfattning är att Försvarsmakten och FMV under de senaste året har sysslat med operativt inköp (såsom just AMV och Blackhawk) snarare än strategiskt materialinköp. Gapfillers, kort sagt. Det gör att vi får en spretig flora med material som drastiskt höjer underhålls och utbildningskostnader. Räkningen får vi betala i framtiden då försvarsbudgeten sannolikt är än mindre än idag.<br /><br />Cliff BarnesAnonymousnoreply@blogger.com