tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post5005119698697072167..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: För varje medel finns ett motmedelGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-6399263365977804502010-05-27T22:13:32.768+02:002010-05-27T22:13:32.768+02:00Vad är det för fin mech du har på bilden? Är det n...Vad är det för fin mech du har på bilden? Är det nåt från MechAssault serien?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-57920224287309620752010-05-24T17:59:51.410+02:002010-05-24T17:59:51.410+02:00@Anonym 23.20: Helt rätt. Jag tror mycket på en ko...@Anonym 23.20: Helt rätt. Jag tror mycket på en kombination av UAV och spetsflyg. Problemet är att i dagens debatt om försvarsbudget så står det mellan alternativen "osthyvel" eller att ta bort förmågor.<br /><br />Eftersom framtiden är oviss så gäller det att ha bredd på förmågorna = prioritera osthyvelprincipen. Detta har också varit den gällande modellen i budgetneddragningarna allt efter det kalla kriget vilket har resulterat i att vi har ett artillerigemente, ett luftvärnsregemente, ett ledningsregemente, en helikopterflotilj (med ett antal bihang) m.m. Ett varv till på osthyveln fungerar inte. Dessutom är det ur driftsynpunkt nästan lika dyrt att hantera 24 Archer som 100.<br /><br />Men när hyveln har kommit så pass långt ned att det endast finns singulära enheter av varje förmåga så måste hela förmågor tas bort. Vem vågar sia om vilka?chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-52989888333160963562010-05-24T11:18:12.964+02:002010-05-24T11:18:12.964+02:00@ Albert.
Ja, jag vet att allt som är äldre än sex...@ Albert.<br />Ja, jag vet att allt som är äldre än sex månader är förhistoriskt. Det säger min vapendragare "cybersoldaten" Marcus också.<br />Nu är mitt privata system bara två månader gammalt och enligt experten "state of the art" och mycket bättre än det gamla. Men det är bara en ändutrustning. Hur gammal är resten av kedjan?<br />Hur gammalt är det du och jag har på jobbet?<br />Det är först när du kan byta ut "förekommer knappast" till helt säkert som det blir ett medel.<br />Fortfarande pratar vi en fredlig och ohotad miljö. Hur det blir om någon illasinnad vill ge sig på systemen?<br />Det finns några som känt på det i närtid. Utrikesdepartementet t.e.x. <br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79421413070201908872010-05-24T08:20:25.427+02:002010-05-24T08:20:25.427+02:00Jag håller med visdomen i ditt inlägg. Verklighete...Jag håller med visdomen i ditt inlägg. Verkligheten är komplex och det finns sällan en lösning på alla problem. <br /><br />Att betänka dock är att det finns många drivkrafter för att välja olika tekniker. Precis som du pekar på så finns det scenarion där spetsflyg har avsevärda fördelar gentemot UAV. Spetsflyg är just spetsflyg. Problemet är dock att vi tenderar att ställa olika teknologier mot varandra. Troligen på grund av en grundläggande kamp om resurser. Nackdelen är att vi glömmer att olika teknologier kompletterar varandra snarare än ersätter varandra. <br /><br />Ett exempel är den huvudlösa mediadebatten om "Stridsvagnar eller Attackhelikoptrar" som föregick beslutet nya stridsvagnar till armén. Ur ett operativt/taktiskt perspektiv så ger naturligtvis kombinationen synergieffekter som ingen av teknikerna kan ge på egen hand. I backspegeln, så hade det såklart varit bättre att köpt några färre stridsvagnar och investerat resten i ahkp-förmågor tillika. Det visste vi dock inte då... <br /><br />På samma sätt är det olyckligt att ställa spetsflyg mot UAV. Det finns många perspektiv att beakta. Vi kan dimensionera alla våra system mot "worst-case" scenarion. Det kostar oerhört mycket pengar, som vi inte har. Vi kan dimensionera alla våra system mot "most-likely" scenarion. Det är billigare men innebär en avsevärd risktagning vad gäller förmågan att möta "worst-case" scenarion. Vi kan också försöka dimensionera ett system av system där vi optimerar delsystemens förmågor med en ekonomisk realitet i bakhuvudet. T.ex. kan vi vidmakthålla spetsflyg för "worst-case" krav som kan uppträda med låg sannolikhet under livslängden. För att reducera kostnader för att driva flygvapnet, så investerar vi i kompletterande "lågkostnadssystem" som kan ta "most-likely" uppdragen, vilka uppträder mer frekvent och med högre sannolikhet. Därmed kan vi balansera kostnaderna för de olika typerna av uppdrag mot två olika typer av flygsystem. <br /><br />Dock, så innebär ett sådant tänkande att vi fortfarande måste behålla förmågor, kompetens och volym för att klara "worst-case" scenariot med spetsflyget. Dock är det osannolikt (lika sannolikt som "worst-case" scenariot) att det kommer att användas under "skarpa" uppdrag under livslängden. <br /><br />OBS! Detta är en hypotetisk modell som inte nödvändigvis håller en prövning. Att, med svensk kravställningstradition, lyckas ta fram ett "lågkostnadssystem" framstår t.ex. som helt omöjligt. Att operera med befintliga resurser kan troligen sänka driftkostnaden för det systemet och måste ställas i relation till kostnaden för ett kompletterande materielsystem. <br /><br />På samma sätt får man inte glömma att alternativdriftkostnaden för "spetssystemet" antagligen blir högre i en flotta där det främst vidmakthålls för beredskap och något annat system används under huvuddelen av insatser. Med svensk tradition så brukar vi i en alternativjämförelse endast fokusera på vad vi vinner med en förändring, och sällan reflektera över vad vi förlorar. Det brukar komma surt efter och resultatet är 95 ggr av 100 att den nya lösningen blev sämre och dyrare än tidigare...<br /><br />Diskussionen bör dock undvika att få karaktären "kamp om resurser" för då bidrar den inte till att utveckla flygvapnets förmågor och kan alltför lätt avfärdas som styrd av enskilda intressen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-69329891768202120752010-05-24T08:13:36.665+02:002010-05-24T08:13:36.665+02:00Är det verkligen så lätt att störa ut GPS- och las...Är det verkligen så lätt att störa ut GPS- och laserstyrda vapen? GPS-systemet moderniseras ju kontinuerligt och störfasthet är naturligtvis en av de viktigaste egenskaperna man siktar in sig på. Datalänkarna använder bredspektrummodulation som anses vara svår att både detektera och störa ut. Finns det några exempel där motståndaren framgångsrikt stört ut navigationssignaler eller datalänk och därmed vunnit någon avgörande taktisk fördel?<br /><br />Anonym@17.44: Vet inte vad du utnyttjar för förhistoriska trådlösa nät, men de problem du beskriver ("saknade ord") förekommer knappast i moderna trådlösa nät, då dessa använder sig felskyddande kod (CRC, Cyclic Redundancy Check). Data som blivit korrupta under väg sänds om tills de blir felfria. Vad som snarare händer vid extrema störsituationer är att inga data blir felfria och dataöverföringen stannar.<br /><br />/AlbertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16717198209068268962010-05-24T02:44:28.365+02:002010-05-24T02:44:28.365+02:00Ibland behöver vi inte ens motmedel för att ställa...Ibland behöver vi inte ens motmedel för att ställa till det för oss.<br />Vi bygger in det i systemet. <br />Jag har ibland blivit på gränsen till rabiat över att texten jag skickat inte kommer fram i det skick som jag sänt den. Det saknas småord, mellanrum försvinner eller uppstår, bokstäver/tecken försvinner eller byter plats.<br /><br />"Helt normalt", säger min digitaliserade vapendragare, "speciellt om du kör trådlöst. Det räcker med att ett relä slår till vid rätt/fel tillfälle så blir det lite hicka i överföringen."<br /><br />Hm.. vad händer om några siffror byter plats i koordinatangivelsen eller ett ej försvinner??<br />Vill det sig illa kan det bli stora svarta rubriker!<br />Kan man inte lita på medlen har de plötsligt blivit motmedel.<br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23384293852746007412010-05-24T01:09:21.343+02:002010-05-24T01:09:21.343+02:00Ja,tänk vad tekniken kan tillföra och förstöra.
D...Ja,tänk vad tekniken kan tillföra och förstöra. <br />Det finns väl ingen militär som är så dum att han/hon skulle åka omkring med en mobiltelefon i Afghanistan. Man bör helst ta ur både simkort och batteri för att vara på den säkra sidan att inte bli spårad.<br /><br />Tänk om jag varit pirat och kunnat gå in på Marine Traffic.com och tittat på deras livesida. Då kunde jag fått reda på allt om alla handelsfartyg och i vissa fall även en bild på dem.<br /><br />CAS i ett, som du uttrycker dig, kvalificerat krig, blir väl något åt "den gudomliga vindens" håll.<br /><br />Eftersom vi lever och verkar i en sextiotalsmiljö och förutsätter att vår motståndare gör detsamma behöver vi väl inte bry oss??<br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.com