tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post6136227642315032886..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Materiel för materielens skullGreasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-51533917855466259792010-07-26T00:08:10.129+02:002010-07-26T00:08:10.129+02:00Haiti, tsunamin, med mera visar på en total brist ...Haiti, tsunamin, med mera visar på en total brist på handlingskraft.<br />det är inte politiker som ska besluta om hjälp ska skickas, dom saknar den kompetensen, dom ska besluta om vi ska hjälpa andra nationer, om vi ska hjälpa andra så ska det finnas en beredskap i en myndighet att direkt och självständigt agera.<br /><br />ex en jordbävning syns på mätare, om det är så stort att det troligen har gjort stor skada då går larmet inom en timme, hundpatruller civila och militära larmas och ska ha materielen för insatser färdigt stående på förråd, då kan dom på 6-12 timar vara i luften.<br /><br />om det skulle visa sig att hjälp inte behövdes då vänder planen och man ser insatsen som en övning.<br /><br />jämför med ambulans och brandkåren dom ringer inte till politikerna och frågar om dom får släcka en brand.<br />det beslutar dom själva.<br /><br />vid kraftiga skalv som raserar ex broar varför skicka civil hjälp? idioti.<br /><br />militären kan bygga broar snabbast, ett ingenjörsförband kan frakta fordon i transportflygplan som kan bygga broar på nolltid.<br />olaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-20477278635859019082010-07-25T20:37:22.091+02:002010-07-25T20:37:22.091+02:00J-O, Funkar mejlen?
J.K NilssonJ-O, Funkar mejlen?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-51203330940958680172010-07-25T19:27:49.172+02:002010-07-25T19:27:49.172+02:00@J-O: Mycket bra! Jag har precis dragit igång ett ...@J-O: Mycket bra! Jag har precis dragit igång ett par inlägg med återaktivering av FV som huvudmål!chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-63713938904639146442010-07-25T19:24:50.322+02:002010-07-25T19:24:50.322+02:00@Ola: Håller helt med om Haiti (det hade varit en ...@Ola: Håller helt med om Haiti (det hade varit en bra test av Battlegroups) samt våndan av att skrota "sekundär" materiel som väl skulle kunna användas inom Sverige vid nationella katastrofer.<br /><br />- Kommer det ett nytt Estonia så har vi inga räddningshelikoptrar att stötta med. Tvivlar på att Norrlandsflyg får betalt för att ha överkapacitat för 10-årsstormen. Vi har dessutom svårt att stötta vid skogsbränder, mendär hoppas jag att MSB bygger upp en civil förmåga?<br /><br />- Vi har ont om portabla elcentraler för att kunna stötta på samma sätt som under Gudrun.<br /><br />- Hv saknar fordon för att kunna vara mobila vid t.ex. stöttning vid översvämning/bränder.<br /><br />Vi borde därför titta mer på integrerade internationella insatser. En battlegroup har hög beredskap och skulle mycket väål kunnat åka till Haiti. Vid en katastrof uppstår ofta ett osäkert läge med plundring m.m. Det är inte helt lätt att skicka enbart civila resurser.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-88209577151080187532010-07-25T16:48:43.483+02:002010-07-25T16:48:43.483+02:00J-O, Nu talar vi, släng in en kommentar på min blo...J-O, Nu talar vi, släng in en kommentar på min blogg med din Email adress så kan vi resonera fram ett knippe inlägg.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-23700525288476329632010-07-25T12:13:14.386+02:002010-07-25T12:13:14.386+02:00Jk,CI,Wisemans mfl
till listan på finansiering sk...Jk,CI,Wisemans mfl<br /><br />till listan på finansiering skall läggas<br /><br />stopp av :<br /><br />prio del 3,4<br />GL/NOC<br />Black Hawk<br />Omedelbart rekryteringstopp och köpstopp av konsultupphandling mm<br />Nytt försvarsbeslut 2012 reaktivera värnplikten<br />Ingen leadnation NBG<br />Inga nya internmationella åtaganden<br /><br />Dessa åtgårder omfördelar enorma belopp att återskapa förband.<br />Det gäller att utnyttja arvet av utbildad personal,betald och beprövad materiel samt maximalt beläggningplanera vår infrastruktur garnisoner,flygbaser,marinbaser,övning fält mm<br />Det går bara viljan finnsjan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-39114005083013364142010-07-25T12:00:12.791+02:002010-07-25T12:00:12.791+02:00Jk mfl här kommer en skiss på utgångspunkter,målbi...Jk mfl här kommer en skiss på utgångspunkter,målbild,organisatoriskt innehåll och finansiering av ett försvar av Sverige.<br /><br />1.Utgångspunkter<br /> <br />Hela Sverige skall försvaras och ÄR HUVUDUPPGIFTEN.<br /> <br />Försvarsmaktens skall kunna möta hejda slå en luftlandsatt/landstigen fiende i en huvud riktning och hålla gard i annan riktning mot en framryckande mekaniserad fiende.<br /> <br />Dimensionerande skall vara ett strategisk överfall som genomförs överaskande i tid/rum med luftlandsatta/landstigna mekaniserade förband som uppträder i divisionförband respektive brigadförband understött av kvalificerat attackflyg,strategiskt bombflyg,attack hkp och skyddade av kvalificerat jaktflyg i luftlandsättningfasen och kvalificerade marina förband,jaktflyg som skyddar överskeppningen samt landstigningen som understöds av stridsfartyg,attackhkp och attackflyg.<br /> <br />Genom kraftsamling till tid/rum skall vi skapa lokal överlägsenhet i bekämpningsförmåga 3:1 förhållande vid anfallstrid och 1:3 vid försvarsstrid minimum. Åstadkomms genom en effektiv undtjänst , god och uthållig stridsledning, spridning, rörelse och skydd för att undgå bekämpning och komma till verkan.<br /> <br />Mottagande av andra nationers förband skall planeras med inriktning att de kan tidigast disponeras from vecka 2 flyg/marina förband och SKALL avtalas med berörda nationer samt förövas i fredstid.<br />COB Colloboration bases skall pekas ut flygdivisioner /marinförband och grupperingsterräng för armeförband bataljons storlek.<br /> <br />2.Målbild 2019 därav ca 90 % intagen till 2015 <br /> <br />Huvud drag:<br />8 brigader utgångs gruppering Övre Norrland 1, Nedre Norrland 1,Skåne 1, NORR Sthlm 1 ,Söder Stockholm 1, Västergötland 1 Gotland 1 samt en 1 amfibisk brigad Södertörn.<br /><br />Tripplerat HV/NS till ca 60.000 soldater i en 40 bataljonstruktur med understödskompanier <br /><br />7 Norrlandsjägarbataljoner utg gruppering 4 ÖN och 3 NN och 3 jägarbataljoner 1 Småland,1 Västergötland, 1 Dalarna<br /><br />6 lvrbkomp 23 bamse Ärna,Såtenäs,Kallinge,Kallax,Visby,Karlskrona<br /><br />6 jasdivisioner Ärna 1,Såtenäs 1,Kallinge 2,Kallax 2 och 1 JAsgrupp Visby<br /><br />10 kustkorvetter Berga,Karlskrona,Göteborg (Sthlm,Göteborg och Visby klass)<br /><br />3 kustrb 15 kompanier utgruppering Berga,Karlskrona,Tingstäde (Gotland)<br /> <br />ledning,logistik,ingenjör och understöd i balans med ny brigadstruktur<br /> <br />3.Bivillkor<br /> <br />Könsneutral mönstringsplikt,selektiv värnplikt som idag men kraftigt utökad<br />MAX 750 soldater i utlandstjänst= ungefär dagens nivå <br />Nolltolerans på avveckling av gemensam och personlig betald utrustning<br />Använd soldater utbildade och betalda under 2000 talet till MASS KFÖ för att snabbt rigga förbanden personellt (Copy/Paste på p/U tabeller för befintliga och äldre typförband)<br /><br />Beläggningsplanera samtliga skjutfält,garnisoner,flygbaser mm dygnet om året runt!<br />(inga nya fasta kostnader i princip utan bara rörliga kostnader vilket ger en enorm utväxling på antalet förband)<br /> <br />4.Finansiering<br /> <br />Höj försvarsramen 2 miljarder from 2011<br />Räkna upp med ytterliggare 1% och årligen för att kompensera med kostnadsfördyring på anskaffad mtrl på hela försvarsanslaget vilket motsvarar ca 3% på materialdelen utöver inflationen.<br /><br />ALL inbesparing under föregående år får disponeras nästa år av försvarsmakten.jfr utfall 2009 som HELT borde få disponeras av försvarsmakten ca 2 miljarder-en bra morot till effektivitetsförbättringar<br /><br />Slutreplik<br /><br />Kan Finland med samma 1,3 % BNP andel men knappt halva BNP försvara sitt land så kan vi det med.<br />Problemet är attityden till försvar av vårt eget land inom försvarsmakten,brist på fantasi,intresse,driv att återskapa ett försvar av landet.jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-7675077556702647022010-07-25T11:37:05.380+02:002010-07-25T11:37:05.380+02:00CI,
Rätt listan kan göras längre.
1 införandet av ...CI,<br />Rätt listan kan göras längre.<br />1 införandet av KFÖ systemet som nu genomförs med full kraft på 40 hv/nsbataljoner-i praktiken är det tillsammans med lagd matrielplan en mjuk återtagning.<br />2.Berdskapsövning dagny 2 och planering för försvarsmaktsövningar<br />3.Återupptagen operativ planering som skall dras för försvarsministern i september<br />4.Återupprättande av 4 reginala taktiska staber<br />5.Fokus övningen i våras på Gotland med rätt scenarie<br />6.Försvarsministerns klarspråk 11/7 på Svd brännpunkt<br />osv.<br />7.Tom FMLOG genomför beredskapsövning undrens tid är inte över:-)<br /><br />Det är de positiva som går att kräva fram annars är det ett internationellt villospår som är de anställdas väg.<br />Vet du din krigsuppgift när övade du på den?<br />Ställer jag den frågan in i den militära organisationen får jag normalt ett ansiktsuttryck som bäst kan beskrivas som ett mellanting mellan John Cleese och fågelholk.<br />Snacka om att ha tappat fokus.jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-36229282565856961102010-07-25T03:07:19.521+02:002010-07-25T03:07:19.521+02:00Flera kloka ord har sagts om materielen, min synpu...Flera kloka ord har sagts om materielen, min synpunkt är för rikets säkerhet på lång sikt kan vi ha en byråkratisk upphandling som tar tid, Mobbmatrielen för alla kan ha lägre skydd, ska ju förhoppningsvis inte användas.<br /><br />Ska vi skicka soldater till utlandet då är dom få och då ska dom ha det senaste som går att få i skyddsväg. Utan bra utrustning så är det dåligt ledarskap att skicka dom i strid.<br /><br /><br />Upphandling för vår beredskap är en sak, för styrkor som är i ”krig” så måste dom direkt kunna köpa in utrustning. SNABBT BESLUT, i krig kan man inte upphandla demokratiskt och långsamt.<br /><br />Jag är inte insatt i vad för skyddskläder dom har där nere men saknar dom bra personskydd då blir jag förbannad. Kostnaden för att ge soldaterna som patrullerar ”ute” det senaste personskyddet måste vara försumbart.<br /><br />För övrig så minskar behovet av ”ambulanshelikopter” om soldaterna har bra person skydd, inga skadade soldater inget behov av helikopter.<br />Att skicka dit helikoptrar med utbildad personal tar tid, hur vi än gör, skydsvästar kan alla soldater direkt använda.<br /><br />Vore jag politiker så fick försvaret en vecka max att se vad som behövs, sen fattas det ett beslut på 3 dagar max, det dom behövs köps in direkt med illeverans direkt till soldaterna.<br /><br />Har vi inte pengar? Då skulle jag direkt ta hem alla i stället.<br /><br />För övrigt så anser jag att militär personal ska användas till naturkatasrofer som ex haiti,<br />En sak som militären ska göra förutom att kriga är att hålla en beredskap för naturkatasrofer,<br />Varför skrotades våra bandvangar? Om det blir en ny gudrun med minus 20 och en halvmeter nysnö då klarar civil räddningstjänst inte av det als. Halvrisiga bandvangar fyller sin funktion ändå.<br /><br />Bra blogg <br />OlaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-45782289004881308452010-07-25T00:59:20.394+02:002010-07-25T00:59:20.394+02:00Jan-Olov, jag kan med gott samvete säga att jag in...Jan-Olov, jag kan med gott samvete säga att jag inte är ensam att tidigare ha kritiserat att försvarsmakten skall planera för att möta en motståndare av "Gammalteknologiskt" snitt.<br /><br />Det innebär att försvarsmakten skall utrustas och taktikutvecklas att möta markstridsförband med närlys och uppåt i slagfältbelysning som mörkerkapacitet, Stridsvagn av modell T-55 och äldre, soldater utan kroppsskydd. I luften innebär det att möta Mig-21 av äldsta modell och tidigare. På sjöarenan tror jag att det innebär att vi kan möta det hotet med sjöormenubåtar och torpedbåtar.<br /><br />En major sade en gång att om vi kan slåss utomlands så kan vi slåss hemma. Mycket sanna ord, bygger vi förband med rätt utrustning och bemanning är det bara en fråga om nummerär för att anpassa i vilken skala vi skall slåss på. För oss i Flygvapnet spelar det egentligen ingen roll om vi står på Gunnarns flygplats eller på Kabuls flygplats. Kostnaderna torde vara likvärdiga. <br /><br />Då bl.a. jag tidigare nämt de initiala planeringsförutsättningarn så känns det som ett överspelat kapitel, vi måste röra oss framåt. Bästa sättet anser jag är att beskriva hur det ser ut i Försvarsmakten. Anekdoterna är många (näst intill data) om hur folkvalda och andra tror att återtagandedoktrinen fortfarande lever och tror att det bara är att besluta om att utbilda fulla årskullar så kan vi bemanna ett tiotal brigader efter 5 till 10 år.<br /><br />Vakthavande är tyvärr inte så aktiv i sin blogg men där beskrivs sjöstridskrafterna rätt så bra, CI och jag har visst fokus på flygvapnet och Wiseman excellerar i sina beskrivningar av det strategiska spelet och målsättningen att försöka beskriva alla arenor. Jag saknar riktig kunskap om "Hands On" läget på markarenan, här saknar jag kunskap om det finns någon bloggare som kan beskriva den. <br /><br />Kritiken mot grundförutsättningen för försvarsplaneringen är redan uttalad, hur vi skall gå vidare är jag öppen för förslag och gästinlägg. Jag känner att vi måste spräcka idén om återtagandet som ändå övergavs för ungefär ett decenium sedan, först därefter kan vi ha bördig mark för försvarsidéer.<br /><br />Du nämner förmågan att förmulera en idé om försvar mot en motståndare. FOI har ett flertal rapporter om detta, kom gärna med förslag om sammanfattningar om detta. <br /><br />Vi har en politisk styrning om vad vi skall göra och vi har en budgetram för detta. Wiseman och jag har ett flertal gånger beskrivet att det är ett luftslott och kejsaren är naken. Vi måste gräva där vi står, vi kommer inte ens att kunna sätta upp förband i den ringa ambitionen vi nu har.<br /><br />Mycket svammel men min poäng är att utlandstjänst inte behöver vara så märkvärdigt. Försvar av Sverige och utlandstjänst inte på något sätt behöver stå i motsatsrelation till varandra, titta på Kongo tidigt 60-tal. Bosnien 90-tal raserade potemkinkulisserna om vårt försvar men vi har tyvärr inte hämtat igen detta, den materiell vi har utomlands borde vara bottennivån i försvarsmakten och vi når inte ens upp till den. Hur skall vi kunna utrusta 8 bataljoner när vi har svårigheter att utrusta 800 man?<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-86359694270618161402010-07-24T20:25:00.113+02:002010-07-24T20:25:00.113+02:00Angående stresavagnar i utlandstjänst, så är det t...Angående stresavagnar i utlandstjänst, så är det tyngsta vi skickat stridsfordon 90, vilket inte riktigt kvalar in.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-28834546437627916572010-07-24T19:23:25.070+02:002010-07-24T19:23:25.070+02:00@Jan-Olov. Jag håller med om att satsningarna på M...@Jan-Olov. Jag håller med om att satsningarna på Meteor, A26 och Gripen pekar på ökat hemlandsfokus.<br /><br />Slopandet av värnplikten och tvångspåskrivandet av utlandsobligatoriet gör det dock inte.<br /><br />Jag är rädd för att uppdragsfokuset kommer att vara Afghanistanscenario ett par år till och att det andra bara är stödköp till "svensk" försvarsindustri så att dom kan övervintra ett tag till utifall läget skulle ändra sig.<br /><br />Flygvapnet behöver för att kunna försvara Sverige:<br />- Basbataljoner = värnpliktiga<br />- Stridsledningscentraler<br />- Krigsbaser<br /><br />Inget av detta ser jag särskilt mycket av i spåkulan. Jag vet att våra politiska direktiv säger annat, men samtidigt har politiekrna också gått med på allt det andra som fortfarande pekar utanför riksgränsen...chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-9468801999710994692010-07-24T18:32:28.987+02:002010-07-24T18:32:28.987+02:00HKP 16 är en med intill visshet gränsande sannolik...HKP 16 är en med intill visshet gränsande sannolikhet vida mycket bättre helikopter från första början i svensk tjänst än vad HKP 14 någonsin bliver. <br /><br />Detta gäller vilken helikopter, som än månde väljas av svensk försvarsmyndighet som HKP 16.<br /><br />HKP 14 är nämligen med stor sannolikhet världens mest underfinansierade fortfarande pågående helikopterprojekt efter det att USA avbröt RAH-66 Comanche 2004 i februari 2004. <br /><br />Så länge som HKP 14 fortsätter att utvecklas, så drar projektet en månadskostnad för löner, lokaler och programlicenser. Dubbel så lång utvecklingstid ger lätt dubbelt så höga utvecklingskostnader.<br /><br />Majoriteten i NHI ägs av Eurocopter, som i sin tur ägs av EADS. Vare sig de eller några av minoritetsägarna i Italien eller Nederländerna är beredda att subventionera utvecklingen av svenska särlösningar.<br /><br />Problemet med att få ut operativ nytta ur HKP 16 är att alla svenska processer och regelverk avses tillämpas. Den av SHK beställda "helikopterkulturutredningen" och dess förslag har mig veterligen ännu inte levererat effekt.<br /><br />Helikopterflottiljens budget har tidigare inte ansetts räcka för att fortsätta flyga nationellt med HKP 4 och HKP 9. Nu ska den räcka för att flyga ett nytt system internationellt.<br /><br />Det var en riktig strategi 1998 att gå mot ensad flotta med multifunktionshelikopter. Det kan vara en riktig strategi att nu anskaffa HKP 16.<br /><br />Problemet i bägge fallen kan vara att vi i Sverige inte är mogna att genomföra, så sofistikerade strategier. Vi kanske liksom Peru och Storbritannien tillhör de stater, som i botten måste flyga med enkla enmotoriga helikoptrar för att få ihop en helhet?Gustav Wasahttps://www.blogger.com/profile/10946650643890274318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-78101017033723974652010-07-24T17:40:15.284+02:002010-07-24T17:40:15.284+02:00@ Thomas L:
Jag tror att Per A. - liksom de flest...@ Thomas L:<br /><br />Jag tror att Per A. - liksom de flesta andra - begriper det här med stridsvagnar bättre än jag, så jag passar. Var det inte så att Sverige ställde upp med strv i Afrika (Liberia?), fast FN efterfrågade lättare vehiclar. Minns jag fel?<br /><br /><br />Nädå, jag tycker inte att du heller märker ord. Kontroll och herravälde är en reell skillnad. Det finns olika grader av kontroll men herravälde är ett absolut begrepp. En flottas huvuduppgift kan vara att ta och utöva kontroll till sjöss eller bestrida densamma. Dock främst med någon form av geografisk begränsning.<br /><br />Detta kan vara att avgöra eller understödja en markoperation. Det är ju trots allt på marken de flesta människorna lever sina liv. De stridsuppgifter som jag räknat upp kan givetvis brytas ner i de välkända sjökrigsföretagen, ub-, minering-, minröj-, ys-, spaningsföretag o.s.v.<br /><br />Vi får inte vara banga för att undersöka vad begreppen betyder. Vad betyder det och vad menar man när man säger "försvara Sverige". Ett sunkigt språk är alltid sunkigt tänkt.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-61618238077666238502010-07-24T12:05:19.065+02:002010-07-24T12:05:19.065+02:00@ Thomas L:
Strv 121 är i princip så off-the-shel...@ Thomas L:<br /><br />Strv 121 är i princip så off-the-shelf det bara går. Den startade som en Leopard2A4 som leaseds direkt ur Bündeswehrs överskott. Jag tror bara man bytte radio, och ändrade skyltar från tyska till svenska.<br /><br />Strv 122 är nästan lika off-the-shelf den. <br />Den är i princip den då mest utvecklade varianten av Leo 2. De uppgraderingar som gjordes av den på produktionsstadiet gick så snabbt att implementera att Sverige fick första leverans av 122:orna innan 121:orna.<br /><br />Överlag så var nog beslutsprocessen och inköpsprocessen av Strv 121/122 ett under av effektivitet. <br />Om jag minns rätt så utfördes tester mellan M1A1, Leo2 och Leclerc under vintern 92-93, och nya vagnar var i tjänst 95 eller 96.<br /><br /><br />Vad som kanske borde diskuteras är beslutet om att köpa in vagnarna. Men då beslutet togs, i första halvan av 90-talet, så var det väl svårt att tänka sig att svensk försvarspolitik skule driva roderlös i femton år.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-28189871769076012202010-07-24T07:12:30.746+02:002010-07-24T07:12:30.746+02:00Sumatra och Nicke lilltroll; En flottas huvuduppgi...Sumatra och Nicke lilltroll; En flottas huvuduppgifter är väl ändå att ta och utöva herravälde (eller kontroll som ersätter mer och mer uttrycket herravälde) till sjöss eller bestrida densamma. Detta i syfte att avgöra eller understödja ett avgörande i en markoperation. Dessa tre uppgifter kan genomföras genom ett eller flera av de stridsuppgifter om Sumatra räknar upp.<br />Apropå att märka ord.<br />Spretig debatt men många kloka tankar!<br /><br />Några frågor som jag undrar över:<br />- Hur kan det komma sig att "man" aldrig diskuterar Arméns alla stridsvagn 121/122 som kostade åtskilliga miljarder att anskaffa och underhålla, i samma kontext som ubåtar och Gripen. Är det något som borde vara ganska enkelt att köpa off the shelf så är det väl en stridsvagn? <br />Har vi någonsin skickat några strv 121/122 i utlandsmission? <br />- Hur kan det komma sig att Hemvärnet tillåts att "freebasa" som de gör? Sätt upp förband värda namnet och se till att de roterar utlandsmissioner som vilket förband som helst. <br />- Varför brinner norska soldater sämre än svenska? Har arbetat med Norrmän och de har ganska mycket inslag av Fleece och Gore-tex i sina uniformssystem, bannlyst i Sverige pga brandrisk (brukar det framföras) <br />- När ska vi börja nyttja den fantastiska kompetens på fritids/arbetskläder som finns i Sverige att skapa ett klokt och användbart uniformssystem? Med märken som: Klättermusen, Haglöfs, Lundhags, Peak Performance, Fjällräven, Four Elements, Houdini, Tierra, Arbesko, Blåkläder osv, Borde det både finnas kompetens och vilja att skapa något bra och användarvänligt även om man ger förutsättningen att brandfarliga material inte får användas.<br />- Samma sak gäller soldatutrustning.<br /><br />Jag vet inte.Thomas Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-65094128522299451382010-07-24T06:30:39.251+02:002010-07-24T06:30:39.251+02:00Hej J.K,
Självklart vill jag att våra ca 800 insat...Hej J.K,<br />Självklart vill jag att våra ca 800 insatta soldater får bästa möjliga skydd support hemifrån och ett mkt bättre omhändertagande när de kommer hem. Jag vill däremot att vi avvecklar insatsen snarast möjligt. Jag ser ingen möjlighet att vinna freden i Afganistan.<br /><br />Vad jag vänder mig emot är den slagsida och ofokuserade försvarsmakt som lägger allt intellektuellt kapital och inga obetydliga finansiella resurser utlandsinsaser.Hela personalförsörjnings och materialförsörjningsprocessen utgår i första hand (åtminstone hittills) för vad vi skall klara av utomlands NÄR vi har så stora brister och INTE kan försvara vårt land.<br />Jag skulle önska att vi insiktsfulla debattatörer/försvarsmaktsanknutna ISTÄLLET kunde lägga krutet på att tillsammans och proaktivt formulera Uppgifterna till försvarsmakten ,en målbild och genomförandeide för operationsplan Sverige baserat på hur hur verklighten ser ut just nu och hur den är beslutad i Ryssland och begära företräde i försvarsledningen därefter försvarsutskottet och dra den där.<br />Jag har läst de operativa ingångsvärdena för PTOEM typförband hv/NS som ju omfattar halva försvaret. Konstaterar att typfall 6 och INTE typfall 7 skall utgöra den dimensionerande grunden för försvarsmakten. I klartext innebär det att vi INTE skall kunna försvara landet.<br />Accepterar ni detta? Ja gör det definitivt inte och jag bryr mig om Sverige NÄR gör resten av officerskåren detta?Var finns engagemanget,viljan och drivet.<br />Nu lägger vi powerpointen,värdegrund,gender och annat åt sidan och FULLT FOKUS på försvaret av SVERIGE.<br /><br />Utplaceringen av SS26 Stone vid baltiska gränsen är väldigt tidstypiskt och illustrerar var jag menar det dimensionerande hotet kommer ifrån.jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-46992048554898496032010-07-23T22:44:00.190+02:002010-07-23T22:44:00.190+02:00Jan-Olov, vi kan väll vara ense om att här och nu ...Jan-Olov, vi kan väll vara ense om att här och nu är ganska viktigt för soldaterna i Afghanistan och annorstädes utanför Sveriges gränser? Vi talar ändå om en mycket liten del av den svenska försvarsmakten. Tyvärr står vi nu och väger förmågor i Svenska FM för att kunna bekosta ca: 1000 man i utlandstjänst.<br /><br />Vore vi ärliga så skulle vi argumentera för att avsluta våra insatser i utlandet då vi tyvärr inte har råd med både och. <br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-73470355671975286592010-07-23T22:31:55.747+02:002010-07-23T22:31:55.747+02:00@slokhatten
helt rätt när det gäller hv/nationella...@slokhatten<br />helt rätt när det gäller hv/nationella skyddstyrkor brist på mtrl för skydd,överlevnad och verkan.<br />Jag har ALDRIG fått en komplett leverans från FMLOG vid beställning av utbildningsmateriel.<br />När det gäller beställning av U tabell satt mtrl =krigsmateriel så dyker många M nummer överhuvudtaget ALDRIG upp.<br />Standardsvaret vi får är att de behövs och är levererade till utlandsmissionerna.<br />Vi som kan räkna begriper ju att så INTE är fallet eftersom numerären utomlands är ca 800 och HV/NS i ny org 22000 soldater i 40 bataljoner.<br />Sverige först Afganistan prio 99.<br />NÄR börjar vi bry oss om SVERIGE och våra medborgare?<br />Systemfelet ärjan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-4015944012184188772010-07-23T22:13:36.475+02:002010-07-23T22:13:36.475+02:00CI,
nej jag tycker du tolkar Försvarsminister Tolg...CI,<br />nej jag tycker du tolkar Försvarsminister Tolgfors ,försvarsutskottets politiker samt försvarsbeslut FB2009 fel. Det är Sverige och Östersjöperspektivet som har högst prio ganska självklart eftersom vi bor här har våra familjer vänner utkomst här .<br />Däremot tycks många yrkesofficerare prioritera Afganistan före Sverige vilket jag tycker är mycket sorligt och ett tämligen oansvarigt förhållningsätt genemot våra medborgare.<br />I Finland;Norge,de baltiska länderna,Polen osv är man stolt att försvara och helhjärtat satsa krutet på försvaret av landet. <br />Ja Peter Rådberg har rätt vad avser principen men fel när det gäller ubåtarna.De behövs för att kunna lösa underättelseinhämtning i östersjön,försvåra överskeppnings av både special tonnage och RORO tonnage i ett väpnat angrepp mot vårt land bla.<br />Mtrl försörjning bör optimeras för försvaret av Sverige i första hand men givetvis bra om det funkar i andra miljöer också men det är och förblir SEKUNDÄRT.<br />Raden av felsatsningar på materielprojekt är många och flera bör vi avbryta tex GLI/NOC,PRIO,LSS och omfördela till att anskaffa bekämpningsförmåga till befintliga plattformar JAS39 Gripen ersättning för BK 90,Lv robotar till Kustkorvetter,mekbrigadförband till armen (nej till fsg eller skänk till baltikum vi behöver alla strv 121,stridsfordon 90 mm för att rigga brig förband.)<br />När det gäller nyanskaffning måste via alltid fundera över var ger pengarna mest nytta utfrån perspektivet försvar mot väpnat angrepp av Sverige.Black Hawk tillför INGEN bekämpningsförmåga och jag anser vi bör gå på alternativet av mod av HKP 4C 10 st det går fortast,billigast och är beprövat. HKP 14 kommer så småningom men visst borde vi kräva skadestånd-helt solklart.<br />Alltså konsolidera det vi har först beväpna och öva dessa system för försvaret av Sverige.<br />Sverige är fantastiskt och värt att försvara.jan-olovhttps://www.blogger.com/profile/18301643036035211217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-5416262471698190882010-07-23T20:57:43.791+02:002010-07-23T20:57:43.791+02:00@AN: Helt klart så återbetalar sig försvarsmaterie...@AN: Helt klart så återbetalar sig försvarsmaterielinvesteringar. Problemet är bara att det är inte Försvarsmakten som får ta del av dessa "återbetalningar".<br /><br />Grovt kan man säga att av en försvarsbudget så försvinner 50% i materiel och 50% i drift. I drift så går grovt 25% i hyror, 10% i lön och 15% i övningar, d.v.s. verksamhet. Man får alltså ca 15% pang för pengarna.<br /><br />Hyror går tillbaka till staten i form av FortV. Materiel går till stora delar tillbaka till staten i form av vinster från de företag som vi investerar och skaffar materiel från.<br /><br />Det rätta vore om staten gav Försvarsindustrin lån för att täcka utvecklingskostnader som dom sedan betalar tillbaka vid försäljning. Detta ska inte tas av Försvarsmaktens budget.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-75137452737769339802010-07-23T19:45:46.697+02:002010-07-23T19:45:46.697+02:00När det gäller konflikten i Afghanistan ställer ja...När det gäller konflikten i Afghanistan ställer jag mig mycket tveksam till hur den redan avsevärda investeringen i materiel och personal har återbetalat eller kommer att återbetala sig. Långsiktigt ökad säkerhet för Sverige? I denna blogg har ju tidigare tagits upp problemet med direkta hot mot ISAF-personal och deras anhöriga. Steget till mer övergripande hot mot svenska intressen förefaller inte stort. Värdet av ISAF för lokalbefolkningen i det aktuella området torde även detta vara mycket begränsat, om man får tro medierapporteringen. Droghandel och korruption pågår obehindrat i landet. Så hur kan en investering inriktad på operationen i Afghanistan anses vara väl spenderade statsanslag? <br /><br />Jag håller med tidigare kommentarer om Gripen; om försvaret helt skall inriktas på att samverka med NATO och andra internationella samfund i "kriget mot terrorismen" oavsett operationernas reella värde för Sverige kan vi ju direkt dra oss ur METEOR-projektet och skrota/frysa all air-to-airförmåga.<br /><br />Gunnar Eliasson med flera har ju visat att investeringarna i Gripen har återbetalats samhället mer än dubbelt upp. Kan man gissa att liknande effekter återfinns i andra avancerade försvarsmtrlprojekt?<br /><br />/ANAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-24022605359149535142010-07-23T19:27:41.492+02:002010-07-23T19:27:41.492+02:00Allt detta med modifierinag och material återgår t...Allt detta med modifierinag och material återgår till EN gemensam nämnare enligt min mening... FMV. Jag har själv efter flera missioner och äve i mitt dagliga arbete TAPPAT TOTALT min trovärdighet till FMV att ansaffa och upphandla materiel som ÄR funktionell, billig, och som uppfyller SLUTBRUKARENS önskemål. Materielen upphandlas inte för enbart en okunnig projektledare på FMV och dennes tyckande som utfört några halvdana försök på MSS som i minmening inte är slutbrukare. <br /><br />Listan på rent ut sagt KASS/MISSLYCKADE materiel upphandlingar eller köp kan göra lång<br />Kroppsskydd 90<br />Kroppsskydd 94K<br />Stridsväst 2000<br />Samt listan på FMV och deras upphandlingar som "skall vara hyllvara" är skrattretande det finns materiel som används av andra nationer och som är färdiga att plocka från hyllan .<br />Att man sen inte använder det samarbetsavtal med Norge är skrattretande för FMV<br /><br />och pågående/avslutade upphandlingar där det finns hyllvara eller kan sam köpas med annan nation är <br />Ökenhandske<br />Personlig ballistisk kroppskydd<br />Brandmanna jacka/byxor<br />Non lethal wepon'<br /><br />och nu skall det upphandlas utb mtrl IEDD jag anser att SWEDEC har den kompitensen och har utan att säja för mycket gjort egna OMF på detta. <br /><br />Åter igen hävdar jag att att upphandling och materiel anskaffning va det än må vara skall utföras likt vårt grannland Norges motsvarighet FMLOG. FMV och dess okunnighet har fått tramsa förlänge med materiel<br /><br />// anställd <br />Beklagar mina hårda ord med vi kan inte längre stå och trampa vatten i bassängen och vänta på att flytväst upphandlasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1899007037546119182010-07-23T13:25:08.734+02:002010-07-23T13:25:08.734+02:00@Trident: Vi får nog skilja på två saker:
- Brist...@Trident: Vi får nog skilja på två saker:<br /><br />- Brist på materiel, eller materiel som inte klarar av användningsområdet. Oftast beror det på brist på pengar och långa anskaffningstider. Där har C FS19 mitt fulla stöd att ta beslut på plats. BOA processen hänger inte med här. Vora jag honom så skulle jag dock dokumentera det hela med ett officiellt beslut.<br /><br />- Modifiering av existerande materiel. Där håller jag helt med dig!chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58903879988369443152010-07-23T12:24:13.354+02:002010-07-23T12:24:13.354+02:00@ Nicke Lilltroll
Tråkigt att du uppfattar det ...@ Nicke Lilltroll <br /><br /><br />Tråkigt att du uppfattar det som att jag märker ord. DEt var inte min avsikt. Jag är nog lite gammaldags och vill gärna att orden - särskilt i militära sammanhang - skall betyda något och helst entydigt. Det måste finnas en betydelseskillnad mellan sjöfartsskydd och maktprojicering, t.ex. med en hangarfartygsgrupp utanför en kust. Semantik javisst, men nog så viktigt. <br /><br />Låt mig ta ett närliggande exempel. Floskeln "Ett användbart försvar" har gjort ordet "användbart" oanvändbart. Ordet kan gott utgå ur ordlistor och bör ersättas med ett mer användbart ord.<br /><br /><br />Angående uppgift 5 så löser vi inte den utan hjälp utifrån. Att ens lösa uppgift med hot i bara en dimension (jmf gamla tiders TUDOR-skjutningar) klarar vi inte längre. Utan ubjhkp och med endast ett fåtal kv blir det svårt. Lägg sedan till ett yt-hot och ett lufthot så är det helt ogörligt. <br /><br /><br />Nu känner jag mig inte personligen skyldig fill sjöförsvarets erbarmeliga tillstånd. Jag har , liksom du förmodar jag, inte blivit tillfrågad i ärendet. <br /><br /><br />Det är inget konstigt med att Marinen fraktar runt personal och materiel som tillhör annan organisation. Vi har t.ex. skjutsat runt FRA-personal på havet i alla år och det har FV gjort också, fast i luften. Marinen står för sjöresan när Arméns förband skall övningsskjuta på Utö. FV fraktar runt Marinens personal till och från rikets olika delar. Vad det anbelangar de strategiska transporterna, så ser jag inget anmärkningsvärt i att FM transporterar Försvarsmaktens materiel och personal i luften eller i bulk på havet. <br /><br /><br />Nu behöver vi nog inte bekymra oss över annat än att vi enas om värdet av att ubflj tillförs nya ubåtar. Mycket står dock på spel i höstens val.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.com