tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post6671496478849283249..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Sjörövarnas skräck (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-91207463305543012962010-10-11T06:24:04.948+02:002010-10-11T06:24:04.948+02:00SST-GÖTEBORG. Kenya har sagt upp avtalet med EU, U...SST-GÖTEBORG. Kenya har sagt upp avtalet med EU, USA och en rad stater om att ta emot, ställa inför rätta och hålla dömda pirater i fängelse, skriver den kenyanska tidningen Daily Nation.<br /> Avtalet tecknades förra året och löpte ut den 30 september. Kenya anser att västländerna inte levt upp till sin del av avtalet med stöd till det juridiska systemet i landet, dessutom anses piraträttegångarna vara en säkerhetsrisk.<br /> Adan Keynan, ordförande i den kenyanska parlamentariska kommittén för försvar och utrikes relationer säger till tidningen att han är glad att avtalet sagts upp och att det inte ligger i det kenyanska folkets intresse att ställa somaliska pirater inför rätta i landet eftersom det utgör en väsentlig säkerhetsrisk. Han säger också att piraträttegångarna har tagit allt för mycket resurser från landets åklagarämbete.<br /> Kanada och EU försöker få tillstånd ett nytt avtal och påpekar att USD 3 miljoner betalats ut via FN till det kenyanska rättsväsendet, varav en del gått till att bygga upp en särskild piratdomstol.<br /> I juni pågick 13 piraträttegångar vid kenyanska domstolar, endast två var avgjorda. 18 pirater var då dömda till mellan sju och 20 års fängelse. De resterande elva rättegångarna involverar mer än 100 pirater.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-67670114818343872532010-10-03T15:19:52.618+02:002010-10-03T15:19:52.618+02:00Nu gör jag fjärde försöket med detta!!??
@ Anonym...Nu gör jag fjärde försöket med detta!!??<br /><br />@ Anonym 23:49, 23:36.<br /><br />"Mercenery soldier", legosoldat, är inget skällsord i mina ögon. Det används dessutom av flera av firmorna i deras reklam. (Tittar man vad de erbjuder för utbildningar, utrustning och andra förmågor kan man väl lugnt säga att det inte hör ihop med bevakning, transporter eller p-vakter.) <br />Det används också i folkrättssammanhang för att skilja ut vem/vad som är frivillig-, yrkes- eller legosoldat.<br />Då kommer artikel 47 in på banan.<br />Vissa kan tycka att det känns konstigt att kalla anställda i vårt yrkesförsvar för yrkessoldater.<br /> <br />Vad skall vi använda för ord för alla de som nu faller under rubriken "legosoldat"?<br />Av de som är anställda av Amerikanska försvarsdepartementet i Af-Pak, är 175 000 uniformerade. Cirka hälften av dessa är s.k. Weekend Warriors, reservister eller helt civila utan militär bakgrund.<br />De är alltså att likna stora delar av vår usstyrka och har en civil tjänst i botten. De är bara inhyrda/anställda/leasade för en speciell uppgift under en begränsad tid.<br />Vad skall vi kalla dem?<br />207 600 andra är anställda av samma departement och på samma plats som ovanstående.<br />Av dessa sysslar cirka 3000 med personskydd och ytterligare 3500 med bevakning. <br />Kvar blir cirka 200 000 som till stora delar uppträder i uniform, med vapen, handhar vapensystem, deltager i stabsarbete, är föredragande som experter vid planeringsmöten o.s.v. Vad skall de kallas?<br />I USA kallas de för "The disposable army"!<br /><br />Vi måste förstå och hantera att en försvarsmakt inte äger eller servar sina stridsfordon, att vissa transport och vapensystem leasas ut/in från/av civila företag.<br />Att någon som arbetar med samma arbetsuppgifter som jag är anställd av en försvarsmakt men via ett "bemannings eller bevakningsföretag och får lön från detta företag.<br /><br />Detta är inget konstigt eller kontroversiellt utomlands. Det är nog bara vi som ligger lite efter igen. Outsourcing, kärnverksamhet har man kommit lite längre med på vissa håll.<br /><br />Jag tycker dock att det blir underligare när man skall definiera de som nu tackat nej till den nya anställningen i FM. Ofrivilligt anställda soldater??<br /><br />Sedan är det nog så att vad vi kallar de egna soldaterna för är ganska oväsentligt. Det är vad den andra sidan kallar dem för som har betydelse just nu.<br /><br />Krig och konflikter betyder som så mycket annat idag affärer. Vad jag kan se finns det väl inget (ekonomiskt)intresse för någon försvarsmakt att satsa ett öre på att utveckla sin förmåga att jaga pirater. Man får väl se EU-insatsen i lite historiskt perspektiv. Då kan man konstatera att vi bara försöker skyla över lite av vårt dåliga samvete i regionen.<br />CI;s inlägg bevisar väl tesen om att behövs det ett försvar så har man det. Sitt eget eller någon annans.<br /><br />“Det pågår en intensiv, ideologisk, politisk och cynisk smutskastningskampanj” skriver ni. Ja det har det alltid gjort .<br />Tänker ni på någon särskild? Jag håller dock med om att när höger- och vänster spökena skriker får man vara vaken.<br />Sanningen och definitionerna kommer alltid att tillhöra segraren.<br /> <br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-25638869897449744312010-10-03T15:17:31.448+02:002010-10-03T15:17:31.448+02:00Nu gör jag ett tredje och sista försök med detta !...Nu gör jag ett tredje och sista försök med detta !!??<br /><br />@ Anonym 23:49, 23:36.<br /><br />"Mercenery soldier", legosoldat, är inget skällsord i mina ögon. Det används dessutom av flera av firmorna i deras reklam. (Tittar man vad de erbjuder för utbildningar, utrustning och andra förmågor kan man väl lugnt säga att det inte hör ihop med bevakning, transporter eller p-vakter.) <br />Det används också i folkrättssammanhang för att skilja ut vem/vad som är frivillig-, yrkes- eller legosoldat.<br />Då kommer artikel 47 in på banan.<br />Vissa kan tycka att det känns konstigt att kalla anställda i vårt yrkesförsvar för yrkessoldater.<br /> <br />Vad skall vi använda för ord för alla de som nu faller under rubriken "legosoldat"?<br />Av de som är anställda av Amerikanska försvarsdepartementet i Af-Pak, är 175 000 uniformerade. Cirka hälften av dessa är s.k. Weekend Warriors, reservister eller helt civila utan militär bakgrund.<br />De är alltså att likna stora delar av vår usstyrka och har en civil tjänst i botten. De är bara inhyrda/anställda/leasade för en speciell uppgift under en begränsad tid.<br />Vad skall vi kalla dem?<br />207 600 andra är anställda av samma departement och på samma plats som ovanstående.<br />Av dessa sysslar cirka 3000 med personskydd och ytterligare 3500 med bevakning. <br />Kvar blir cirka 200 000 som till stora delar uppträder i uniform, med vapen, handhar vapensystem, deltager i stabsarbete, är föredragande som experter vid planeringsmöten o.s.v. Vad skall de kallas?<br />I USA kallas de för "The disposable army"!<br /><br />Vi måste förstå och hantera att en försvarsmakt inte äger eller servar sina stridsfordon, att vissa transport och vapensystem leasas ut/in från/av civila företag.<br />Att någon som arbetar med samma arbetsuppgifter som jag är anställd av en försvarsmakt men via ett "bemannings eller bevakningsföretag och får lön från detta företag.<br /><br />Detta är inget konstigt eller kontroversiellt utomlands. Det är nog bara vi som ligger lite efter igen. Outsourcing, kärnverksamhet har man kommit lite längre med på vissa håll.<br /><br />Jag tycker dock att det blir underligare när man skall definiera de som nu tackat nej till den nya anställningen i FM. Ofrivilligt anställda soldater??<br /><br />Sedan är det nog så att vad vi kallar de egna soldaterna för är ganska oväsentligt. Det är vad den andra sidan kallar dem för som har betydelse just nu.<br /><br />Krig och konflikter betyder som så mycket annat idag affärer. Vad jag kan se finns det väl inget (ekonomiskt)intresse för någon försvarsmakt att satsa ett öre på att utveckla sin förmåga att jaga pirater. Man får väl se EU-insatsen i lite historiskt perspektiv. Då kan man konstatera att vi bara försöker skyla över lite av vårt dåliga samvete i regionen.<br />CI;s inlägg bevisar väl tesen om att behövs det ett försvar så har man det. Sitt eget eller någon annans.<br /><br />“Det pågår en intensiv, ideologisk, politisk och cynisk smutskastningskampanj” skriver ni. Ja det har det alltid gjort .<br />Tänker ni på någon särskild? Jag håller dock med om att när höger- och vänster spökena skriker får man vara vaken.<br />Sanningen och definitionerna kommer alltid att tillhöra segraren.<br /> <br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-43134186368645465662010-10-03T02:53:27.676+02:002010-10-03T02:53:27.676+02:00@23:49, 23:36.
"Mercenery soldier", leg...@23:49, 23:36.<br /><br />"Mercenery soldier", legosoldat, är inget skällsord i mina öron. Det används dessutom av flera av firmorna i sin reklam. (Tittar man vad de erbjuder för utbildningar, utrustning och andra förmågor kan man väl lugnt säga att det inte hör ihop med bevakning, transporter eller p-vakter.) <br />Det används också i folkrättssammanhang för att skilja ut vem/vad som är frivillig-, yrkes-eller legosoldat.<br />Då kommer artikel 47 in på banan för hur man skall hantera soldaterna.<br /><br />Vissa kan tycka att det känns konstigt att kalla anställda i vårt nya yrkesförsvar för yrkessoldater. Vad ska de kallas?<br /> <br />Vad skall vi använda för ord för alla de som nu faller under rubriken "legosoldat"?<br />Av de som är anställda av Amerikanska försvarsdepartementet i Af-Pak, är 175 000 uniformerade/stridande. Cirka hälften av dessa är s.k. Weekend Warriors, reservister eller helt civila utan militär bakgrund.<br />De är alltså att likna vid stora delar av vår usstyrka och har en civil tjänst i botten. De är bara inhyrda/anställda/leasade för en speciell uppgift under en begränsad tid.<br />Vad skall vi kalla dem?<br /><br />207 600 andra är anställda av samma departement och på samma plats som ovanstående.<br />Av dessa sysslar cirka 3000 med personskydd och ytterligare 3500 med bevakning. <br />Kvar blir cirka 200 000 som till stora delar uppträder i uniform, med vapen, handhar vapensystem, deltager i stabsarbete, OMLT, är föredragande som experter vid planeringsmöten, uppträder som eller tillsammans med spec forces, utbildar ANP o.s.v. Vad skall de kallas?<br />I USA kallas de för "The disposable army"!<br /><br />Vi måste förstå och hantera att en försvarsmakt inte äger eller servar sina stridsfordon, inte äger/driver sitt eget logistiksystem, att vissa transport och vapensystem leasas ut/in från/av civila företag.<br />Att någon som arbetar med samma arbetsuppgifter som jag är anställd av en försvarsmakt men via ett "bemannings eller bevakningsföretag och får lön från detta företag.<br />Att jag får underrättelser från en man/kvinna från ett "säkerhetsföretag".<br /><br />Detta är inget konstigt eller kontroversiellt utomlands. Det är nog bara vi som ligger lite efter igen. Outsourcing, kärnverksamhet har man kommit lite längre med på vissa håll.<br /><br />Jag tycker dock att det blir underligare när man skall definiera de som nu tackat nej till den nya anställningen i FM. Ofrivilligt anställda??<br /><br />Sedan är det nog så att vad vi kallar de egna soldaterna för är ganska oväsentligt. Det är vad den andra sidan kallar dem för, som har betydelse just nu.<br /><br />Krig och konflikter betyder som så mycket annat idag affärer. Vad jag kan se finns det väl inget (ekonomiskt)intresse för någon försvarmakt att satsa ett öre på att utveckla sin förmåga att jaga pirater. Man får väl se EUinsatsen i lite historiskt perspektiv. Då<br />kan man konstatera att vi försöker skyla över lite av vårt dåliga samvete i regionen.<br />CI;s inlägg bevisar väl bara tesen om att behövs det ett försvar så har man det. Sitt eget eller någon annans.<br />Det kanske är som ni säger att det inte finns någon bra definition och <br />-att man ska se upp när man på högerkanten ropar kommunism<br />-att det pågår en smutskastningskampanj som är intensiv, ideologisk, politisk och med cyniska syften.<br /><br />I alla avslutade krig har vinnaren fastställt liknande frågor. Det blir nog så den här gången också! <br /><br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-18260007810075079272010-10-02T08:49:40.749+02:002010-10-02T08:49:40.749+02:00@Teaterdirektören
Beträffande Genevekonventionern...@Teaterdirektören<br /><br />Beträffande Genevekonventionerna. Ja, det är artikel 47 i första tilläggsprotokollet som gäller skydd för offer i internationella konflikter. Tycker du det är en lämplig källa för att beskriva vad en legosoldat är? Kom igen nu, du förstår mycket väl vad det här handlar om. Legosoldat är ett skällsord, en etikett man sätter på det man inte tycker om. Ungefär som när vänstermänniskor kallar allt till höger för fascism. Sanningen är att det inte finns någon användbar definition, utan bara medvetet och propagandisktisk användande av ord.<br /><br />Där har du ditt gråa vatten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-49107144735251698052010-10-02T08:36:54.734+02:002010-10-02T08:36:54.734+02:00@Teaterdirektören
Civil personal som har bevaknin...@Teaterdirektören<br /><br />Civil personal som har bevakningsuppgifter är inte legosoldater, även om de är beväpnade och kan besvara eld för att freda sig själva och sina objekt. (Och att använda vapen är något man bara gör i yttersta, yttersta nödfall - allt annat är professionellt självmord.) Civila väktare i Sverige måste de ibland använda våld för att freda sig eller sitt skyddsojbekt - gör det dem till, ja, vadå, 'betalda slagskämpar'?<br /><br />Blackwater och liknande företags verksamhet bör genomlysas och diskuteras, men att kalla dem legosoldater och jaga upp sig över icke-existerande privatarméer är bara dumt och förstör och polariserar debatten. Vilket naturligtvis är syftet från vissa håll, tro inget annat. Det pågår en intensiv ideologisk och politisk smutskastningskampanj som har betydligt mer cyniska syften än vad dess förkämpar försöker ge sken av. <br /><br />Tänk själva. Fundera på vem som säger vad och varför.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-45893227693110738852010-10-02T00:08:23.979+02:002010-10-02T00:08:23.979+02:00Så här står det i Genevekonventionerna angående le...Så här står det i Genevekonventionerna angående legosoldater. Jag vill minnas att det är artikel 47.<br /><br />"Enligt Genèvekonventionerna är en legosoldat en person som;<br /><br />är speciellt värvad för att delta i väpnad konflikt<br />som faktiskt deltar direkt i strid<br />som motiveras att delta i strid väsentligen för egen vinning<br />har blivit lovad betydligt högre ersättning än den som lovas eller betalas till krigsmän av motsvarande grad<br />inte är medborgare i någon av de stridande staterna eller bosatt i territorium kontrollerat av dessa<br />inte är medlem av de stridande parternas väpnade styrkor<br />inte har blivit sänd av tredje land på officiellt uppdrag som medlem av dess väpnade styrkor."<br /><br />Nu kan man lätt kringå detta genom att komma från ett land som inte skrivit på aktuella paragrafer. Men texten kan ju tjäna som en generell beskrivning.<br />Många av de instruktörer som utbildar ANA,ANP med flera organisationer i Afg är anställda från Greystone och liknande företag.<br />Vad skall vi kalla alla de som jobbar ute på OMLT?<br />Vad skall vi kalla alla de som krigar sig fram och tillbaka i landet för att förse våra soldater med drivmedel, tandkräm, toalettpapper<br />m.m.m.m?<br />Jag har skrivit det förut och nu kommer det igen. Majoren du ser framför dig som nyss klev ur en Humvie. Han pratar som att han är anställd av armen, <br />det står US Army på hans uniform, <br />det står US Army på bilen han kom i.<br />Uppdraget han har är US Armys. <br />Men på hans löneutbetalning står det något annat!! Vad är han??<br />Det står kanske Aegis, Dyncorp eller varför inte Us Training center Inc. Det sista är också ett Blackwaterföretag.<br /><br />I den här världen är inte nyanserna vita och svarta utan tenderar att skifta i grått.<br />Jag vet inte riktigt när gråvatten byter namn och blir svartvatten? Däremot vet jag att det är två skilda regelverk som skall följas.<br /><br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-32628086346933006922010-10-01T23:50:16.915+02:002010-10-01T23:50:16.915+02:00@Anonym 12.38: Ska man tro Wikipedia så definieras...@Anonym 12.38: Ska man tro Wikipedia så definieras en legosoldat enligt Genevekonventionen av ett antal faktorer. <br /><br />http://sv.wikipedia.org/wiki/Legosoldat<br /><br />Den engelska beskrivningen är en smula djupare.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Mercenary<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Private_military_company<br /><br />Jag skulle vilja hävda att Blackwater och många andra säkerhetsföretag är snubblande nära denna definition. Särskilt i fallet när Blackwater skjuter civila i Irak. <br /><br />Är företaget anställd av FN eller av enhet på FN-uppdrag så kan de falla inom ramen för det mandat som FN-truppen har. Är de anställda av t.ex. ett lands ambassad så kan det vara betydligt värre om man inte ligger inom ramen för diplomatisk imunitet. Är de anställda av ett företag för att t.ex. bevaka anläggningar så är det hårfint hur dom ska bedömas. När går man från att använda defensivt våld till att vara en del av striden? <br /><br />I Afghanistan och Irak dör det i stort sett lika många "säkerhetskonsulter" som soldater från USA och ISAF.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-35281100195618123822010-10-01T21:38:47.031+02:002010-10-01T21:38:47.031+02:00Ja, Blackwaters personal har inte alltid uppvisat ...Ja, Blackwaters personal har inte alltid uppvisat optimalt omdöme, det kan jag förstås hålla med om. Men vad är egentligen en legosoldat, tycker du? Att Blackwater tagit till övervåld är inte det samma som att de helt plötsligt blir legosoldater.<br /><br />Personalen vid amerikanska ambassaden tillhörde Armorgroup som är en del av G4S. Som i sin tur har kontrakt med Försvarsmakten. Är steget fortfarande så stort, tycker du? Hur känner du inför bevakningspersonalen på HKV - är de också legosoldater, tycker du? De utför ju uppgifter som tidigare löstes av värnpliktig personal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-80902746332289837562010-10-01T21:11:48.161+02:002010-10-01T21:11:48.161+02:00@Anonym 11.46: Xe/Blackwater är en mycket skum fir...@Anonym 11.46: Xe/Blackwater är en mycket skum firma som i allt för många fall legat snubblande nära legosoldatsbranchen. Läs boken om Blackwater samt en del av Wireds artiklar så ser de att det är inga fina pojkar vi pratar om. Steget från Securitas till Blackwater är stort.<br /><br />http://www.wired.com/dangerroom/2009/09/mercs-gone-wild-at-us-embassy-kabul/<br /><br />Det som ändå är mest intressant är att dom hela tiden dyker upp i nya affärer fast dom mer eller mindre blivit bannlysta av senaten. Misstänker en och annan skyddande hand?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58259374562309425702010-10-01T20:46:33.891+02:002010-10-01T20:46:33.891+02:00"10 billion merc deal"
???
Sedan när b..."10 billion merc deal"<br /><br />???<br /><br />Sedan när blev personskyddsoperatörer legosoldater? Lite Aftonbladetjournalistik där, eller?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-53708722355354910872010-10-01T20:41:48.580+02:002010-10-01T20:41:48.580+02:00@CI 04:14
Jag håller med dig, men samtidigt inte....@CI 04:14<br /><br />Jag håller med dig, men samtidigt inte. Pirathotet kommer nära just p g a vårt beroende av global handel. Men att det skulle komma extra nära för att fartygen tillhör just norska rederier känner jag inte. Vilket iofs kan vara en funktion av det förra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-70210393892323129432010-10-01T19:57:25.800+02:002010-10-01T19:57:25.800+02:00På den gamla goda tiden så brukade vi ingenjörer h...På den gamla goda tiden så brukade vi ingenjörer hyra ut våra tjänster till någon välvillig furste. I utbyte mot att designa några nya dödsmaskiner för att ta kål på furstens fiender, så fick vi pengar att forska för. <br /><br />Kanske Leonardo da Vinci är en rollmodell för oss kungliga flygingenjörer idag?chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-22284223793633351472010-10-01T19:27:16.614+02:002010-10-01T19:27:16.614+02:00Hydra var ordet, sa Bull.
Konsultarvode, sa Bill
...Hydra var ordet, sa Bull.<br />Konsultarvode, sa Bill<br /><br />Through a “joint venture,” the notorious private security firm Blackwater has won a piece of a five-year State Department contract worth up to $10 billion, Danger Room has learned.<br /><br />Eight private security firms have won State’s giant Worldwide Protective Services contract, the big Foggy Bottom partnership to keep embassies and their inhabitants safe. Two of those firms are longtime State contract holders DynCorp and Triple Canopy. The others are newcomers to the big security contract: EOD Technology, SOC, Aegis Defense Services, Global Strategies Group, Torres International Services and International Development Solutions LLC.<br /><br />Read More http://www.wired.com/dangerroom/2010/10/exclusive-blackwater-wins-piece-of-10-billion-merc-deal/#ixzz1182Ds1UT<br /><br />Teaterdirektören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58856881109664125802010-10-01T13:14:45.190+02:002010-10-01T13:14:45.190+02:00@Anonym 02.54: Just beroende på det faktum att det...@Anonym 02.54: Just beroende på det faktum att det finns bl.a. norskregistrerade fartyg världen runt innebär att t.ex. Norge har ett intresse i området. problemet har inte fysiskt kommit närmare oss, men vi blir snabbt drabbade.<br /><br />Jämför med t.ex. attentatet på Bali där svenska ungdomar omkom. Vem i Sverige brydde sig om terrorister i den delen av världen innan detta attentat? <br /><br />Vår globala närvaro i form av turism och export/import av varor gör att vi drabbas betydligt lättare nu för tiden. Vi kan inte tro att det går att stå vid sidan om och titta på.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-66425527658083214702010-10-01T11:54:42.356+02:002010-10-01T11:54:42.356+02:00Norskregistrerade fartyg är ju inte direkt något o...Norskregistrerade fartyg är ju inte direkt något ovanligt ute på haven och får åtminstone inte mig att känna att problemet helt plötsligt kom närmare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-124752052670166262010-10-01T11:52:07.055+02:002010-10-01T11:52:07.055+02:00@Per
Ja, du har förstås helt rätt. Hotbilden är m...@Per<br /><br />Ja, du har förstås helt rätt. Hotbilden är mycket lägre i Kosovo. Därför kan man inte ha privata vakter i vakttornen i Afghanistan, utan det måste vara militär personal. Dessutom går det enligt dig inte att vetta lokal personal. Jag böjer mig för din djupa kunskap och briljanta logik. I fortsättningen skall jag göra mitt yttersta för att precis som du börja med att bestämma mig för vad som är rätt och sedan arbeta mig bakåt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-56081333871982056982010-10-01T10:41:11.674+02:002010-10-01T10:41:11.674+02:00Fràgan är alltsà vad göra med dessa pirater i Aden...Fràgan är alltsà vad göra med dessa pirater i Adenviken? Pirat blir man först när man kapat ett fartyg, dessförrinan är man bara fiskare/sjöman eller potentiell pirat vilket är tillàtet. Sverige har sänt en armada till Adenviken (ett 30+ àr gammalt fartyg) och haffat nàgra potentiella pirater som sedan dumpats i Mombasa, vilket tydligen är en fantastiskt stinkande insats enligt eget beröm luktar illa principen. Men det kan tydligen bli bättre(sämre?) - en privat armada skall jaga pirater (och dumpa dem i Mombasa?)! Det hela är ju inte klokt. Det är ju värre än det svenska förslaget med taggtràd och elstängsel pà fartyg att hindra pirater komma ombord. Dags att lägga ner svenska flottan? Det finns ju inga marina hot kring Sverige!Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.com/fastrescueboats.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-3943660383650233932010-10-01T02:35:49.123+02:002010-10-01T02:35:49.123+02:00@Anonym 13.55: Ha,ha, ha!@Anonym 13.55: Ha,ha, ha!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-67300738250021497892010-09-30T23:51:01.256+02:002010-09-30T23:51:01.256+02:00"Lägga ut bevakningsuppgifter på entreprenad ..."Lägga ut bevakningsuppgifter på entreprenad är väl inte så kontroversiellt? Camp Bondsteel i Kosovo vaktas t ex av G4S."<br /><br />Hotbilden i Kosovo får väl bedömmas som lite lägre än hotbilden mot en av USAs största baser i Afghanistan. <br /><br />Om jag tolkade artikeln i Wired rätt, så var hela den inhyrda vaktstyrkan lokalt rekryterad. Hur lätt är det för amrisarna att på ett tillförlitligt sätt screena den personal som skall vakta basen? I bästa fall så är bara några inhyrda vakter informatörer åt motståndsgrupperna.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-1413833141526054492010-09-30T23:43:21.941+02:002010-09-30T23:43:21.941+02:00@ CI: "Frågan är vad som är Försvarsmaktens k...@ CI: "Frågan är vad som är Försvarsmaktens känkompetens numera? Allt verkar gå att lägga ut på entreprenad."<br /><br />Ge pengar till konsulter?Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-39757314989426316112010-09-30T22:55:35.088+02:002010-09-30T22:55:35.088+02:00@Anders Björkman
I norra Värmland finns ett uttryc...@Anders Björkman<br />I norra Värmland finns ett uttryck som passar bra på dig:<br />"Om du vôre lika lätt i rôva som du är i hôv så skull du flyg."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-66458567916349333092010-09-30T21:48:14.297+02:002010-09-30T21:48:14.297+02:00@Anders
Den statliga örlogsinsatsen har andra mål...@Anders<br /><br />Den statliga örlogsinsatsen har andra målsättningar och begränsningar och det lägger jag mig inte i.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-14703589575671489572010-09-30T10:01:12.609+02:002010-09-30T10:01:12.609+02:00@Anonym 00:37. Naturligtvis har jag rätt! Att inko...@Anonym 00:37. Naturligtvis har jag rätt! Att inkompetenta, korrupta och naiva personer med sina särintressen sedan drivit fram en helt misslyckad statlig örlogsinsats mot piraterna ('andra alternativ' pà skattebetalarnas bekostnad = t.ex. dumpa pàstàdda pirater i Mombasa) visar ju det. Och nu är samma personer ute att privatisera hela smörjan. Det är ju knappast en vettig lösning.Anders Björkmanhttp://heiwaco.tripod.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-52996612416283595712010-09-30T09:37:45.871+02:002010-09-30T09:37:45.871+02:00@Anders
Du har helt rätt i att man hittills gener...@Anders<br /><br />Du har helt rätt i att man hittills generellt sett haft ståndpunkten att inte försvara sig, men du vet säkert också att det här har varit på väg att luckras upp ganska länge och diskussionen nu rör väldigt mycket hur man skall göra istället. Försäkringskostnaderna börjar helt enkelt bli för höga och då tittar man på andra alternativ. Vilket jag försökte antyda i ett tidigare inlägg som du avfärdade totalt med konstiga hänvisningar till misslyckad piratjakt.Anonymousnoreply@blogger.com