tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post7255706844521386056..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Valet närmar sig (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-30135978454223913442010-09-12T18:45:42.598+02:002010-09-12T18:45:42.598+02:00Här finns en bra sammanfattning om blockens syn på...Här finns en bra sammanfattning om blockens syn på vapenexport.<br /><br />http://www.dn.se/blogg/valakuten/2010/09/10/sa-tycker-blocken-om-vapenexporten-8029<br /><br />Märk väl att i dagsläget när Försvarsmakten inte nödvändigtvis alltid köper från svensk försvarsindustri, så är det villkoren för export som är avgörande för om industrin ska överleva eller inte.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-55435396255623925712010-09-01T20:59:27.921+02:002010-09-01T20:59:27.921+02:00Nä, tyvärr får man lätt känslan av att även (fp) o...Nä, tyvärr får man lätt känslan av att även (fp) och (c) ägnar sig åt desperat röstfiske för att överleva 4%-spärren, eftersom alla "försvarsinspel" har kommit när det har varit fokus på försvarsfrågor, t.ex. Sälen. De verkar ju inte driva frågan i övrigt. Har någon hört något parti prata seriöst om svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik under valrörelsen - på eget initiativ? (m) driver vidare politiken som grundlades under (s)-styre med en nickedocka i ledningen. (kd) har väl ingen åsikt? Nä, fokus är på "enkla" poängplockare som spelar på ideologi och väljarnas känslor snarare än på kritisk granskning av den överordnade politiken, fakta och förnuft. "Ska vi skydda fäderneslandet, konungen och det svenska på hemmaplan och lämna de primitiva svartmuskiga muslimerna åt sitt öde?" (ja, tro't eller inte - det finns obehagligt många svenskar idag som är villiga att lägga en röst på en sådan politik - nästan 4% - jag skäms). "Är det rätt att vara i Afghanistan?" "Ska vi vara med i NATO?" "Ska det lokala förbandet läggas ner eller inte?" "Är försvarsindustrin giriga parasiter eller bra för ditt arbetstillfälle." Etc. Även Allan Widman, sitt engagemang till trots och heder, misslyckas att fokusera på det som borde debatteras och nedlåter sig till billig och enkel röstfiskesdebatt med fokus på enskilda, lätta att kritisera, materielupphandlingar. Samma typ av frågor verkar sälja mest lösnummer också, med tanke på medias favoritämnen. Vem vill ta ansvar för helheten och de politikområden som driver resultaten till den soppa det blir - bl.a. materielupphandlingarna? Vem ska ta ansvar för att förankra den förda politiken hos väljarna? (Något som borde ha gjort under (s)-styret på 90-talet, som faktiskt lade grunden och inriktningen för det försvar vi har idag). Neutralitetspolitiken, med alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig skrotades formellt 1996 utan debatt, och verkar vara ett hett, nytt, debattämne i årets valrörelse? Va fan...??? Nä, inse att detta är ingen fråga som vinner val, för media och väljarna skiter i den, och därmed kan du rösta på vad du vill baserat på någon helt annan, för dig och en större del av väljarkåren, väsentlig fråga. Gå inte på ihålig röstfiskepolitik. Vill du rösta för försvaret och gillar du alliansens blockpolitik, rösta då för allt i världen inte på (sd) för det är en röst som kommer med bitter smak och stor risk att vara bortkastad. Rösta på vilket alliansparti som helst - kanske säkrast på (m) - de skiter alla lika mycket i försvarsfrågan, men lite mindre än den oheliga vänsteralliansen med (v) i ledningen av deras utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik - jag får kalla kårar... Nä, en seriös lösning på hur vi ska lösa vår yttre säkerhet lär ingen politiker vilja diskutera så länge media och opinionen betraktar det som en icke-fråga. Särskilt som ekvationen inte gärna går ihop ekonomiskt på något enkelt sätt. Bättre att agera struts tills dess något händer som gör att folket kräver åtgärder...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-36898323036963927732010-09-01T20:34:44.583+02:002010-09-01T20:34:44.583+02:00Att en del partier håller låg profil avseende Förs...Att en del partier håller låg profil avseende Försvarsmakten kan ha sina förklaringar.<br /><br />http://nwt.se/asikter/insandare/article760436.eceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-87227206520670233952010-08-31T21:09:20.569+02:002010-08-31T21:09:20.569+02:00@Anonym 12.23: Jo, det är nog t.o.m. en smula mer ...@Anonym 12.23: Jo, det är nog t.o.m. en smula mer ärligt än de partier som försöker profilera sig när slutresultatet ändå blir blockpolitiken. Problemet med (kd) och (c) är att jag tycker dom ens yppat något under processen för att fastställa blockpolitiken.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-63994738925832930292010-08-30T21:23:50.179+02:002010-08-30T21:23:50.179+02:00Fast är det inte bra att kd och c ställer, inte gö...Fast är det inte bra att kd och c ställer, inte gömmer, sig bakom alliansens försvarspolitik? Alla partierna kan ju inte ha samma profilfrågor. Jag förstår hur du tänker CI, tror jag, men huvudsaken för mig är att alliansen har en samlad försvarspolitik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-76426358838315004922010-08-30T18:33:12.667+02:002010-08-30T18:33:12.667+02:00Det är väl inte direkt så att det saknas oroshärda...Det är väl inte direkt så att det saknas oroshärdar att skicka Svenska soldater till? Har man dessutom en organisation som klarar detta över tiden, så står ju många pluspoäng att kamma hem i den internationella politiken.<br /><br />Men genom att skicka iväg och påverka världspolitiken så blir man ju en spelare och således ett gångbart mål.<br /><br />När man sätter in trupp på främmande mark är man inte neutral längre, det som är pluspoäng hos västmakten kan vara minus-poäng hos öst-makterna.<br /><br />Jag tror som MP på högre anslag till okonventionella metoder att föra krigföring/försvara sig på hacker attacker kommer att ha en allt ökande betydelse i staters kraftmätning framöver.<br /><br />Deras övriga Försvarsmakts inriktning är dock väldigt löjlig.Mickenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16671265585589990592010-08-29T21:03:52.049+02:002010-08-29T21:03:52.049+02:00(sd) problem är inte löftena om vad Försvarsmakten...(sd) problem är inte löftena om vad Försvarsmakten ska göra utan hur man finansierar dessa. (fp) gör samma misstag, men har den gemensamma alliansstrategin att falla tillbaka på.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79257136475073080342010-08-29T15:30:18.710+02:002010-08-29T15:30:18.710+02:00Herr CI, Överstelöjtnant Bojerud har mycket väl på...Herr CI, Överstelöjtnant Bojerud har mycket väl påpekat att man vill ha 4 Brigader till år 2012-2013 för att påsikt bygga upp ett mobilt Invasiosnförsvar.<br /><br />Jag har ej insikt i detaljer kring detta men skall forska vidare.<br /><br />Jag antar att du vill ha mobila stora förband som kan både bidra med trupp utomlands men med en stor stark styrka här hemma som kan skydda hela riket, även Gotland.<br /><br />//Förste SergeantenAnonymousnoreply@blogger.com