tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post8186028837061955406..comments2024-01-02T07:32:06.270+01:00Comments on Chefsingenjören: Vi tvår våra händer (uppdaterad)Greasemonkeyhttp://www.blogger.com/profile/12025552005572821706noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-18684286380454551352011-06-06T17:03:32.065+02:002011-06-06T17:03:32.065+02:00Jag som hoppats på minst en sjua ;-)Jag som hoppats på minst en sjua ;-)Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71596164476154451322011-06-06T16:10:58.965+02:002011-06-06T16:10:58.965+02:00@Sumatra: "Läser dig femma!"@Sumatra: "Läser dig femma!"chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71742703991519346072011-06-06T15:21:02.173+02:002011-06-06T15:21:02.173+02:00Testing, testing.Testing, testing.Sumatrahttps://www.blogger.com/profile/07049689435284570265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-11949180351055382142011-06-06T09:11:33.464+02:002011-06-06T09:11:33.464+02:00@Sumatra: Kan bara beklaga. Ett tips är att kryss ...@Sumatra: Kan bara beklaga. Ett tips är att kryss av rutan "fortsätt att vara inloggad" när du loggar in. Det funkade för mig som var utlåst från min egen blogg! :-(chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-82296002494847245342011-06-05T23:56:32.000+02:002011-06-05T23:56:32.000+02:00- Jag har viktigare saker att göra än att svara på...- Jag har viktigare saker att göra än att svara på era frågor. <br /><br />Det är alltid en farlig replik för en politiker. Frågan om Obamas födelseort har ju varit på tapeten sedan primärvalen, då anhängare till Hillary Clinton via mail spred ryktet att Obama inte var född i USA och att han dessutom - i hemlighet - var muslim.<br /><br />Obama har hänvisat till rådande ekonomiska läge och två-tre pågående krig, vilket medfört att han inte hunnit presentera sin födelseattest. Sedan primärvalen. För tre år sedan. Synnerligen illa skött.<br /><br />Jag tror att du är något viktigt på spåren avseende Juholt. <br /><br />Det har alltid förvånat mig med politiker, att de kan vara så övertygade om förträffligheten i någon tanke eller idé, för att strax efteråt hävda motsatsen - oftast efter en valförlust. <br /><br />Har försökt att tänka mig en graf som åskådliggör hur det blir om alla alltid eftersträvar gemenskap med majoriteten, men det vill sig inte. Ungefär som när matematiken upphör att fungera och bryter samman under inverkan av ett svart håll i rymden.<br /><br />Nu vill jag inte jämföra Håkan med ett svart hål. Det svarta hålet har dragningskraft...<br /><br />SUMATRA<br /><br />Kan inte logga in som Sumatra här på CI:s blogg, men hos WW går det bra. Vaför gör dom på detta viset?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-6790720318873372762011-06-05T18:46:31.184+02:002011-06-05T18:46:31.184+02:00@Sumatra
Hela birther-rörelsen är minst lika mycke...@Sumatra<br />Hela birther-rörelsen är minst lika mycket foliehatt som sanningsrörelsen och borde överhuvudtaget aldrig bevärdigats med att USAs president ägnar dem någon offentlig uppmärksamhet.<br /><br />De är dessutom i högsta grad just "pöbel".<br /><br />Det finns tendentiös och det finns Glenn Beck...<br /><br />Jag tror inte att det finns någon beslutsprocess bakom Socialdemokraternas Libyen-linje. Jag tror att Juholt lät käften springa före och nu försöker försvara den position har råkade landa på med lika delar desperation och spelad övertygelse.<br /><br />Jag undrar ifall han verkligen kommer att kunna sitta kvar hela vägen till valet eller om han hinner snacka bort sig från partiledarposten innan dess.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-35433722361603578112011-06-05T13:04:52.895+02:002011-06-05T13:04:52.895+02:00@ Forsno
Att vara oinformerad eller rent av felin...@ Forsno<br /><br />Att vara oinformerad eller rent av felinformerad gör inte människor till pöbel.<br /><br />Att vara o- och felinformerad är en svensk nationalgren, vilket inte minst CI:s inlägg antyder. Tendensiös rapportering är en annan gren där vi ligger väl framme. <br /><br />Med de två tillfällen då George W Bush blev vald respektive omvald i åtanke, drar jag mig till minnes hur oförklarlig valutgången blev, mot bakgrund av den rapportering från valrörelsen som bjöds svenska folket i TV och tidningar. <br /><br />Här kan man tala om åsiktsjournalistik/ opinionsbildning. Ett annat exempel är kristusgestalten Obama, som efter en vecka som president valdes till det årets mottagare av Nobels fredspris. Inte ens nobelkommittén verkar att skära klart, om än norsk. <br /><br />Att det tog Obama två år att skaka fram en födelseattest är inte FOX´ fel.<br /><br />Finns det ingen akademiker eller tankesmedja som kan informera presidenten om att landet lever över sina tillgångar på ett rent grekiskt sätt. Här har FOX ett arbete att göra.<br /><br />I övrigt håller jag med dig om att den amerikanska debatten och journalistiken är kvalitativt överlägsen den vi själva har, men det stör nog inte folkflertalet (pöbeln?).<br /><br />Det vore intressant att få inblick i hur beslutsprocessen i rörelsen ser ut när det gäller Libyeninsatsen. Med Juholt vid rodret vore det något för en akademiker att doktorera på. Om det nu överhuvud taget går att reda ut.<br /><br />SUMATRA<br /><br />ps Blogger fortsätter att krångla dsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-71857960625220265832011-06-05T09:23:32.442+02:002011-06-05T09:23:32.442+02:00@Sumatra
FOXs nyhetsbevakning är inte värre än någ...@Sumatra<br />FOXs <i>nyhetsbevakning</i> är inte värre än någon annan nyhetskanals, men huvuddelen av deras tablåer upptas av olika former av åsiktsjournalistik/opinionsbildning; den senare är en smula tendentiös.<br /><br />Eftersom sarkasm inte alltid går fram i skrift bör jag kanske vara tydlig med att det sista var en understatement av brittiska proportioner.<br /><br />FOX tittare är som regel inte bara oinformerade utan felinformerade. FOX har t ex varit starkt bidragande till att hela birther-nojan blev mer än enbart lyteskomik.<br /><br />Amerikaner gör skillnad på <i>politics</i> och <i>policy</i>; vi kallar bägge politik och det märks.<br /><br />Det är i kopplingen mellan den akademiska och politiska världen via diverse tankesmedjor som <i>policy</i>, det vill säga politikens egentliga innehåll, formas.<br /><br />Hos oss finns ett glapp mellan ett tjänstemannaperspektiv och ett närmast spelteoretiskt politiskt perspektiv. Det är inte så att det saknas politiskt maktspel USA, men det finns en mer substantiell debatt <i>också</i>.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-42925281495589049312011-06-04T22:09:48.770+02:002011-06-04T22:09:48.770+02:00@ Forsno
Lite oklart om "pöbeln på FOX News&...@ Forsno<br /><br />Lite oklart om "pöbeln på FOX News" syftar på de anställda eller på tittarna, men klart är att det, som vanligt i Sverige, förmedlas färdigförpackade åsikter. Alla svenskar "vet" att FOX News förmedlar fel nyheter. Alla svenskar vet vilka svenska och utländska partier som är populistiska och/eller extrema. Nu senast var det Sannfinländarna som fick en etikett av SVT och simsalabim visste hela Sverige vad man skulle tycka. Att sedan flera andra länder var inne på samma linje i de olika frågorna spelade ingen större roll.<br /><br />Visst har USA fördelar i förhållande till oss. Bl.a. en journalistkår som överlåter åt läsare och tittare att dra sina egna slutsatser av de nyheter som förmedlas. Det blir ofta bättre än när nästintill en hel journalistkår förmedlar nyheter, med ett perspektiv från den yttersta vänsterkanten.<br /><br />Ett alternativ är ju att kontrollera själv. Hur tokig är egentligen FOX News. Kolla själv:<br /><br />http://www.foxnews.com/<br /><br />Det finns inga spärrmekanismer som hindrar en säkerhetspolitisk debatt, med eller utan höjd. Nu tror jag ju inte att det är bristen på akademiker som fört oss till det läge vi befinner oss i avseende försvars- och säkerhetspolitiken. Grunden för problemen är nog att söka i inledningen av CI inlägg och inte minst när figurer som Juholt tillåtits att härja fritt under årtionden. <br /><br />Detta kan vi inte skylla på FOX News och det löses inte heller med ökad akademisering.<br /><br />SUMATRA<br /><br />ps Google verkar lite trött ikväll. Fick logga in som anonym dsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-16296739311300886792011-06-04T09:51:42.217+02:002011-06-04T09:51:42.217+02:00@Per A
Jag har svårt att se någon mer omfattande e...@Per A<br />Jag har svårt att se någon mer omfattande eskalering. De länder som drev fram interventionen hade redan från början en mycket extensiv tolkning av 1973. <br /><br />Det är sedan de första veckorna den politiska/militära ledningen, militär infrastruktur och förband i fält som utgör bombmål.<br /><br />Rådgivarna verkar inte göra så mycket mer än att ge råd och det ser inte ut att bli någon markinsats; i alla fall inte så länge konflikten pågår.<br /><br />"Floskelrally" är väl just normalläget? Kan du nämna <i>någon</i> svensk insats i modern tid som motiverats med realpolitiska argument inför allmänheten?<br /><br />Det vi saknar är ett bra forum för säkerhetspolitisk debatt med lite höjd.<br /><br />Folk och Försvar skulle kanske kunna bli det, men hålls tillbaka av att den försvarspolitiska processen i Sverige enbart syftat till att etablera konsensus och ofta gjort detta till priset av tydlighet.<br /><br />Det jag är mest avundsjuk på USA för är inte deras obscent stora försvarsbudget utan att de har politiska debatter där argumenten utgörs av <i>böcker</i>; visserligen inte för pöbeln på FOX News utan bland tankesmedjor och akademiska institutioner med politiskt inflytande - men den är tillgänglig för alla som är nyfikna och behärskar lite Google-Fu.<br /><br />Vi har fackperspektivet i bl a Krigsvetenskapsakademien, men det politiska saknas helt.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-86805518939662740912011-06-04T00:15:51.434+02:002011-06-04T00:15:51.434+02:00@ Forsno: "Att fortsätta bomba är kanske inte...@ Forsno: "Att fortsätta bomba är kanske inte samma sak men väl en logisk konsekvens."<br /><br />Eftersom det av prestigeskäl verkar vara oändligt mycket lättare att trappa upp än att trappaner en militär insats, så ser jag nog gärna att varje ytterligare steg på våldstrappan övervägs noga, och de resonemang som ligger bakom en eventuell upptrappning bör helst vara så offentliga som möjligt. <br /><br />Annars så blir det bara floskelrally i den säkerhetspolitiska debatten, och det tycker jag vi har sett nog av.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-27251578292525122032011-06-02T22:46:31.603+02:002011-06-02T22:46:31.603+02:00CI, jag hade det (tvivelaktiga) nöjet att bevittna...CI, jag hade det (tvivelaktiga) nöjet att bevittna Juholts soloframtträndanden både 2001 och 2004. Förutom att det 2004 var en direkt upprepning av 2001 års uppförande när det gäller retoriska poänger och vissa ordval så var det inte så knivskarpt. Snarare orerade han om någon form av utvidgat säkerhetsbegrepp och vad jag ser skulle vara privata företags egna förbaskade skyldigheter.<br /><br />Jag fick känslan att karln inte snabbt nog kunde avveckla militära förband för att frigöra pengar till något slags cyberförsvar.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-35456273256457781002011-06-02T19:05:09.341+02:002011-06-02T19:05:09.341+02:00Det du upplever om partipolitiska valfloskler inom...Det du upplever om partipolitiska valfloskler inom försvaret är ett allmänt problem som finns inom många områden. Jag misstänker att många politiker undviker att rangordna olika samhällsinstitutioner och statliga utgiftsområden. <br /><br />Säger man att det ena är viktigare än det andra riskerar man att irritera människor och då statens åtaganden har växt oerhört mycket sedan den tid då våldsmonopolet med polis, rättsväsende och militär var det självklart viktigaste är det troligt att de mindre centrala delarna påverkar fler människor.<br /><br />En av de enklare vägarna till framgång är en analys av vilka frågor och åsikter som tilltalar flest människor samt uppmärksammas av dem och så tar men de positionerna. För att få uppmärksamhet behöver de avvika från de som har makten eller dominerar i media men det måste avvika lagom mycket så det ger ett kaxigt men seriöst intryck. Den största nackdelen med det tankesättet är att det inte blir någon riktning för vart politiken skall ta vägen.<br /><br />Jag tror inte att hänsynen till (v) och (mp) är alls lika viktig som hänsynen till de olika interna (s) falangerna. Juholt är inte fri att ta vilken position som helst så det är inte helt lealöst, han behöver ta de positioner som håller ihop (s). Har han ett starkt ledarskap kan han göra jobbet lättare genom att våga välja en riktning som inte passar alla, vi får se hur det blir med det. <br /><br />Trenden att politiken är ett från sakinnehållet fristående PR hantverk för att samla mjuka poäng i opinionsundersökningar och hårda poäng i val finns inom alla partier. <br /><br />Ur min synvinkel är motmedlet att analysera samhället med hjälp av ideologier och funderingar om vad olika ekonomiska prioriteringar betyder i verkligheten. Vad är det egentligen som jag och vi önskar? Vad händer i verkligheten om jag och vi gör det vi önskar och får ett resultat av det? <br /><br />Juholt verkar söka efter en ideologisk riktning i tidigare S epoker, det skall bli intressant att se hur det går. <br /><br />Sedan kommer även partier med en välgenomtänkt ideologi som används på ett konsekvent och verklighetsnära sätt att haspla ur sig mängder med floskler under valrörelserna då en rejäl andel av väljarkåren inte läser mer än rubrikerna och väljer efter känslorna i slagorden. Jag gör skillnad på floskler som pekar i alla möjlig riktningar och floskler som är konsekventa och det är en väldig tur att en rejäl andel av väljarkåren bryr sig om konsekvens(I alla betydelser).Magnus Redinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-58223900233283817962011-06-02T17:55:35.901+02:002011-06-02T17:55:35.901+02:00@J.K: Det intressanta är att när Juholt bara var e...@J.K: Det intressanta är att när Juholt bara var en anonym representant för försvarsutskottet så tyckte jag att han hade sunda tankar de gånger jag lyssnat på honom i debatt. Men nu när han är partiledare så går det helt plötsligt inte längre att framföra åsikter som skiljer sig från huvudfåran i partiet och riskera det politiska samarbetet med (v) och (mp).<br /><br />Det som är lite tråkigt är att Försvarsmaktens syfte och existens allt för ofta reduceras till enbart partipolitiska valfloskler.chefsingenjörenhttps://www.blogger.com/profile/09929310403870108513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-74388649866646166052011-06-02T13:06:59.721+02:002011-06-02T13:06:59.721+02:00CI, det viktiga för (S) är att de driver en egen l...CI, det viktiga för (S) är att de driver en egen linje. Urban Ahlin har klart deklarerat att de inte tänker köpa något som regeringen säger utan strid. Skulle regeringen säga att de vill avveckla FL01 och erstta de med båtar så skulle (S) säga att det är oansvarigt slöseri med skattemedel att ersätta något som är efterfrågat och beprövat med ett oprövat kort. <br /><br />Kort sagt ägna inte allt för mycket intelektuell kraft att ifrågasätta politiken eller leta dolda agendor. Ha bara kortfattad saklig kritik.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-82625692716400826062011-06-02T08:47:16.917+02:002011-06-02T08:47:16.917+02:00@Per A
Att fortsätta bomba är kanske inte samma sa...@Per A<br />Att fortsätta bomba är kanske inte samma sak men väl en logisk konsekvens. Redan att stoppa framryckningen mot Benghazi var att välja sida och därmed måste Khadaffi försvinna för att fortsatt goda relationer mellan Europa och Libyen ska bli möjliga.<br /><br />Eftersom de ingripandes ekonomi och det internationella politiska läget kräver en begränsad insats går det inte att få ett snabbt avgörande, men utvecklingen är lika tydlig som långsam:<br /><br />De regeringskontrollerade områdena minskar, avhoppen från regeringen fortsätter, åtalet i Haag blåser bort den sista internationella legitimiteten och kompromisslösheten eroderar stödet inom AU.<br /><br />Khadaffi är slut.<br /><br />Det är bara en fråga om när och hur (exil eller martyrskap). Jag skulle gissa på ett Ceausescu-slut inom några månader.<br /><br />Rebellrörelsen är lika spontan och improviserad politiskt som den är det militärt.<br /><br />Att hålla folk nere genom stöd till diktaturer för att det finns islamistiska strömmingar inom dem har gett oss AQ; att bli sedda att fortsätta stödja förtrycket vore ett strategisk nederlag i informationskriget mot jihadismen.<br /><br />En turkisk eller indonesisk utveckling i Nordafrika vore så mycket i vårt intresse att den är värd ett betydande risktagande.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-24490768329687271272011-06-02T00:25:03.196+02:002011-06-02T00:25:03.196+02:00@ Forsno: "Banghazi var timmar från att falla...@ Forsno: "Banghazi var timmar från att falla när Frankrike började bomba. Valet var mycket enkelt: tänker vi tillåta ett nytt Srebrenica i ett av EU:s grannländer eller tänker vi försöka göra något åt saken."<br /><br />Att det är OK att bomba för att stoppa ett nytt Srebrenica innebär inte per automatik att de efterföljande bombningarna av kommandocentraler, fartyg i hamn och gud vet vad mer också är OK. <br /><br />Vi har gått långt bortom att försöka stoppa en massaker, och är nu inblandade på ena sidan i ett inbördeskrig. En sida som vi faktiskt inte vet så mycket om.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-72874558157455641182011-06-01T22:03:08.080+02:002011-06-01T22:03:08.080+02:00@Forsno
Efter EU:s intervention så kan det libyska...@Forsno<br />Efter EU:s intervention så kan det libyska folket se fram emot att låna euros mot 12,5% ränta och köpa sand Billigt.<br /><br />/mguAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-37149130139852598262011-06-01T21:41:03.200+02:002011-06-01T21:41:03.200+02:00@Per A
Banghazi var timmar från att falla när Fran...@Per A<br />Banghazi var timmar från att falla när Frankrike började bomba. Valet var mycket enkelt: tänker vi tillåta ett nytt Srebrenica i ett av EU:s grannländer eller tänker vi försöka göra något åt saken.<br /><br />Det blir inte mycket mer binärt än så i utrikespolitiken.<br /><br />@mgu<br />Det libyska folkets morot är ett land utan Khadaffi; Khadaffis morot är ett liv som pensionär i Zimbabwe.Forsnohttps://www.blogger.com/profile/00196475702073983249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-79340333563885973422011-06-01T21:11:10.250+02:002011-06-01T21:11:10.250+02:00Det ska bli intressant hur chefsingenjörens "...Det ska bli intressant hur chefsingenjörens "morötter" till folket i Libyen ser ut när väl interventionen är fullbordad, kan man komma under 650 000 döda civila som i Irak lär väl "chefsingenjören" jubla.<br /><br />/mguAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-61066062298948003592011-06-01T10:05:58.098+02:002011-06-01T10:05:58.098+02:00Jag håller nog med i allt du skriver utom SAK. De ...Jag håller nog med i allt du skriver utom SAK. De har en uppgift, lindra lidandet där det uppkommer.<br /><br />Alla kan inte ha samma uppgift - NATO och andra har tagit på sig uppgiften att hindra att lidandet sprids och uppkommer. (Realpolitik och baktankar åsido.)<br /><br />Jag tror att för att orka jobba som SAF gör måste man nog distansera sig. Se på dem som den sista livförsäkringen om västvärlden misslyckas den här gången också med Afghanistan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-89726905988803957572011-05-31T21:17:32.995+02:002011-05-31T21:17:32.995+02:00@CI: "Att vi riskerar att misslyckas i Libyen...@CI: "Att vi riskerar att misslyckas i Libyen är inget bra argument." <br /><br />Om vi misslyckas så har vi troligen gjort situationen värre för de vi påstod oss försöka hjälpa, och risken för att misslyckas i en intervention verkar vara tämligen hög. <br /><br />Skälen till att jag bedömer risken för misslyckande som, tämligen hög är många:<br /><br />1) Osäkerhet om det politiska läget i Libyen.<br /><br />2) Splittring inom den intervenerande alliansen..<br /><br />3) Svag ekonomi hos de drivande intervenerande staterna.<br /><br />4) Inrikespolitisk sårbarhet hos en del av de pådrivande politikerna.<br /><br />5) Tämligen utbredd krigströtthet bland västerländska befolkningar och krigsmakter.<br /><br />1 gör att det är troligt att vi kommer att göra dyrbara och svårreparerade misstag, i synnerhet om det går så långt som till trupp på backen. <br /><br />2-5 gör att det är troligt att insatsen får dålig uthållighet.Per A.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-39394819876269522472011-05-31T20:01:21.763+02:002011-05-31T20:01:21.763+02:00Vad är det för fel på svenska kvinnor? De står för...Vad är det för fel på svenska kvinnor? De står för precis allt det jag inte står för. Genetiskt fel? Feminismen har nog förstört flera generationer kvinnor i detta land. Vänsterfeminister, samhällets riktiga terrorister.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-73247590150837782011-05-31T10:27:29.999+02:002011-05-31T10:27:29.999+02:00En vis man sa nånting en gång....
"If you try...En vis man sa nånting en gång....<br />"If you try you might loose, but if you don't try, you're guaranteed to loose!"<br />Som sagt, sitta vid sidlinjen och bara se på, som brukar vara den svenska melodin, då har "man" redan förlorat......<br /><br />Förtydligande: "man" ska utläses med engelskt uttal....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-568540947866925655.post-218664520787823712011-05-31T09:45:07.853+02:002011-05-31T09:45:07.853+02:00Självklart är stå vid sidan om och titta på alltid...Självklart är stå vid sidan om och titta på alltid ett alternativ, det är det näst enklaste alternativet av alla, det enklaste är att stå vid sidan av och inte se. <br /><br />Det blir lite mera komplicerat om man vill stå vid sidan av men ändå försöka vara moraliskt högstående. Det är ganska lätt om man koncentrerar kritiken mot våldsverktygen och mot att konflikter finns, det är ganska smart eftersom man då kan framställa det som ondskefullt att göra något aktivt. (En taktik som inte har den svagheten är de ickevålds engagerade som använder sig själva som mänskliga sköldar, då stämmer orden med handlingen. )<br /><br />Om man översätter det till en vardagssituation är det som att bekämpa mobbning genom att undvika att befinna sig på skolgården utan i stället sitta på ett tjänsterum och skriva åtgärdsplaner som går ut på att föregå med gott exempel genom att inte använda auktoritet. Görs det tillräckligt intensivt och ger en rejäl plan lättar samvetet och man kan se andra människor i ögonen och säga "vi gör saker".<br /><br />Sedan finns det andra mera krassa problem som att det finns fler konflikter än förmåga för svenska staten att bry sig om dem. Det gäller då att välja att engagera sig i de som kan påverkas i en positiv riktning. Upproren i arabvärden är givetvis lovande, de kan leda till stora förbättringar för många människor och betyda väldigt mycket för både politik och handel. Jag är inte lika övertygad om att insatserna i Afganistan egentligen är viktigare än att t.ex. rädda Zimbabwe men de uppskattas kanske av vår handelspartner USA?Magnus Redinnoreply@blogger.com