Patria korrupt? (uppdaterad)

SvD skriver nu en inte allt för färsk "nyhet" att Patria är inblandade i en mutaffär i samband med försäljning av 135 fordon till den slovenska armén. Det har varit en ganska så tuff diskussion även i den här bloggen där dessa argument kommit upp. Faktum är att t.ex. Helsinki Times hade reportage om denna händelse i september 2008. SvD är alltså ett år försent ute...

Det finns många aspekter av mutor:
- Mutdiskussionen förekommer i alla internationella vapenförsäljningar. Se bara klassikern med Bofors försäljning av haubitsar till Indien, BAe/Gripen International försäljningsförsök av Gripen i Tjeckien (det blev senare en affär direkt mellan svenska och tjeckiska staten) och BAe försäljning av Eurofighter till Saudiarabien. BAe är förresten ägare av Hägglunds...
- Alla lobbyistföretag som tjänstgör nere i Bryssel, vad kan deras verksamhet kallas för? Dom kanske själva inte mutar politiker, men får ganska så bra betalt från företag för att underlätta företagens verksamheter och försäljningar.
- De former av motköp som krävs av tex. Tjeckien, Sydafrika och Ungern vid deras köp av Gripen, är detta egentligen inte en form av statssanktionerade mutor?

Dessa mutdiskussioner säger egentligen mer om köparen än om säljaren. Säljaren (Patria) lär ju knappast slänga bort pengar på mutor i onödan om det inte var så att det behövdes? Jag tvivlar skarpt på att Sverige och då FMV i synnerhet ens kan misstänkas kräva en muta för att köpa fordon från Patria.

Att Slovenien nu vill omförhandla kontraktet beror nog precis som det står i SvD artikel mer på ekonomiska problem i landet än mutskandalen i sig själv.

Frågan är bara varför denna "nyhet" dyker upp just nu i pressen? Någon från Hägglunds som använder principen "Nyttig Idiot" och planterar informationen? Om Patria skulle bli utslängda ur affären på grund av tidigare mutanklagelser så borde samma sak gälla för BAe.

Uppdaterad 09-09-06, 15:03
Patria stoppar sin produktion i Slovenien tills dess att diskussionerna kring mutor och neddragning av antalet beställda fordon har klargjorts. Slovenerna klagar dessutom på kvalitén på sina fordon, vilket i och för sig kan vara en del av deras förhandlingsteknik.

Polisen JK anmäld för Gripen utredning

Svenska Freds skickar nu in en JK anmälan mot Rikspolisstyrelsen för att dom inte tilldelat tillräckliga resurser vid utredningen av eventuella mutor i samband med försäljning av Gripen. Överåklagare Gunnar Stetler som efterträtt den tidigare rikskändisen Christer van der Kwast tycker att denna anmälning är mycket bra.

"Är utredningsresurserna för viktiga ärenden ifrågasatta så är det lika bra att en utomstående organisation tittar på det här och ser vad som är rimligt och om det behövs mer resurser. Det här är en viktig fråga för Sveriges trovärdighet. När det gäller frågor om mutor så är det viktigt att det hanteras på rätt sätt, säger Gunnar Stetler."

Christer van der Kwast meddelade i våras att förundersökningen lades ner då det inte gick att hitta några bevis för mutor. Faktum är att Uppdrag Granskning nog lyckades hitta mer än vad van der Kwast trots flera års arbete lyckats med. Det enda som har kunnat gå att visa är att det funnits skumma personer inblandade och att det initialt pratades om stora summor pengar. Men dessa summor var så pass horribla att det aldrig skulle kunna gå att göra någon förtjänst vid en eventuell affär.

Vad är då en muta? I samband med alla försäljningar mellan stater används helt legitimt s.k. motköp, d.v.s. att industrin går in med satsningar i det land som köper en produkt. Ta planerna på Gripen försäljningen till Brasilien som exempel, där Saab lovar att lägga ut delar av produktionen i Brasilien. Är inte detta egentligen en form av gigantisk statlig muta?

Det lustiga är att resultatet av hela denna korruptionsutredning kan bli att Rikspolisstyrelsen fälls, och BAe samt Gripen International går fria.