En sak som ofta kommit upp i debatten kring det "nya försvaret" är att Sveriges försvarsmakt blir mer och mer lik Norges och Danmarks. En expeditionär försvarsmakt med NATO som backup för det nationella försvaret. Skillnaden är att Sverige inte har NATO som backup!
I stället har vi försökt att bygga upp vår säkerhet på andra livlinor som Lissabonfördraget och vår ensidiga Solidaritetsförklaring. Men EU har en mycket ringa militär förmåga som i grund och botten bygger på NATO:s resurser. Därför så har det oftast vid mer komplexa internationella insatser blivit NATO som tagit upp uppdraget som kommit via en FN resolution. Möjligtvis så kan deta komma att ändras, då den försämrade europeiska ekonomin pekar också på att intresset för militära samarbeten ökar i Europa. Inga länder har längre förmågan att klara allt själva. USA:s bristande ekonomi innebär också at Europa måste börja klara av mer själva. Men om nu ekonomin brister så är frågan om de europeiska länderna har råd med två parallella militära organisationer? Blir det inte snarar så att EU i ännu större grad kommer att förlita sig på NATO-resurser och de länder som står utanför NATO kan få problem?
Vi satsar också på lokalt samarbete inom Norden och värnar om närområdet. Men av våra grannländer är det bara Finland som står utanför NATO.
Ska vi då gå med i NATO?
Våra svenska politiker har ofta tidigare i debatten sagt att inga åtgärder kommer att vidtagas innan Finland börjar visa intresse.
Nu börjar Finland att visa intresse! Anledningen är, precis som för många andra europeiska länder, bristande ekonomi.
Wallin betonar att påverkan på försvarsförmågan på grund av ökade kostnader för personal och materiel blir större än så. Han varnar för att det kommer att uppstå ett säkerhetsunderskott och konkluderar att ett medlemskap i Nato är lösningen.
Finnarna är realister. Erfarenheterna från VK2 och 40 års VSB-pakt har lärt dem att göra allt för att försvara sitt territorium. När man inser att man inte längre klarar av det så söker man internationellt stöd.
Hur ser reaktionen på Wallins uttalande ut i den finska pressen?
- Yle tar upp att den finska försvarsmakten skall spara ett par 100 miljoner Euro innan 2015, men att man inte vill förkorta värnplikten. Den finska Utrikesminister Erkki Tuomioja nekar dock till att det finns tankar om att gå med i NATO och anser att dessa är Wallins personliga åsikter.
- HBL tycker att det är bra att Wallin tar upp en realistisk debatt om försvarsförmågan, men tror att det saknas politisk vilja och folklig förankring att gå med i NATO.
Även om nu Finland inte går vidare med NATO-planerna, så har man åtminstonde från mycket hög nivå pekat på att man inte längre klarar av det nationella försvaret.
Det ska bli intressant att se den svenska reaktionen på de finska tankarna.
Wasabladet
Inlägg
