Vi befinner oss i någon form av brytningstid, med tyngdpunktförskjutningar inom många olika områden. Ekonomiska, militära, kulturella, värderingsmässiga, hotbildsmässiga, handelsmässiga förändringar i omvärlden – ja, listan kan göras längre - som gör att våra gamla etablerade grundfakta behöver förändras eller bytas ut mot nya, färskare.Detta är inte lätt men många gamla sanningar och lögner ger en felaktig bild av utvecklingen och kräver justeringar. -Förändra och anpassa eller gå under eller göra som delar av vänstern och sitta kvar med ett glas rödvin och se samtiden försvinna utom synhåll.
Ett offentligt tassande kring känsliga ämnen, gör att endast PK-svar är acceptabla i offentligheten, när tidens svårare frågor kommer på tapeten. Detta blir i längden ohållbart, om PK fjärmar sig för långt från den verklighet som människor lever i och med eller kan ta del av på TV och i tidningar. Som exempel finns gammal PK i de gamla öststaterna, som förvandlades över en natt till sin motsats. PK är alltid relativt och tids- och geografiskt begränsat.
Vad händer då om man struntar i PK och i stället försöker att förhålla sig till en alternativ ”verklighet”? Om du upphäver din stämma likt en djävulens advokat, vad händer då? Mången ”avvikare” har fått invänta sin samtid på väldigt otrevliga ställen, särskilt inom områden som politik, vetenskap och religion.
Som ett exempel vill jag anföra vårt nog mest PK-drabbade ämnesområde, nämligen västvärldens förhållande till islam. Jag kan lika väl välja den omvärldbild som ligger till grund för våra senaste försvarsbeslut, men det gör jag inte.
Nu har i alla fall ett amerikanskt Team B (omskrivning för djävulens advokat) kommit ut med sin rapport Sharia: The Threat To America, (an exercise in competitive analysis). Competitive analysis skall nog närmast läsas som “second opinion” eller ”motbild till ’etablerade’ sanningar”.
Rapporten är läsvärd men lång. För den riktigt bekväme finns alltid Washington Times artikel i ämnet.
Av rapportens rubrik att döma skulle en svensk betraktare kunna förledas att tro att en samling Sverigedemokrater utgör Team B, men så är ingalunda fallet. Generaler, amiraler, diplomater och professorer ingår i Team B, om än, för säkerhets skull, i regel pensionerade.
Här är ett exempel på vad Team B rekommenderar.:
“U.S. policy-makers, financiers, businessmen, judges, journalists, community leaders and the public at large must be equipped with an accurate understanding of the nature of shariah and the necessity of keeping America shariah-free. At a minimum, this will entail resisting – rather than acquiescing to – the concerted efforts now being made to allow that alien legal code to become established in this country as an alternate, parallel system to the Constitution and the laws enacted pursuant to it. Arguably, this is already in effect for those who have taken an oath to “support and defend” the Constitution, because the requirement is subsumed in that oath.”
“Whether pursued through the violent form of jihad (holy war) or stealthier practices that shariah Islamists often refer to as “dawa” (the “call to Islam”), shariah rejects fundamental premises of American society and values…”
Exemplet ovan är anfört för exemplets skull och för att det bryter av rejält mot PK. Tanken med ett Team B som agerar djävulens advokat är tilltalande, ett Team B som utmanar etablerade ”sanningar” och beslut i vardande. Tänk ett Team B som kommit in tidigt i processen för Visbyprojektet, helikopterdebaclet, PRIO, personalförsörjningen och varför inte inför de senaste försvarsbesluten.
Vad anser Team B om det nya bemanningssystemet, nu när 40-talisterna lämnar många och ibland välbetalda jobb efter sig? Ungefär så här många beräknas att gå i pension i närtid:
2010 124 000
2011 124 000
2012 122 000
2013 121 000
2014 116 000
Världens förändring…
/Sumatra
Inlägg
