Attentaten i Norge är tragiska och kommer att ta lång tid att hämta sig från. Det finns dock två aspekter i händelsen som måste lyftas fram.
- Attentatsmannen är gripen. Även om han hade medhjälpare, så finns det stora chanser att polisen kommer att gripa dem. Därmed så kommer vi förr eller senare att veta mer om händelseförlopp och motiv, vilket kommer att minska konspirationsteorierna.
- Händelsen borde sätta punkt mellan den debatt som pågått i Sverige de senaste åren där alldeles för många sätter likhetstecken mellan Islam och terrorism. I detta fall var det en norsk medborgare utan anknytningar till Islam eller islamistisk terrorism. Snarare så hade han uttryckt åsikter mot just dessa grupper. Lasermannen och Malmöskytten är exempel på när just denna typ av åsikter går över styr.
Hotet från de islamistiska terrorgrupperna har inget med religion att göra. Det är ren skär terrorism som del i ett krig för att nå sina syften. De som utsätts för majoriteten av attackerna är dessutom andra muslimer.
I västvärlden ska vi givetvis försöka skydda oss från de islamistiska terroristerna, men det finns många andra hot som vi inte får glömma bort.
Vi borde t.ex. undersöka de som debatterar på invandrarfientliga forum i Sverige. Anders Behring Breivik debatterade ofta på liknande forum i Norge som t.ex. Document.no. Människor som uttrycker sitt hat mot andra människor är de som lättast kan ta till våld för att markera sina åsikter. Breivik kan mycket väl ha slagit till mot norska staten för att den gör för lite för att stoppa invandring, eller för att försöka skylla dådet på islamistiska grupperingar.
Han ska också ha utmärkt sig som en flitig debattör på flera islamkritiska sajter, bland dem Document.no, där han i flera inlägg har givit uttryck för nationalistiska hållningar och framstått som kritisk till ett mångkulturellt samhälle.
Det finns idag många rörelser med tendenser till att ta till våld. Se på upploppen i Göteborg, eller i andra städer utomlands där den s.k. anti-globalismen använder stenar och brandbomber för att få igenom sitt budskap. Se på veganrörelsen och vissa djurrättsorganisationer som spränger lastbilar på slaktfirmor. Se på den kristna högern som ibland annat USA spränger abortmottagningar och mördar läkare. Se på den s.k. "Survival"-rörelsen i USA som låg bakom bl.a. Oklahoma-bombningen och den tragiska händelsen i Waco där man satte eld på sin egen byggnad hellre än att tillfångatas av FBI (vilket har skapat en hel del konspirationsteorier på Internet). Gemensamt för dessa grupper är att när man tar lagen i egna händer för att få igenom sina åsikter är steget till att ta till våld inte långt.
Men i Norden så är det än så länge de enskilda galningarna som utgör det största hotet (oavsett vad de anser sig ha för motiv). Tyvärr så är det inte bara i USA som liknande händelser inträffar. Mattias Flink och Juha Valjakkala är exempel här i Sverige, Ibrahim Shkupollii i Finland och nu Anders Behring Breivik i Norge. Att följa upp olika extrema grupperingar är ett stort arbete, men möjligt att genomföra. Dessa enskilda galningar är de som det är svårast att skydda sig mot. Att strypa tillgången till vapen och ammunition är kanske ett första steg. Att stoppa hatforumen på Internet borde vara det andra. Tyvärr så är den svenska åsiktsfriheten en smula för bred för att det ska vara möjligt.
Även om vi måste skilja på olika typer av terrorsim för att kunna analysera och förutsäga deras agerande så är det när det kommer till kritan inte särskilt stor skillnad på dem. De är alla mot samhället och de måste alla stoppas!
Flere av ungdommene som var på Utøya under skytedramaet forteller til VG at de er overbevist om at må ha vært mer enn én gjerningsmann. Det mener også Marius Helander Røset.
- Jeg er helt sikkert på at det ble skutt fra to forskjellige plasser på øya samtidig, sier han.
Dock så ska man ta denna typ av vittnesmål med en nypa salt, då de var under stor press och kraftigt chockade.
Vi befinner oss i någon form av brytningstid, med tyngdpunktförskjutningar inom många olika områden. Ekonomiska, militära, kulturella, värderingsmässiga, hotbildsmässiga, handelsmässiga förändringar i omvärlden – ja, listan kan göras längre - som gör att våra gamla etablerade grundfakta behöver förändras eller bytas ut mot nya, färskare.
Detta är inte lätt men många gamla sanningar och lögner ger en felaktig bild av utvecklingen och kräver justeringar. -Förändra och anpassa eller gå under eller göra som delar av vänstern och sitta kvar med ett glas rödvin och se samtiden försvinna utom synhåll.
Ett offentligt tassande kring känsliga ämnen, gör att endast PK-svar är acceptabla i offentligheten, när tidens svårare frågor kommer på tapeten. Detta blir i längden ohållbart, om PK fjärmar sig för långt från den verklighet som människor lever i och med eller kan ta del av på TV och i tidningar. Som exempel finns gammal PK i de gamla öststaterna, som förvandlades över en natt till sin motsats. PK är alltid relativt och tids- och geografiskt begränsat.
Vad händer då om man struntar i PK och i stället försöker att förhålla sig till en alternativ ”verklighet”? Om du upphäver din stämma likt en djävulens advokat, vad händer då? Mången ”avvikare” har fått invänta sin samtid på väldigt otrevliga ställen, särskilt inom områden som politik, vetenskap och religion.
Som ett exempel vill jag anföra vårt nog mest PK-drabbade ämnesområde, nämligen västvärldens förhållande till islam. Jag kan lika väl välja den omvärldbild som ligger till grund för våra senaste försvarsbeslut, men det gör jag inte.
Nu har i alla fall ett amerikanskt Team B (omskrivning för djävulens advokat) kommit ut med sin rapport Sharia: The Threat To America, (an exercise in competitive analysis). Competitive analysis skall nog närmast läsas som “second opinion” eller ”motbild till ’etablerade’ sanningar”.
Av rapportens rubrik att döma skulle en svensk betraktare kunna förledas att tro att en samling Sverigedemokrater utgör Team B, men så är ingalunda fallet. Generaler, amiraler, diplomater och professorer ingår i Team B, om än, för säkerhets skull, i regel pensionerade.
Här är ett exempel på vad Team B rekommenderar.:
“U.S. policy-makers, financiers, businessmen, judges, journalists, community leaders and the public at large must be equipped with an accurate understanding of the nature of shariah and the necessity of keeping America shariah-free. At a minimum, this will entail resisting – rather than acquiescing to – the concerted efforts now being made to allow that alien legal code to become established in this country as an alternate, parallel system to the Constitution and the laws enacted pursuant to it. Arguably, this is already in effect for those who have taken an oath to “support and defend” the Constitution, because the requirement is subsumed in that oath.”
“Whether pursued through the violent form of jihad (holy war) or stealthier practices that shariah Islamists often refer to as “dawa” (the “call to Islam”), shariah rejects fundamental premises of American society and values…”
Exemplet ovan är anfört för exemplets skull och för att det bryter av rejält mot PK. Tanken med ett Team B som agerar djävulens advokat är tilltalande, ett Team B som utmanar etablerade ”sanningar” och beslut i vardande. Tänk ett Team B som kommit in tidigt i processen för Visbyprojektet, helikopterdebaclet, PRIO, personalförsörjningen och varför inte inför de senaste försvarsbesluten.
Vad anser Team B om det nya bemanningssystemet, nu när 40-talisterna lämnar många och ibland välbetalda jobb efter sig? Ungefär så här många beräknas att gå i pension i närtid:
Den senaste tiden har antalet vålsdutbrott i framför allt invandrartäta förorter i Sverige eskalerat. Upplopp i Rinkeby och Rosengård med bilbränder och stenkastning mot brandmän som kommer dit för att hjälpa till. Somliga tolkar detta som tecken på muslimsk extremism, men jag tolkar det mer som ett tecken i tiden. Uttråkade ungdomar har glömt bort anledningen till varför konflikterna startade och numera slåss enbart för nöjet att slåss.
Även vi kristna slåss inbördes. Jag har tidigare analyserat konflikten på Nordirland, som av många klassas som ett religionskrig. Konflikten är avslutad, men det jäser fortfarande under ytan. Den fråga man dock bör ställa är: dom som fortfarande slåss, vad slåss dom egentligen för?
Frankrike inför nu ett Burkaförbud. Jag anser att det här är hål i huvudet. De enda som kommer att bli lycklig är de främlingsfientliga krafterna i Frankrike samt extremistiska muslimer som nu kan argumentera för att västvärlden hatar alla muslimer.
Det finns ett antal "officiella" anledningar till att ge sig på burkorna.
- Dom är fula. Det här argumentet kan jag förstå. Om vi ska köra på denna linje så skulle jag i samma lagförslag även förbjuda häng på jeans, tajts på allt för tjocka människor och hälften av alla kotlettfrissor som springer runt kring Stureplan.
- Det är ett påtvingat religiöst gissel. Nja, hur var det t.ex. med hucklorna i Sverige kring sekelskiftet (dom börjar faktiskt bli populära igen). Våra kristna nunnor, ska dom bära jeans? Hur ska vi sedan göra med andra folkgruppers klädsel? Förbjuda romernas klänningar och kostymer? Förbjuda sikhernas turban och skägg? Tyskarnas Lederhosen är jag dock själv mycket sugen på att förbjuda.
- Det är ett tecken på att kvinnor förtrycks. Förtrycks dom mindre av att vi tar bort burkorna? Är det här inte att göra det lite för enkelt för sig? Det finns redan lagar som förbjuder kvinnoförtryck. Tillämpa dessa i stället! Men tyvärr så är många politiker en smula för fega för att ge sig på roten till problemen, utan fokuserar på det ytliga.
- Det är populärt. Många främlingsfientliga partier har fått makt i Europa. Se bara på Frankrike (Front National), Ungern (Jobbik) och England (Brittish National Party) och varför inte även SD här i Sverige. Då det är förbjudet enligt lag att vara rasist så döljer man det bakom allmänt accepterad retorik som t.ex. kriget mot global islamistisk terrorism eller kvinnojämlikhetsarbetet. Burkorna är mycket synliga och många retar sig på det man inte förstår. Tyvärr så är detta sista argument allt för ofta sanningen som ligger bakom liknande lagförslag.
Alla religioner har sina heliga Graal som det är ganska så korkat att ge sig på. I Italien pågår just nu en het debatt kring om skolor ska tillåtas ha krucifix på väggen i lektionssalarna. Vad åstakommer vi med dessa typer av förbud? Troligtvis enbart att vi skapar en synligt anledning för extremisterna på bägge sidorna att hålla hatet levande.
Symboler kan dock vara kraftfulla. Det finns en anledning till att Röda korset heter Röda halvmånen i muslimska länder. Det har förekommit argument att svenska förbandet i Afghanistan inte ska bära den svenska flaggan offentligt, då den kan ses som en kristen symbol. (suck) Krucifixförbudet i Italien kan enligt vissa tolkningar även inkludera ett totalt förbud mot den svenska flaggan! Passar vi inte oss noggrannt så kan ett burkaförbud indirekt även förbjuda den svenska folkdräkten...
Den svenska insatsen i Afghanistan bör passa sig för att hacka på religionen. Visst så vill vi att kvinnor ska ha det bättre, men försöker vi gå för fort fram så kommer även den mest toleranta afghanen att bli vår värsta fiende! Inför vi ett liknande lagförslag i Sverige så kommer Al Qaida och talibanerna att lyfta fram det som ett sätt att ena den afghanska befolkningen mot ISAF.
Vi gör ibland misstag nere i Afghanistan. Där har dock lokalbefolkningen stor förståelse. Ett exempel är när det svenska förbandet bjöd in till middag vid samma tid som en av bönestunderna. Trots att talibanerna kan mörda afghaner för mindre brott mot Islam än det så kom stamledarna till den svenska campen. Hade vi i Sverige varit lika toleranta om någon inkräktar på t.ex. Sunes julafton?
Uppdaterad 10-07-14, 20:36 En av kommentarerna nedan tog upp argumenten personsäkerhet (att t.ex. köra bil i burka) och identifiering (att man ska kunna identifiera vem det är man t.ex. lämnar ut pengar till i en bank).
- Personsäkerhet. Detta tycker jag helt klart redan finns reglerat (åtminstone i Sverige) i form av paragrafen för vårdslöshet i trafik. Att köra bil i burka är lika korkat som att ha MP3 hörlurar på sig när man cyklar. Möjligtvis kan poliser vara en smula ovilliga att åberopa existerande lagar i detta fall i rädsla av att bli kallad för rasist. Här måste vi dock få in en smula kurage i våra offentliga myndigheter så att dom använder existerande lagar på rätt sätt.
- Identifieringsbehovet. Behöver man alltid identifieras? Varför just de som bär burka? Med tanke på hur mycket vi i Sverige skriker om FRA-lagen, vill vi verkligen ha ett liknande storebrorssamhälle? Detta borde i så fall skötas mer generellt i form av ett maskeringsförbud som är tänkt vid t.ex. demonstrationer. Var drar vi gränsen för maskering? Uppfälld huva på jackan och mörka solglasögon? Vi måste väga skyddsbehovet mot att bibehålla ett öppet samhälle som vi tycker om att löeva i.
Somliga argumenterar att terrorister kan gömma vapen och sprängämnen under en burka. Detta kanske är ett accepterbart argument i Irak eller Afghanistan, där många kvinnor trots allt bär burka. Då smälter man helt enkelt in i omgivningen. Vore jag terrorist och ville göra något i Sverige eller Frankrike så skulle jag inte ta på mig kläder som i mångas ögon direkt stämplar mig som potentiell terrorist. I stället skulle jag försöka smälta in ungefär som de Al Qaida medlemmar som kapade flygplanen vid 9-11. Ett bombbälte gömmes lätt under en vindjacka från Peak Performance och en AK-47 í en Wilson golfbag.
Det vi bör fundera på är hur vi ska agera den dag då "svenskar" ansluter sig till terroristgrupperingar. Våra kära aktivister som idag kastar sten på EU-toppmöten har kommit en bra bit på vägen. Hur skiljer vi då de onda från de goda?
Uppdaterad 10-07-15, 16:30 Det sägs att humor är ett sätt att förena människor över gränserna. Tyvärr så har alla inte samma sinne för humor.
Frågan är vilken av dessa grupperinga som är mest extrem? Att förbjuda en film för att den driver med religionen, att förbjuda en film för att man är rädd för attentat eller de som begår attentat för att någon annans humor inte överensstämmer med deras?
Uppdaterad 10-07-22, 09:57 SvD har idag en debattartikel om burkaförbudet. Man trycker på att förbud av burka snarare lägger ytterligare en börda på de kvinnor som förtrycks av sina män. I stället är det själva förtrycket vi måste agera mot.
Tvärtom så innebär en kriminalisering av burka i de fall där burkan faktiskt är en effekt av ett förtryck att lagstiftaren bidrar till ett dubbelt övergrepp: Först tvingas kvinnan att dölja sig och därefter bestraffas hon av samhället för att hon blivit förtryckt. Ett burkaförbud hör således lika lite som en burkaplikt hemma i en rättsstat. Däremot så är det rimligt att lagstiftningen är lyhörd för att det i vissa fall kan förekomma ett faktiskt och konkret tvång bakom användandet av burka.
Därför svenska politiker så gäller det att våga använda de verktyg som redan finns. Anser man att en kvinna misshandlas i sitt äktenskap så ska samhället agera. Bär hon dock burkan mer eller mindre frivilligt, så finns det inte särskilt myhcket att göra. Det bästa i detta fall är att integrera invandrarna i det svenska samhället. Förr eller senare kommer dom att anpassa sig till våra sedvanor. Alternativet är givetvis att vi anpassar oss till deras sedvänjor på samma sätt som många svenskar numera talar Rinkebydialekt.
Uppdaterad 10-07-23, 11:05 Även skaparna av South Park får sig ett och annat hot tillskickat på grund av deras humor. Hmm... undrar om South Park över huvud taget missat NÅGON att driva med?
Undervisning är kommunikation, det är att kunna se varandra i ögonen och ansiktet och kunna kommunicera med varandra. Där menar jag att det är extremt olämpligt att tillåta klädsel som täcker ansiktet, säger Jan Björklund till Ekot.
Detta kan låta sunt om man låter bli att fundera ett steg längre. Men vad händer om dessa flickor i stället av sina föräldrar inte tillåts att komma till skolan utan slöja? Då har vi bestraffat flickorna i stället för att bestraffa föräldrarna. Får dom dessutom inte svensk skolundervisning har dom inte en chans att bli en del av det svenska samhället.
Sluta upp med dessa dumheter nu! Om det är bevisat att kvinnor förtrycks av sina män så ska männen straffas enligt vanlig svensk lag. Om kvinnorna mer eller mindre frivilligt tar på sig slöjorna för att dom anser att det är en del av deras kultur, då kan vi inte göra mycket åt det än att försöka övertyga dom att den svenska kulturen är bättre. Här har vi ett val hur vi vill klä oss. Häng på grabbar, piercing och punkfrisyrer lär nog dock inte övertyga särskilt väl...
Uppdaterad 10-08-04, 18:04 Björklund får nu välförtjänt skäll både från oppositionen och rektorer som alla tycker att han gör en höna av en fjäder och att burka och slöjor är inte ett problem av den grad som innebär att det behövs en ny lag för att hantera detta. Det går att hantera med vanlig kommunikation mellan föräldrar och skola samt de verktyg som skolorna redan har.
Jag gillar att titta på amerikanska TV serier och vanligtvis så slutar varje avsnitt med en s.k. Cliffhanger. När det är som mest spännande och hjälten håller på att ramla ut för ett stup, bli skjuten, överkörd eller något liknande så slutar det med texten "To be continued...".
Ett antal av de händelser som jag har tagit upp under det senaste året har lämnats åt sitt öde utan att alla bladen i historien har skrivits färdigt. Det intressanta är att alla väntar på utslag från domstolar.
Arctic Sea Det skrevs mycket i pressen fram tills dess att den ryska marinen bordade fartyget, skickade hem besättningen och kaparna i Il-76 transportflygplan, men sedan blev det helt tyst. Wikipedia har som vanligt en bra sammanfattning av historien. Det här är vad som har hänt efter det att jag skrev mitt sista inlägg.
On 29 October 2009 the Russian Navy finally delivered the Arctic Sea to Malta where after an inspection by Maltese authorities it was allowed to enter harbor and was returned to its owner. The four crewmen, including the vessel's master, who had remained with the vessel after its seizure by the Russian Navy off the Cape Verde Islands returned to Russia.[41] Solchart Ltd. flew a new crew to Valetta where they remanned the vessel. Repairs were made during the week of 3 November and then the ship finally deliver its cargo of sawn lumber to Algeria.
On 2 November 2009 the master of the Arctic Sea and three crew members that had stayed with the vessel after it was seized by the Russian Navy and brought to Malta finally left the ship and returned home to Russia. A new crew was sent to man the vessel. On 11 November, after being repaired, re-certified, and re-provisioned the vessel left Valetta, Malta for its original port of call in Algeria to complete the delivery of Finnish lumber interrupted by the hijacking. The arrested alleged hijackers continue to be subjected to criminal procedures in Moscow.
På ett sjukhus inte långt ifrån Fort Hood ligger Nidal Malik Hasan, som sköts av polis vid attacken och förlamades från midjan och nedåt, och väntar på rättegången i vår, då han kommer att åtalas för överlagt mord.
Nu har Hasan bedömts vara tillräckligt frisk för att flyttas från sjukhus till fängelse. 1 mars var det sagt att rättegången skulle börja, men det nya datumet verkar bli 1 juni. Rättegången kommer enbart att fokusera på om Hasan är skyldig eller inte till dådet. Den viktigare frågan varför han gjorde det han gjorde kommer att vara obesvarad. Rättegången går att följa på Hasans advokats hemsida. Domstolen har belagt Hasans advokat med tystnadsplikt. Som protest mot denna tystnadsplikt startade han sin blogg. Han försöker nog göra sitt bästa att dels öppna ögonen på allmänheten men även göra reklam för sina tjänster.
Med tanke på att detta är den senaste offentliga militära rättegången sedan Son My (My Lai/Song My) så kommer det nog att följas i amerikansk press.
The last court-martial to hold the national attention was the 1971 trial of Lieut. William Calley. "It has been a very long time since a case has engaged the public nationwide for a sustained period," says Eugene R. Fidell, president of the National Institute of Military Justice who teaches military law at Yale. The charges that Calley directed the massacre of 104 Vietnamese villagers in 1968 fed the national debate over the war and his 1971 trial underlined the country's divisions.
Denna rättegång kan komma sätta ytterligare fokus på USA:s insatser i Irak och Afghanistan.
Tidigare har bl.a. Tyskland och USA haft problem att få pirater fällda i Kenya.
Om inte rättegångsprocesserna fungerar kommer Kenya bara att vara en avstjälpningsplats för svårdömda brottslingar liknande USA:s Guantanamo. Protester förekommer även från människorättsorganisationer som anser att fängelserna i Kenya regelbundet utövar tortyr på fångar.
Det är intressant att svenska politiker står helt bakom denna insats, men att det finns så många dubier kring Afghanistan. Är det enbart beroende på att våra soldater tar större risker i Afghanistan? Adeninsatsen är en bra insats för Marinen, men har tveksam juridisk grund. I Sverige har politiker och Amnesty protesterat när tillfångatagna talibaner överlämnas till afghansk polis (några som vi ändå är där för att samarbeta och skydda). Att vi lämnar över somaliska pirater till en tveksam rättvisa i Kenya tas det mycket ringa notis om.
Svensk press har varit mycket dålig på att följa denna rättegångsprocess. Skärpning reportrar! Nu i samband med Carlskronas avfärd till Adenviken vore det passande med några belysande reportage från Kenya.
Som sagt var är det tre mycket intressanta rättegångar att se fram emot. Ryssarna kommer givetvis göra sitt bästa för att dölja vad som egentligen hände med Arctic Sea, men hur ställer sig svensk och finsk lag till detta? Rättegången efter Fort Hood massakern är också mycket intressant då det amerikanska försvaret nog helst vill lägga locket på och inte skapa mer fientliga stämningar mot muslimer i USA. Det bästa för deras del är om dom kan få Hasan klassad som psykiskt störd och som en enskild galning snarare än som del i ett globalt krig. Dock så sätter militära lagar stopp för detta. Rättegångarna i Kenya kommer att dra ut på tiden. Den Kenyanska staten får en hel del pengar inpumpade från EU och vill nog inte få ett snabbt slut på denna gyllene gås.
Inlägget ”Ulv i fårakläder eller tvärtom” med kommentarer på denna blogg, inspirerar till tankar kring religioner och deras plats i vår nutid. De terrorister vi ser och läser om är vad man kallar fundamentalister. Ett lite ospecificerat begrepp kan tyckas och det är viktigt att skilja på religiösa människor av valfri sort och dessa fundamentalister. För att förstå sin samtid är det nödvändigt att förstå även religiösa människors bevekelsegrunder och att ha lite insikt i olika religioners grunder och bakgrunder.
Redan de gamla grekerna insåg att det fanns en skillnad mellan fenomenvärlden (det du ser omkring dig) och det som vi kan kalla Det Gudomliga. För att leva ett komplett liv som en komplett människa skulle de gamla grekerna leva i både Logos och Mythos. Logos är den värld du lever i på jobbet i HKV eller vid ditt förband eller när du funderar kring ett pulserande universum. Mythos lever du i när du, likt fysikern i chefsingenjörens inlägg, kommit till vägs ände i de vetenskapliga förklaringarna och söker något som förklarar det som då blir över. Samtidigt som den gamle greken skulle leva i både Logos och Mythos, så skulle dessa båda världar hållas åtskilda. Som hos fysikern. Att gå till sitt dagliga arbete och samtidigt bara leva i Mythos, gör bara de som kan betecknas som religiösa galningar. Eller fundamentalister. Däremot finns det nog anledning att ta de religiösa motiven på allvar, även om vi långt ifrån delar deras uppfattningar.
I tusentals år har vetenskap och religion levt sida vid sida i harmoni. I samband med upplysningstiden bröts harmonin och människan beskrevs som en maskin utan mening och mål. Världen omkring människan beskrevs som ett mekaniskt maskineri, lika meningslöst och slumpartat som allting annat. Med René Descartes skrift ”Beskrivning av människan” och Freidrich Nietzsches proklamation ”Gud är död” var grunden lagt för de fundamentalister vi ser idag. Viljan till makt fick ersätta den moral som grundat sig på föreställningen om en Gud. Den övermänniska Nietzsche beskriver är den människa som – trots att Gud inte finns - finner mening i livet genom strävan efter makt. Ingen makt – inget värde. Inte precis ett budskap för en kristen eller en muslim. Enligt min uppfattning är det detta som är bakgrunden till både de kristna och de muslimska fundamentalisterna. Det finns något i detta som är man kan fundera över, även om det inte motiverar våldsanvändning.
Människan består till 80 % av vatten, men inte jämställer du väl din kollega med en spann vatten för det? Alla atomer är likadant uppbyggda, det är bara antalet positroner, neutroner och elektroner som skiljer. Syreatomen och guldatomen är uppbyggda på samma sätt. Om du tar valfri atom och förstorar upp den till globens storlek, blir atomkärnan stor som en ärta och elektronerna som far omkring under taket blir som de dammkorn du har hemma och som syns i luften i solljuset. Resten är tomrum. Tomrum kan den mänskliga hjärnan hantera lika lite som evigheten eller oändligheten. Tar du bort allt tomrum ur din kollega och behåller själva materien, blir han stor som en ärta (som också väger 90 kg). Inte ser du väl din kollega som ett stort tomrum för det? Även det skyddande och solida berget i Hästveda består mest av tomrum. Vi definierar nog människan och oss själva som mer än bara en mekanisk och kemisk slump i kosmos.
En undersökning i USA gav det något förvånande resultatet att vetenskapsmän oftare än genomsnittsamerikanen är med i någon frikyrka och är flitigare kyrkobesökare. Häpp. Kanske inte så konstigt ändå, om en biolog, en fysiker eller en kemist förundras över livets och universums komplexitet. Vetenskapen kan än idag inte förklara hur liv uppstått ur död materia. Är livets mening däremot att heja fram Djurgården, så kanske Buddismen ligger närmare till hands. Där är ju lidandet själva affärsidén.
Islam betraktar Kristendomen och Judendomen som legitima men underordnade religioner. Svårare har man inom Islam för Guds- och själlösa religioner som Buddismen eller religioner där kor är heliga eller där det finns flera och andra gudar än just Gud. Sverige ligger överst till höger i den värderingsatlas du ser ovan i inlägget. Kanske är vi de sanna sekulariseringsfundamentalisterna?
Ser ni en moské med ett konstigt kors i tornet, så är det ingen moské utan en kristen kyrka som är uppförd av kristna som blivit etniskt rensade från Mellanöstern. Ingen verkar bry sig om denna etniska rensning? Här borde de politiska partierna kunna ta aktiv ställning. (PK?)
Lite motsägelsefullt så anser vissa religiösa människor att Gud är allsmäktig men ändå att han behöver ha deras hjälp mot ”icke-troende”. Gud klarar sig nog utan den hjälpen. Och utan fundamentalister.
Avslutningsvis vill jag framhålla att religion och vetenskap helt enkelt svarar på olika frågor. Inte går du väl till en fysiker med din sorg och din tomhet om ditt barn har dött?
Vetenskap, filosofi och religion är nog för evigt sammankopplade, so oder so. Amen.
Låt oss inte bli inverterade fundamentalister i vår iver att se ner på vanliga religiösa människor. Leben und Leben laβen.
Nu förfasas pressen över de nya mordhoten mot muhammedteckaren Kurt Westergaard och rondellhundstillverkaren Lars Vilks. SD bloggarna vädrar morgonluft och skriker sig hesa om att alla med muslimsk tro är potentiella islamistiska terrorister och därför ska skickas tillbaka dit dom kom från.
Men är det då Al Qaida som mordhotar Kurt Westergaard eller Lars Vilks? Nix! De flesta muslimer har liksom den gemene amerikanen givetvis inte en aning om var Sverige och Danmark ligger på världskartan och ännu mindre vilka dessa personer är. Det som dock inträffar är att muslimer i Sverige och Danmark som känner sig utfrysta ur samhället skapar rubriker i världspressen som sedan tas upp av Al Qaida som propaganda för att locka till sig rekryter och pengar. Att bränna en dansk eller svensk ambassad är ett effektivt sätt att visa för befolkningen att västvärlden hatar muslimer.
Tyvärr skapar detta en nedåtgående spiral då partier som SD och Dansk Folkeparti använder liknande händelser till ytterligar hets mot invandrare, som skapar mer frustration och utanförskap, som leder till nya tillbud... Hur bryter vi spiralen?
Krigen i Afghanistan och Irak är inte som vissa tror ett krig mellan kristendom och islam. Det är i första hand ett krig för att stoppa en terroristgrupp som gått från att vara ett lokalt hot mot framför allt regimerna i Egypten och Saudiarabien till att bli ett globalt hot mot i första hand USA. Al Qaida gör givetvis sitt bästa för att spä på myten om det stora religionskriget för att få nya anhängare till sin Jihad. Svenska invandrarfientliga grupperingar gör givetvis samma sak för att få rekryter. Dessa små grupperingar tjänar på att spä på hatet genom att ropa "Vargen kommer", alla andra förlorar på det.
De som lider mest av "kriget" mellan islam och kristendom är inte vi som bor i västvärlden. Visst så har ett antal människor dött i attackerna i New York, London och Madrid, men det är ingenting mot vad som händer i t.ex. Afghanistan och Irak. Befolkningen i Somalia blir utan mat då FN-hjälp stoppas av al-Shababs attacker och pirater i Adenviken. I Jemen tar regimen till hårdhandskarna för att minska Al Qaidas närvaro, men det lär givetvis gå ut över en och annan oskyldig. Vår kamp för att stoppa terrorismen får inte föda fler terrorister!
Är det då Islam som är hotet? Islamistiska terrorgrupper som t.ex. Al Qaida har via Fatwor fått vrida på budskapet i Koranen för att kunna genomföra terrorangreppen. Enligt koranen är det inte rätt att ta självmord - för att lösa det problemet omdefinieras självmordsbombarna till martyrer. Det är heller inte rätt att döda muslimer - därför görs även dessa om till martyrer. Inte heller oskyldiga kristna får dödas - därför skapas en global jihad (d.v.s. ett korståg).
Därför är det bra att muslimska organisationer går ut och fördömer denna typ av attacker. Det kan förhoppningsvis leda till att förvirrade människor som tror sig ha OK från Gud eller Allah att göra denna typ av attentat, tydligt förstår att dom bryter mot sin egen religion och inte lär komma till himlen utan snarare åt helt andra hållet. Al Qaida har lika lite med islam att göra som pastorn i Knutby med kristendom. Dom är bara kriminella som många andra terroristorganisationer, men en effektiv PR organisation har dolt deras verkliga agenda i ett religiöst budskap.
Motivet till angreppet förmodas vara hämnd för de omstridda karikatyrerna av profeten Mohammed som publicerades 2005. Dansk Muslimsk Union tar kraftigt avstånd från angreppet och all form av extremism som leder till sådana handlingar, skriver de på sin hemsida.
I Sverige blir många mördade och hotade av kriminella gäng som Bandidos, Hells Angels, Original ganster och Brödraskapet Wolfpack. Vår egen utrikesminister Anna Lindh blev dödad av en sinnesförvirrad serb. Vi har för den sakens skull inte sparkat ut alla serber ur Sverige? Palme blev skjuten av en alkoholiserad galning. Vi har för den sakens skull inte tömt alla härbergen i Stockholm?
Tyvärr skapar partier som SD och dåligt skrivna artiklar i pressen en fruktan för muslimer som grupp och att peka ut dom som potentiella skurkar vid t.e.x. passkontroller lär bara göra dessa människor hamna längre och längre utanför det ordinarie samhället. I stället för att öka säkerheten så föder det bara ytterligare en och annan terrorist.
Det glädjer mig därför att se att Folk och Försvars konferens den 17-19 januari lägger en hel eftermiddag på att diskutera utanförsskap och social oro utöver den väntade diskussionen om insatsen i Afghanistan. Vi i Sverige påverkas trots allt inte lika mycket av händelserna i Afghanistan som vi påverkas av en dålig integration av flyktingar här hemma.
Det som är gemensamt med människor som tyr sig till dessa kriminella organisationer är inte religionen. Dom är bara lättlurade och en smula korkade människor som tror på det som någon annan lurar i dom. Det gäller därför att titta under skinnet på vargen och där lär man hitta en och annan fårskalle.
Uppdaterad 10-01-05, 50:58 Av argumentationen i en del kommentarer nedan så kände jag mig tvungen att lägga till denna lilla video som visar att religiösa galningar finns det av alla sorter... :-)
Det gäller att inte tro så mycket, utan att veta. Jag säger som en skotsk fysiker jag mötte för ett antal år sedan i Linköping när han höll ett föredrag om svarta hål; "Jag är religiös och samtidigt fysiker" (fast på engelska och med kraftig skotsk brytning). "Vi har med fysikens hjälp lyckats bevisa historien fram till några sekunder efter Big Bang. Vad som hände där är det idag ingen som vet. Där skulle Gud mycket väl kunnat tryckt på knappen."
Nu har vetenskapen kommit längre. För ett tag sedan läste jag boken "Endless Universe - Beyond the Big Bang" av Paul J. Steinhardt och Neil Turok. Där lägger fysiker fram nya teorier som pekar på ett pulserande universum där Big Bang hela tiden repeteras. Det lustiga är att Hinduismen är den religion som har en utvecklingsmodell som mest liknar den process som fysikerna nu funderar på. Man mäter långa tidsintervall i Brahmas liv. En dag och en natt för Brahma är en Kalpa som är en period på 8.64 miljarder år. Detta skulle motsvara den tid som materia existerat i universum. Men betyder det att kristendomen, islam, judendom m.fl. har fel? Den som lever får se. Den som tror kanske vet?
För dom som vill veta mer om islamistisk terrorism och vanliga svenska gangstergäng så rekommenderar jag dessa böcker: - "Al Qaida och vägen till 11 september" av Lawrence Wright - "Svensk maffia" av Lasse Wirup och Matti Larsson - "Dödens Änglar" av William Marsden och Julian Sher
Uppdaterad 10-01-10, 11:48 I dagens SvD så får 10 muslimer ge sin syn på Islam. Inte oväntat så framkommer att alla är olika. Partier som SD försöker spela på många svenskars rädsla för det okända. Bara för att muslimska kvinnor bär slöja så är dom med stor sannolikhet med i Al Qaida?
I USA firar man Thanksgiving, men de flesta verkar ha glömt vad som är själva symboliken med Thanksgiving. När de första europeiska immigranterna kom till USA så höll dom på att svälta ihjäl en kall vinter. Då kom en indianstam med mat och hjälpte dom att överleva. Varför ska vi vara sämre än indianerna och kasta ut dom som behöver oss? Nu vet jag att i SD:s retorik så säger man säkert att tacken som indianerna fick var att europeerna utplånade indianernas kultur. Men är det någon kultur som satt i system att utplåna andras så är det den europeiska. När det första korståget 1099 intog Jerusalem så dödades alla invånare som inte hade kristen tro. När Saladin 1187 återtog Jerusalem så lät han de kristna officerarna gå mot lösen, soldaterna såldes som slavar medan judarna fick fortsätta verka i staden. Vilka betedde sig mest "kristet"?
Försvarsmakten har mycket att vinna på att rekrytera muslimska män och kvinnor. USA har stora problem med underrättelsearbetet i framför allt Afghanistan, men generellt även i hela den muslimska världen. Genom att ha egna soldater med kunskap om det lokala språket och kulturen och som därmed slipper arbeta genom tolkar så kan svenska soldater kanske närma sig den afghanska befolkingen på ett sätt som USA misslyckats med.
Men i tjänsten har han haft mycket kontakt med befolkning och afghansk militär och att han är muslim har ”knappast varit en nackdel”.
–Jag har delat mat med människor där och de blir överraskade att jag som svensk soldat är muslim. Det skapar förtroende och tillit.
Den svenska kyrkan håller på att gå under. Vi svenskar är till stor del helt enkelt inte intresserade av religion längre. De gånger vi slåss sins emellan så är det i ett Stockholmsderby i fotboll. Nu när Brommapojkarna gått upp kan det bli intressant att se på en ny läktarkultur till skillnad mot de bedrövliga Djurgårdarna. :-)
Lösningen på en fungerande integrationspolitik heter inte att vi ska utplåna vår egen kultur, bara att vi ska repektera varandras.
Att det finns gott om galna människor i den här världen är inget nytt. Att det sedan finns andra personer som drar nytta av dessa är inte heller något nytt. Ta exemplet med Jackie Arklöv. Från missanpassad uppväxt med rasistisk syn (hatar sig själv?) till tjänstgöring nere i Bosnien, där han var inblandad i diverse krigsförbrytelser (inklusive tortyr av muslimer). Att det sedan slutade i Malexander var inte oväntat, det var bara frågan om var och när.
Många svenskar åkte ner och tjänstgjorde i krigen i forna Jugoslavien och inget pratade om islamistisk hot. Nu värvas svenska ungdomar från Rinkeby för att åka ner och slåss i Somalia, och genast dyker diskussionen om religion upp. Ser vi verkligen ett hot mot Sverige i detta? Eller är dom mest ett hot mot sig själva samt enskilda individer som kommer i vägen för deras framfart?
Samma paralleller kan man dra med dödsskjutningarna nu senast i USA. Visst fanns det en galen Iman som predikade ett budskap som borde stoppas, men var det budskapet i sig själv som fick major Hasan att få sitt utbrott, eller var han redan på väg under och behövde bara en knuff i rätt riktning? Jämför denna händelse med John Allen Muhammad som igår avrättades för att han med sina krypskyttsmord höll skräck i en hel region under en månads tid. Mahammad var muslim och skrev lappar om Jihad, men trots att det var precis efter 9-11 så ropade inte folk Al-Qaida utan man var medveten om att enskilda galningar kommer alltid att finnas, det gäller oftast bara att dom får ett skäl för att få ett utbrott.
Krigen påverkar givetvis de soldater som deltar och frågan är hur många som mår dåligt? I framtiden kommer med stor sannolikhet liknande dåd att uppträda igen, fast kanske inte inne på en militärbas utan på en hamburgerbar någonstans mitt ute i USA. Liknande erfarenheter finns från andra länder och risken finns är att det även kommer att uppstå i Sverige.
Sedan Irakinvasionen 2003 har minst 75 personer tagit livet av sig på Fort Hood, vilket är mer än på någon annan militärbas. Antalet självmord bland utlandstjänstgörande amerikanska soldater har ökat sedan trupper sändes till Afghanistan 2001.
Enligt uppgifter från marinkårens självmordspreventiva enhet, MCSPP, tog 42 marinsoldater livet av sig under årets första hälft. Motsvarande siffra för förra årets första halva var 34, och den amerikanska arméns siffror är 79 och 96 för de första halvåren 2008 respektive 2009.
Ökningarna beror troligen på att allt fler amerikaner får erfarenheter från militära konflikter, vilket är ett väldokumenterat sätt att ådra sig så kallade osynliga krigsskador. Enligt en rapport från en psykologiinstitution i Harvard i fjol ökar självmordssiffrorna dramatiskt bland krigsveteraner.
Tyvärr så kommer med stor sannolikhet invandrarfientliga grupperingar som t.ex. SD att rida på att psykiatikern var muslim och påstå att han hatade amerikaner när han ropade "Allahu Akhbar". En instabil kristen hade ropat att han såg UFO:n. En Arab som har dödsskräck ropar på sin gud. Det är snarare så att Afghanistan och Irak börjar att bli det nationella trauma som Vietnam en gång var. Det som fortfarande förhindrar är att krigen har acceptans hos den amerikanska befolkningen samt viss stöttning från omvärlden, till skillnad från Vietnam. Den dagen acceptansen försvinner finns det risk att soldaterna när dom kommer hem behandlas på samma sätt som för 40 år sedan. D.v.s. med hat från allmänheten och glömska från regeringen. Kritiken mot framför allt kriget i Irak börjar att växa i USA. Afghanistan ses fortfarande som ett svar mot 9-11.
I den dokumentär som jag inledde mitt förra inlägg med berättade en veteran att när han kom till Vietnam så möttes dom av bussar med hönsnät för fönstren. Varför? Jo, för att gerillan kastade handgranater in i bussarna. När han kom hem till USA möttes dom av bussar med galler för fönstren. Varför? Jo, för att civila demonstranter kastade sten och tomater mot bussarna.
Jag vill tro att det är individen, inte religionen, som fick honom att göra det han gjorde. Det är en hemsk sak. Jag känner mig sviken. Vi är bättre än så, säger sergeant Fahad Kamal som i fjol återvände från femton månaders tjänstgörning som fältsjukvårdare i Afghanistan.
"even as we saw the worst of human nature on full display, we also saw the best of America."
En sak vi måste hela tiden ha i åtanke är att de människor som vi trots allt är ute efter att hjälpa i Afghanistan också är muslimer! De tolkningar som predikas av Al-Qaida är inte islam. Man har t.o.m fått göra snedvridna tolkningar för att tillåta självmordsbomber då Koranen faktiskt totalt förbjuder både självmord samt att döda muslimer.
Uppdaterad 09-11-08, 11:15 USA och övriga länder inblandade i striderna i Afghanistan och Irak kommer att få lära sig ta hand om PTSD. I Vietnam var det ytterst få soldater som gjorde mer än en "Tour of Duty", två var sällsynt och tre till fyra är det mesta jag har sett. Oftast var det piloter och specialister som gjorde mer än en tur. Infanterister genomlöpte samma typ av rotation som den svenska utlandsstyrkan, d.v.s. utbildning för missionen, mission och en sakta avveckling under något år hemma i USA för att utbilda nästa mission.
I Sverige brukade man inom utlandsstyrkan undvika soldater som gjort för många missioner då det brukar tyda på att dels dom saknar ett liv utanför det militära och dels att dom blivit beroende av adrenalinkicken att vara ute på mission. Inget av dessa symptom är särskilt hälsosamt i längden. Jag rekommenderar att läsa den svenska "Veteranutredningen del 2", sid 151-157 och 168-174 samt Bilaga 5.
I en undersökning som gjordes bland svenska soldater i Bosnien 1996 visade det sig att en tredledel upplevt traumatiska händelser. I krig räknar man med att 15-30% av soldaterna utvecklar PTSD. En intressant aspekt av de insatser som vi deltar i är att erfarenheter pekar på att en kombination av krigsliknande scenario och fredsliknande ROE leder till frustration hos soldaterna att dom inte har tillräckliga möjligheter att skydda sig själva och att göra ett bra arbete.
Uppdaterad 09-11-10, 07:23 Senator Libermann antyder att Hasan skulle ha kontaktat Al-Qaida före attacken. Nu skulle jag i och för sig inte använda en amerikansk senator som en särskilt pålitlig källa. Dom är inte så värst mycket bättre än våra svenska politiker när det gäller internationella frågor.
Men även om så vore fallet, vem kom först? Ägget eller hönan? Allting tyder på att Hasan gradvis gått utför stupet, men är det hans religiösa funderingar som lett till att han börjar fasa sig för att åka till Afghanistan och till viss del vara med och bekämpa sina medmuslimer. Eller är det hans motvilja att stanna kvar i försvaret och eventuellt riskera sitt liv i Afghanistan som lett till religiösa ifrågasättanden och att han därefter fått en knäpp och skjutit en massa folk?
Uppdaterad 09-11-14, 10:21 Hasan har pratat med sin advokat. Det tyder på att han börjar bli tillräckligt kontaktbar för inledande förhör. Jag hoppas att USA gör dessa förhör offentliga för att få ut informationen till anhöriga till de dödade och skadade soldaterna. Hasan kommer sedan att dömas av amerikansk militärdomstol då brottet hände inne på basen.
Enligt Galligan är Hasan förlamad och lider av ”extrem smärta” i händerna. I det tillståndet och utan juridiska ombud närvarande har Hasan fått besök av militären som delgivit honom misstankarna. Det har irriterat Galligan.
- Det jag tycker är störande är att min klient får anklagelserna mot sig när han ligger på intensivvårdsavdelning och är 24 mil från sitt juridiska ombud. Jag hålls utanför och så ska det inte vara. Jag är förbannad, säger John Galligan som inte vill gå in på sin försvarsstrategi.
Uppdaterad 09-11-23, 07:17 Hasan är förlamad, men kommer att överleva. Det innebär att han snart kommer att kunna ställas inför domstol. Med tanke på brottets publicitet, så hoppas jag att det blir en offentlig rättegång.
Jag har tittat runt en del bland de aktiva bloggarna inom området politik och där finns det gott om främlingsfientlighet. Om man t.ex. tittar på topblogarea.se under ämnet politik så hittar man följande bloggar bland de som har flest läsare.
* Mitt i Sverige. Drivs av "Fröken Sverige". Fokus på invandrarrelaterade nyheter med negativa inslag. Stöds ekonomiskt av bloggen Jihad i Malmö, se nedan. Pengarna går till PlusGiro 76 78 42-8 som ägs av Pettersson, C Hans. * I Mitt Sverige. Kopia av ovanstående med samma innehåll och samma ägare. Kopia finns även på http://www.imittsverige.wordpress.com/. * Spikharry. Allmänt vriden syn att svenskar är en folkgrupp som är bättre än alla andra. * Jihad i Malmö. Fokuserar på att Islam(ism) är direkt kopplad till terrorism. För att inte beskyllas för religionshets så använder i stället han/hon ordet islamism. * Carina och Stefans SD blogg. SD må vara ett parti som riskerar att komma in i riksdagen, men dom bygger sin partipropaganda på rädsla och hat. Exempel på politisk valvideo för SD som finns med på denna blogg. * Tankesmedjan Feminix. Även denna blogg fokuserar på begreppet "Islamism". * Marcus Wiechel's Blogg. Orförande för SD i Norrköping. Betydligt mer städat innehåll än Carina och Stefans blogg ovan. Det är väl en del av SD polerade fasad utåt. Utav någon anledning så finns denna blogg med två gånger i listan på samma sätt som "Mitt i Sverige" ovan.
Av de 50 högst listade politiska bloggarna var åtta (6 + 2 kopior) inriktade på invandrarfientlighet!
Det som är mest patetiskt med dessa människor är att ofta är dom stora beundrare av försvaret och uniformer. En kärlek som inte är besvarad. Dom lever också i någon slags tro att dom försvarar Sverige. Problemet med detta hat är att det i stället ökar risken för Sverige. Genom att frysa ut invandrargrupper så kommer dom inte att känna sig som svenskar och då riskerar dom att söka sig till andra mer radikala grupperingar.
Sverige har inte alltid en lyckad integrationspolitik, det kan jag helt klart erkänna. Det finns även bevisligen radikala tolkningar av Islam som är farliga för omvärlden. Men Al Qaida har lika lite med Islam att göra som pastorn i Knutby har med kristendomen.
Uppdaterad 09-08-17, 07:22 Jag har fått en del reaktioner från SD medlemmar, se kommentarer nedan. Det tycker jag är bra. Frågan bara är om viljan att städa upp i medlemsregistret är stor? Partiet lever på att utnyttja rädslan för invandrare.
Ordföranden för SD i Norrköping , Markus Wiechel verkar helt oförstående när jag rankar hans blogg som invandrarfientlig. Anledningen till detta är inte det direkta innehållet i hans blogg, utan att han länkar direkt till andra bloggar som för ett mer ljusskyggt budskap, se bild.
En intressant aspekt med länken till "Fröken Sverige" är att Markus själv identifierar blogen som SD. Markus vill heller inte förstå att "Fröken Sverige" sprider ett invandrarfientligt budskap. Det är kanske det som är grunden till att SD har svårt att accepteras som ett rumsrent parti. Dom förstår helt enkelt inte vad som menas med invandrarfientlighet. Steget är långt från att bara vara en kritiker till att bli en del av problemet. Markus tror också att det går att komma ifrån stämpeln invandrarfientlighet genom att prata om begreppen "Islam" och ännu hellre "Islamism". Men eftersom alla vet vilka som syftas så blir det indirekt ändå att peka ut vissa folkgrupper.
Tips: Man kan lätt kan identiefiera något som är rasistiskt eller kränkande av en folkgrupp genom att byta ut subjektet i en mening mot ordet jude. Erfarenheterna från den tyska propagandan före och under andra världskriget har lärt världen vad judehat innebär och hur det visas. Gå in på "Fröken Sverige" och läs.
Uppdaterad 09-08-24, 17:20 (m) och (s) kommer inte att samarbeta med (sd) efter valet. Det tycker jag är sunt, med tanke på ovanstående kopplingar till ren skär invandrarfientlighet. Det innebär för (sd) anhängare att visst kommer dom att visa sin vilja, men deras röst blir bortkastad.
Det är också intressant att (sd) kommer med så många ilskna kommentarer till detta inlägg. Det verkar som om dom inte tycker om kritik. Tyvärr för deras del så är det samma tryckfrihet som tillåter (sd) att säga vad dom vill om Islam och invandring som tillåter mig att säga vad jag vill om (sd).
Attentaten i Norge är tragiska och kommer att ta lång tid att hämta sig från. Det finns dock två aspekter i händelsen som måste lyftas fram.
Inlägg
