Vad visste Polisen? (uppdaterad)

Eftersom jag just nu har ganska så gott om tid på dagarna så var jag ute och julshoppade i lördags. Inte på Drottninggatan, men väl på Medborgarplatsen på Söder. En sak som slog mig var att det var många poliser i rörelse. Det stod även en piketbil uppställd på Medborgarplatsen. Detta var dock flera timmar innan bombmannen tog sitt eget liv i ett misslyckat attentatsförsök!

Det man kan fundera över var om den höjda beredskapen var en konsekvens av vanlig julhandel, den höjda terrorberedskapen eller om man från underrättelsehåll hade hört något extra?

TT rapporterar om en försvarsanställd som varnat bekanta från att besöka Drottninggatan under dagen. Försvarsmakten förnekar dock all kännedom om att något var på väg att hända.

Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten förnekade dock att man varnats om dådet:

- Försvarsmakten har inte i förhand känt till planerna på eller omständigheter kring de inträffade händelserna.

Just nu håller SÄPO på att försöka gräva upp bombmannens bakgrund för att se om det finns kopplingar mot terrororganisationer, eller om det var ett enskilt dåd. Bloggen Politiskt Inkorrekt slog dock läsarrekord igår, då man publicerade många detaljer om mannen som verkar vara den skyldige. Alternativt kan man läsa engelsk press som är mindre känsliga för att avslöja personliga detaljer. Svensk press redovisar detaljerna, men inte namn och bild på personen. Islamistiska hemsidor har publicerat bilder på mannen.

En islamistisk webbsida, Shumukh al-Islam, har publicerat ett foto av den misstänkte självmordsbombaren i Stockholm.

"Det är vår broder, mujahiden (mannens namn, som genomförde martyraktionen i Stockholm," skriver sidan enligt AFP.

Den amerikanska terrorspaningssajten Site noterar också publiceringen, och tolkar den misstänkte bombarens uttalanden som att han försökt fullfölja ett hot från al-Qaida i Irak.

Även om SÄPO har haft kännedom om att något skulle hända, vilket inte borde vara förvånande med tanke på att den misstänkte varit mycket öppen på bl.a. sin Facebooksida, så är det mycket svårt att stoppa en liknande aktion. Att Försvarsmakten får tillgång till information om eventuella attentat är heller inte förvånande. Dessa typer av händelser är i första hand en polisiär uppgift och Försvarsmakten informeras bara i förebyggande syfte om läget skulle spåra ur. Dock så lär nog en viss försvarsanställd få sig en enskild genomgång om rutiner för OPSEC.

Att man vet att något kommer hända på Drottninggatan innebär inte att det är möjligt att spärra av gatan. En terrorist byter i så fall bara mål. Det innebär också att säkerhetstjänsten avslöjar att man är någon på spåren. I fallet med den tyska bombningen av Coventry under VK2 så beskylldes Chrurchill länge för att ha vetat om bombningen, men valt att skydda Enigma-kryptot. Senare detaljer pekar dock på att man kom på målet för sent och att det då inte var något man kunde göra.

"On the afternoon of 14 November 1940 the signal read 'ANGRIFF [attack] KORN', but the computers [i.e., the operatives] could not guess at the time and did not learn until later that KORN was the code-word for Coventry".

Frågan är också hur exakta detaljer man har haft samt trovärdigheten på uppgifterna? Huvuduppgiften för underrättelsetjänsten är att "process information into intelligence". Information klassas efter hur säker man är på källan (reliability of source) i klass A-F och hur säker man är på informationen (bekräftad av andra) i klass 1-6. D.v.s. A1 information kommer från en säker källa och är verifierad av andra källor, medan F6 kommer från en okänd och har inte verifierats.

Det är därför mycket lätt för pressen att i efterhand kritisera att man inte agerat på information. Men faktum är att F6 information som innan en händelse bara är rykten, blir fakta när händelsen väl har inträffat. Det är därför alltid lätt att vara efterklok!

Se även Skipper.

SvD, DN1, DN2, DN3

Uppdaterad 10-12-13, 19:45
Försvarsmakten har gått ut med en officiell dementi om att man hade fått någon som helst information om att något var på väg att ske. Ska bli mycket intressant att se om TT kan komma med mer information från sin källa.

Bloggen Jihadica som analyserar olika islamistiska terroristgrupper har nu också ett inlägg om Stockholm. Det ska bli intressant att följa Jihadicas analys efter att inlägg på Facebook m.m. granskats.

If pressed to make a guess about what this whole thing is about, I would say the available evidence points toward a solo act or a very small cell. If a bigger group were involved, we wouldn’t have had the makeshift audiostatement before the incident, but a more elaborate video released some time afterward. The bombing device would also have been much more effective.

Jag håller med om denna analys. Är det något som vi sett allt för ofta så är det att islamistiska terrorister dokumenterar alla sina insatser för att sedan sprida filmerna. Möjligtvis kan det vara i detta fall att bomben smällde för tidigt och att man helt enkelt missade att dokumentera händelsen.

Även om alla skrattar åt den misslyckade terroristen, så har han delvis nått sitt mål. Han har visat att Sverige är sårbart och att vi påverkas av det som händer i omvärlden.

Uppdaterad 10-12-15, 00:18
Jihadica har kommit med en uppdaterad analys om händelsen i Stockholm där man presenterar en del oroväckande Webstatistik. Nu ska man i och för sig ta denna typ av statistik med en nypa salt, då den av olika anledningar kan överdrivas som en av kommentarerna på Jihadicas inlägg pekar på.

In this connection it is worth noting that Shumukh has a LOT of readers in Sweden. Aaron recently posted traffic data for Shumukh for the month of November, according to which a full 3.6 percent of non-proxy IP addresses were based in Sweden. If you adjust for population size, this means Sweden had over 20 times as many Shumukh readers per 1000 inhabitants, and over 33 times as many readers per 1000 Muslims as the United Kingdom. This is admittedly back-of-the envelope calculations using on population data from Wikipedia, (here and here), but the proportions are striking.