Obamas strategi (uppdaterad)

Det börjar läcka ut detaljer om vad Obama kommer att tillkännage under nattens tal på West Point. Kritiken har varit stor mot Obama från alla håll oavsett om man är för eller emot insatsen. Vilket val han än tar så kommer den andra sidan att protestera. Försvarsmakten med McChrystal i spetsen vill ha förstärkningar på 40.000 man för att kunna slå ut motståndet så pass effektivt att det ger den afghanska polisen och militären en tillräckligt säker grund att starta upp sitt arbete på. Andra rådgivare anser att ytterligare förstärkningar bara kommer att trappa upp konflikten och att Afghanistan likt Vietnam tar lång tid att besegra militärt, något USA:s skattebetalare varken har råd eller tålamod med.

Det Obama nu förväntas säga är att han förstärker med ytterligare 30.000 man från nuvarande 68.000. NATO förväntas därefter bidraga med 5-10.000 man. NATO har tidigare lovat 5000 man, vilket kommer att ställa krav via EU på länder även utanför NATO (läs Sverige) att öka sina truppbidrag.

Det som förvånar är den snabba uppbyggnaden på truppnärvaron. I maj 2010 beräknas 100.000 man finnas på plats i Afghanistan. Amerikanska marinkåren ligger redan i träning för att förstärka sina insatser. Antagligen kommer USA att få ta trupper från Irak direkt till Afghanistan för att klara av tidsplanen.

Målet med strategin är att förhindra Al Qaida att återvända till Afghanistan. De 30.000 extra soldaterna ska säkra ett antal städer där talibanerna är starka. Man vill slå ut talibanerna så pass mycket att dom kan tas hand om av afghanska trupper, samtidigt som det ska ges arbete och ekonomiska förutsättningar till potentiella rekryter som förhindrar att talibanerna kan bygga upp sina styrkor. 2011 räknas trupperna börja dras bort från Afghanistan och sedan ersättas av en lättare utländsk närvaro motsvarande den i tex. Bosnien.

Det som jag tycker verkar vara den intressantaste aspekten är att man avser inte bara träna en central armé, utan även lokala trupper. Jag tror att det ligger mer i afghanernas stamkultur att själva kunna försvara sitt land snarare än att lita på att någon korrupt regim långt borta ska skydda dom.

Jag tror också att det är mycket viktigt att man definierar ett slut på närvaron. Om inte annat så sätter det en press på Karzai att stötta USA och ISAF och minska på korruptionen. Annars lär han inte bli långlivad när de utländska trupperna dras bort.

En aspekt som inte kommer att komma upp är vad som bör göras i Pakistan. Detta är givetvis synd, eftersom Pakistan är en stor del av nyckeln för att lösa problemen i Afghanistan. Men USA vill nog just nu inte pressa pakistanierna som trots allt är engagerade i en offensiv mot talibanerna på eget territorium. Även om många bedömare anser att det är bara de klaner som Pakistan anser vara ett hot mot dom själva.

Obamas smekmånad som president är nu helt klart över. Han har fått mycket kritik för sina förslag på en förbättrad sjukförsäkring. Hur han än lägger fram dagens budskap, så kommer dett att finnas kritiker som kommer att angripa det han har sagt.

Vi får se i morgon vad som sades i talet. Själv så är jag lite för trött för att hålla mig vaken.

Uppdaterad 09-12-02, 07:23
Talet innehöll inga direkta nyheter utöver det jag presenterat ovan. Se video av talet här. Möjligtvis så saknade det den personliga glöden för att få ökad acceptans i USA för kriget i Afghanistan. Retoriken har gått från "Hämd för 9-11" till att "avsluta det som påbörjats".

Se här för BBC analys av talet.

SvD, DN1, DN, New York Times

Uppdaterad 09-12-02, 19:34
Nu har jag hunnit titta igenom talet och fundera på vad det var Obama sade utöver det jag redan kommenterat ovan. Han var tydligare avseende Pakistan än vad jag trodde innan. Detta är mycket bra då det sätter press på den pakistanska regimen.

After escaping across the border into Pakistan in 2001 and 2002, al-Qaeda's leadership established a safe haven there...That's why, shortly after taking office, I approved a long-standing request for more troops. After consultations with our allies, I then announced a strategy recognising the fundamental connection between our war effort in Afghanistan, and the extremist safe-havens in Pakistan.
...
We are in Afghanistan to prevent a cancer from once again spreading through that country. But this same cancer has also taken root in the border region of Pakistan. That is why we need a strategy that works on both sides of the border.

In the past, there have been those in Pakistan who have argued that the struggle against extremism is not their fight, and that Pakistan is better off doing little or seeking accommodation with those who use violence. But in recent years, as innocents have been killed from Karachi to Islamabad, it has become clear that it is the Pakistani people who are the most endangered by extremism.

Sedan var han också mycket tydlig på att USA kommer att dra sig tillbaka om några år. Detta ger två signaler. Ett, de som idag attackerar USA som symboil för en ockupationsmakt kan lägga ner sina ansträngningar, då USA förr eller senare kommer att lämna Afghanistan. Två, Karzai och hans regim måste minska på korruptionen och anstränga sig för att ta över styrningen och säkerheten över landet, för snart kommer dom att stå där ensamma.

But it will be clear to the Afghan government - and, more importantly, to the Afghan people - that they will ultimately be responsible for their own country.
...
It must be clear that Afghans will have to take responsibility for their security, and that America has no interest in fighting an endless war in Afghanistan.

Han sammanfattade strategin i tre delar:

These are the three core elements of our strategy: a military effort to create the conditions for a transition; a civilian surge that reinforces positive action; and an effective partnership with Pakistan.

De flesta berörda, Karzai regim, EU m.m. verkar positiva till innehållet i strategin.

EU, i skepnad av ordförandeland Sverige, välkomnar truppökningen, enligt ett pressmeddelande där det också sägs att "Europa är redo att arbeta nära tillsammans med Washington". Där står vidare: "Det här tillkännagivandet (från Obama) kommer i en tid av förnyat fokus och engagemang av det internationella samfundet som helhet (i Afghanistan)".

NATO:s ordförande Anders Fogh Rasmussen välkomnar strategin och fortsätter att utlova 5000 extra soldater. På torsdag och fredag kommer utrikesministrarna inom NATO att mötas för att bl.a. diskutera dessa förstärkninger. Undrar hur länge det dröjer innan Carl Bildt får ett samtal från någon kollega som frågar vad Sverige kan ställa upp med?

Uppdaterad 09-12-04, 17:08
NATO utlovar nu 7000 man till Afghanistan. Samtidigt hotar bl.a. Kanada och Holland att dra tillbaka sina trupper. Kanada givetvis beroende på stora förluster, men Holland framför allt eftersom kostnaderna att ha förband på internationella missioner håller på att gräva ur försvarsbudgeten.

Frågan är vad vi ska göra med Karzai? I allmänhetens ögon är han korrupt. I talibanernas ögon är han USA:s marionett. Nar ska vi inse att Karzai är förbrukad som resurs och att det skulle behövas någon annan. När man tänker efter på valet så kan talibanerna ha "övertalat" de boende i de södra regionerna att rösta på Karzai. Inte bara för att han är Pashtun,inte heller för att han gör livet lättare för talibanerna utan helt enkelt för att han ger talibanerna en illa omtyckt ledare att vända folket emot.

Anders Fogh Rasmussen kommenterar också detta i sitt senaste uttalande om NATO:s förstärkningar.

"None of these initiatives are of any use if it is not backed up by good governance, efficient governance in Afghanistan, including a determined fight against corruption, a determined fight against the drug trade," he said.

"So the international community stands ready to assist Afghanistan in promoting economic and social development but it also takes a strong effort from the Afghan people and not least the Afghan government."


En liten fundering. Vår mission i Afghanistan kostar ca 1 miljard kr per år för att ha 500 man på plats. Det är ca 2 miljoner per soldat. En talibankrigare kostar ca 300 $ i månaden och en afghansk regeringssoldat ca 100 $ i månaden. Om vi tar vår miljard och köper in talibaner för t.ex. 500 $ i månaden så kan vi sätta upp ett svensk-afghanskt förband på 24.000 man!