Gästinlägg: Jakten på sanning

I tider när de anställdas åsikter ses som ett arbetsgivaransvar, förväntas vi ändå att ha egna åsikter i svåra frågor, samtidigt som vi översköljs med nyheter och synpunkter inom närapå alla områden. Det är lätt att drabbas av Information Overload. Det är näst intill omöjligt att skilja på sant och falskt och att ta ställning på ett rationellt sätt.

Ett sätt är att lyssna på vad vetenskapen har att säga, men vad gör man när det sägs olika och ofta diametralt motsatta saker från dem som är satta att representera vetenskapen? Lika svårt är det för allmänheten att orientera sig inom försvars- och säkerhetspolitiken, där lugnande besked kommer från politiker och militärledningen, samtidigt som man själv kan se att det händer oroande saker i vår nära omgivning.

Inlägget är inte ett inlägg i klimatdebatten, men den debatten får ändå till stor del representera Jakten på Sanningen och svårigheterna för den enskilde att orientera sig. Vem kan man lita på, för att citera Mickael Wiehe?

"Oljan kommer att räcka i miljoner år"
Vladimir Kutcherov, gästforskare vid KTH:s institution för Industriell Ekonomi, hävdar att olja nyproduceras utan djur- och växtdelar, vilket skulle medföra att olja är en i det närmaste oändlig resurs. Peak Oil är en bluff. Sant eller falskt?

”Istiden är tillbaka”
Nu återhämtar sig polarisen och 1800-kallt är på intågande. Det handlar om fel inputs i klimatmodellerna. Det vi alla väntar på är att solfläcksperiod 24 skall komma igång, så att det inte blir som på 1600-talet, då utebliven solfläcksperiod utlöste Lilla Istiden. Den höll i sig till slutet av 1800-talet. Sant eller falskt?


”Det råder konsensus i klimatfrågan”
Klimatdebatten förs i termer av konsensus och det sägs att ledande klimatforskare alla är överens om det underlag som politikerna har att ta ställning till. Sant eller falskt?

”FB 04 är en solskenshistoria”
Allt kan som bekant beskrivas på olika sätt. Nedan återges ett utdrag från ett av ÖB chefsmöten under 2008.

”ÖB Håkan Syren, menade att trots att vi befinner oss i en svår situation, så får inte det förta resultatet av försvarsbeslutet 2004, FB 04.

FB 04 är en solskenshistoria. Vi har ställt om till ett insatsförsvar. Vi har infört ett nytt värnpliktssystem med en tredje termin. Vi har hållit våra ekonomiska ramar. Vi har fått försvarsutskottets kvitto på att vi har levererat det som politikerna beställde för åren 2005-2007, sa han bland annat”.

Sant eller falskt? Har vi nu ställt om till ett insatsförsvar eller har vi bara lagt ner förband och tunnat ut förmågor? Snart stundar en ny solskenshistoria.

Hög solskyddsfaktor och pälsmössa anbefalles.

/Sumatra