Jag har i ett inlägg på Newsmill kommenterat vilken gigantisk operation som blir resultatet av att uppträtta en NFZ. Men det är inte omfattningen på operationen som gör att politikerna tvekar, det är viljan.Annika Nordgren (mp) kritiserar Sveriges "neutrala" hållning och ifrågasätter helt riktigt nyttan av att ha förband i beredskap för just denna typ av insatser och sedan inte utnyttja dem.
Och från motsatt håll: Att lägga resurser på något man motiverar med att EU måste ha militär kapacitet som en del av sin verktygslåda, fram till att plötsligt slå fast att allt som har med snabba och skarpa militära insatser att göra sköter NATO - ja då framstår hela den försvarsomställning som vi har ägnat oss åt de senaste 15 åren som både märklig och omotiverad. Vad drar partierna för slutsatser av det?
Fram till Carl Bildts helomvändning i dagens tidning så lät det som att de flesta svenska politiker stöttade ett svenskt deltagande i en FN-ledd insats i Libyen. Nu när mandatet kommer i form av en FN-resolution så backar Bildt och anser helt plötsligt att det är en uppgift för NATO? Här är vår käre utrikesminister ute på mycket djupt vatten. I så fall så ska vi heller inte deltaga i de NATO-ledda operationerna i Kosovo och Afghanistan!
Vad är Sveriges roll i Libyen? Vad är EU:s? Försvar och Säkerhet pekar på vår statsministers uttalande om att "EU är framför allt lämpat för andra typer av samarbeten, som ekonomiskt stöd, att bygga demokratiska institutioner och säkerställa humanitär hjälp"
EU har två battlegroups i beredskap, varav Sverige leder den ena i form av NBG11. Sverige har Gripen i beredskap för internationella insatser. Det finns FN-mandat. Norge och Danmark avser att ställa upp. Allt är upplagt för ett svenskt deltagande. Men icke...
Nu kanske Sverige ändå räddar sin ära i sista sekunden tack vare att Khadaffi viftar med den vita flaggan. Men vi har samtidigt fått en allt för god insyn i det spel för galleriet som Sverige sysslar med avseende svenska trupper i beredskap för internationella insatser. Denna insyn ger dålig smak i munnen!
Uppdaterad 11-03-18, 18:39
Frågan är vilken fot Carl Bildt står på? I sitt senaste blogginlägg så ger han en öppning till att nyttja svenska trupper, om NATO ber om det!
Huruvida någon förfrågan kommer att komma från Nato om svensk militär medverkan i denna operation vet vi inte.
Kommer en sådan förfrågan kommer vi självfallet att ta ställning till den. Jag har tidigare här redogjort för en del av de överväganden som i så fall blir aktuella.
Uppdaterad 11-03-18, 21:38
Carl Bildt försöker nu med alla medel slingra sig ur den "fälla" som han hamnat i tack vare FN-resolutionen. Att Norge och Danmark kan deltaga lättare än Sverige i en insats över Libyen beror givetvis på att de är NATO-medlemmar och har varit med tidigare.
Att Danmark och Norge omedelbart är i en annan situation än Sverige och Finland när det gäller konkret integration i konkreta förberedelser är uppenbart.
I Köpenhamn ger Folketinget redan i kväll ett mandat för deltagande med fyra F16 i en operation som också kan inkludera precisionsanfall mot olika mål i Libyen. Mediarapporter till trots har Norge ännu inte fattat något beslut i ärendet.
Det möte som sammankallats i Paris i morgon kommer att fokusera på de mer omedelbara aspektera av genomförandet av resolutionen 1973. Vi tillhör inte de länder som inbjudits att delta, men har varit i kontakt i alla fall.
Om jag tidigare sagt att jag utgått från att en flygkontrollzon kommer att hanteras inom ramen för Nato med medverkan av partnerländer ter sig detta just nu mindre säkert. Vi får nog avvakta de ställningstaganden som kommer att ske inom Nato under början av nästa vecka.
Gripen står sedan den 1 januari i beredskap som en del av EAW inom NBG11. Gripen är byggd för att vara NATO-kompatibel och används av NATO-länderna Tjeckien och Ungern. Sverige har deltagit i Red Flag i Alaska 2006 och Nellis 2008 med mycket gott resultat, vilket visar att våra piloter är väl utbildade på NATO-taktik. Vi tränar dagligen med Norge och Finland inom ramen för Cross Border Traning. Vi har deltagit i ett antal stora NATO-övningar, bl.a. Loyal Arrow i Sverige och Joint Winter i Norge. Våra insatsförband har granskats av NATO TACEVAL-grupper. Vi har deltagit i Frisian Flag i Holland och divisionutbyten över hela Europa. Vi har ombaserat med Gripen från Sverige till USA, Indien, Thailand m.m. Svenska Flygvapnet är mer NATO-anpassade än de flesta NATO-länder. Att då som utrikesminister hävda att vi mer eller mindre inte är mogna att deltaga är under all kritik.
Inlägg
