Dags att bita ihop (uppdaterad)

De amerikanska och brittiska offensiverna i södra Afghanistan i kombination med Pakistans offensiv mot talibanernas fästen i Södra Waziristan ligger med stor sannolikhet bakom den senaste veckans ökade antal anfall mot de svenska trupperna i Mazar-e-Sharif. Pakistans offensiv är mycket välkommen då Afghanistan inte går att lösa som ett separat problem, det måste till en lösning för både Afghanistan och Pakistan samtidigt. Tyvärr är det svårt att se vad som händer då rapporteringen från striderna i Pakistan är mycket bristfällig.

De islamistiska grupperingarna har nog valt fel metoder den sista tiden då dom attackerat både Iran och Pakistan, länder som tidigare sett mellan fingrarna. Därmed så kan dom ha slagit undan benen för sig själva.

Enligt klassiska teorier för ett slå ut en motståndsrörelse är det tre pelare som måste tas bort:

- Ett skyddat basområde för träning och att kunna hämta igen sig efter strider. Tidigare har talibanerna haft detta i just Pakistan. I och med att regimen i Pakistan har tröttnat på den senaste tidens våldsamheter och gått till storoffensiv så finns inte längre den möjligheten.

- Folkets stöd. Frågan är om talibanerna någonsin har haft den gemene afghanens stöd? Dom har oftast köpt till sig "frivilliga" som genomfört bombdåd. Stödet har i stället kommit utifrån med frivilliga som stält upp som soldater och pengar för att finansiera vapeninköp och underhåll till trupperna. Anfallen mot Pakistan och Iran kan leda till att dom tappar stödet i muslimska länder. Det man får hoppas på är att framför allt Pakistans attacker inte slår för mycket mot civila då det kan skapa pro-talibanska stämningar som underlättar deras nyrekrytering.

- Ekonomiskt stöd. Ekonomin har kommit från knarksmuggling och kontakter med framför allt Saudiarabien och Pakistan. Pakistan verkar bli en stängd gräns vilket även försvårar kontakter med Saudiarabien.

Givetvis så försöker talibanerna att dels dra sig till lugnare områden och dels försöka slå in en kil i ISAF. Kan dom få ett land att dra sig ur så kommer fler att följa. Nu gäller det därför för Sverige att stålsätta sig och inte låta tillfälliga motgångar få hemmaopinionen att dra hem styrkorna. Då får talibanerna precis det dom vill ha och effekten av USA:s och Pakistans offensiver kommer att minska. I det här fallet är Sverige och trupperna i norra Afghanistan städet, där hammaren i form av USA och Pakistan för tillfället gör stor verkan.

Att talibanerna går till motattack visar att operationerna i Pakistan gör effekt och att dom därför måste vända på striden till sin fördel. Frågan är vem som har längst uthållighet? Historiskt sett har det inte varit västvärlden. Men är det på väg att vända till ISAF:s fördel? Man kan ta den klassiska liknelsen. Det är alltid kallast precis innan solen går upp.

Uppdaterad 09-10-18, 20:35
Frågan är vilket mål Pakistan har med sina operationer? De tidigare operationerna mellan 2004 och 2008 har lett till stora nederlag för pakistanska armén. Är målet verkligen att slå ut alla talibaner, eller bara den gruppering som ställer till mest elände i Pakistan, det vill säga Mehsud klanen? Resterande grupperingar vill Pakistan ha kvar som stöd vid ett eventuellt krig med Indien.

I de inledande operationerna rapporteras även att talibanerna dragit bort styrkor från området för att bibehålla sin numerär.

Uppdaterad 09-10-20, 19:40
Den nuvarande presidenten Hamid Kharzai säger nu att det blir nyval i Afghanistan. Detta givetvis efter mer eller mindre kraftiga politiska påtryckningar på Kharzai från USA. Efter att den oberoende valkommissionen IEC rensat bort falska röster får Kharzai 48% av rösterna. Detta innebär att det blir en ny valomgång mellan Kharzai och Abdullah Abdullah. Den nya valomgången räknas att genomföras 7 november. Med tanke på den senaste tidens ökade tryck på svenskarna så lär en ny valomgång inte minska det hela.

En ny valomgång kommer att ställa till rena logistiska problem då vintern är på väg och frågan är om det är politiskt hållbart att vänta tills nästa år. Att få fram valobservatörer blir heller inte lätt då säkerhetsläget är sämre på många håll och många av de som användes i förra omgången fått sparken efter fuskanklagelserna. Det nya valet riskerar därmed att bli minsta lika korrupt som det första. Den bästa lösningen vore kanske att ställa in valomgång två mot löfte att Kharzai tar itu med den kraftiga korruptionen inom sin regim och även ser till att stoppa de inom regimen som mer eller mindre öppet stödjer narkotikaförsäljningen. Frågan är vad Abdullah Abdullah menar med att han kan tänka sig "andra alternativ än en andra valomgång"?

Bristen på demokrati, lag och ordning i Afghanistan har i vissa områden drivit lokalbefolkningen i armarna på talibanerna. Talibanerna har hårda lagar och en sned kvinnosyn, men för många afghaner så är detta bättre än inga lagar alls.

Att komma till en lösning i Afghanistan kommer att ta tid. Frågan är hur uthålliga vi är, något som mulla Muhammed Omar gärna påminner ISAF om:

"Vi skulle vilja påminna om att vi kämpade mot britterna under 80 år från 1839 till 1919 och att vi till slut vann vår självständighet.- I dag har vi en stark vilja, militär utbildning och effektiva vapen... Vi kommer att fortsätta vårt heliga krig tills vi vinner vår självständighet och kör bort inkräktarna."

En av Al Qaidas PR representanter i Pakistan välkomnar den svenska förstärkningen i Afghanistan:

"Det finns inga stabila områden i Afghanistan. Vi riktar våra attacker mot den amerikanska ockupations-makten. Men även mot andra utländska styrkor som är legitima mål för oss. Vi är glada att Sverige vill skicka fler soldater till Afghanistan. Det bli lättare att hitta dem, säger Farouk."

Det finns många olika alternativa lösningar till hur ISAF och USA ska gå vidare i Afghanistan. Den här artikeln sammanställer på ett bra sätt flera olika lösningar. Jag förespråkar själv kraftigt OMLT funktionen, d.v.s. att utbilda den afghanska armén. Det är också en av de delar som Sverige kommer att förstärka mest i närtid. Därefter så är jag för en helhetssyn där man integrerar militära och civila program för att visa afghanerna vinsten med den militära närvaron, så att vi inte ses som ytterligare en fiende.

Jag rekommenderar att titta på den här dokumentären om kriget i Afghanistan och vilken roll Pakistan har i att mer eller mindre aktivt stödja vissa talibanska grupperingar i Pakistan. Den pakistanska säkerhetstjänsten ISI stödjer aktivt talibanerna då den konservativa tolkningen av Islam även stödjer den pakistanska statens separation från Indien. Det är nästan så att man börjar fundera vad de svensklevererade radarspaningsflygplanen Erieye används till i Pakistan. Skickar dom data på ISAF rörelser till talibanerna?

Uppdaterad 09-10-24, 11:50
Pakistans armé har intagit Kotkai där Hakimullah Mehsuds har gömt sig. Över 160 människor har dött i striderna, men om man ska vara lite cynisk så är det inget som kommer att påverka framtiden då det finns över 10.000 talibaner i området. Den pakistanska militären anser att intagandet av staden är en stor framgång i striderna.

"Security forces took control of Kotkai overnight and a clearance operation is in progress.
"It is a major breakthrough because it was the stronghold of Taliban and hometown of Hakimullah Mehsud and Qari Hussain," he added, referring to a reputed trainer of suicide bombers.

Men talibanerna kommer nog bara att spridas ut i bergsområdena där dom blir mycket svåra att bekämpa. Över 100.000 människor har flytt från området, vilket gör det lätt för gerillakrigarna att gömma sig bland flyktingströmmarna.

Frågan är bara om detta är bra eller dåligt för ISAF? Så länge de övriga klanerna har en fristad i Pakistan så kommer våldet i Afghanistan att fortsätta. Risken är också att Pakistans intresse att stödja USA minskar om talibanernas framfart i det egna landet upphör.

Uppdaterad 09-10-26, 18:09
Pakistan rapporterar att mer än 200.000 människor har flytt från striderna i södra Waziristan. Talibanrena har tagit på säg äran att ha skjutit ner en helikopter, men den pakistanska armén hävdar att det var en olycka. Vem som ljuger ä svårt att avgöra, men talibanerna hävdar även att dom skjutit ner de två helikoptrar som USA säger havererat på grund av olyckor i Afghanistan.

Många tror att den största faran med att sända svenska helikoptrar till Afghanistan är att dom ska bli nedskjutna, men kombinationerna av klimat och ovana rutiner leder ofta till att fler dör i olyckor än i strid. Tittar man på den svenska statistiken från våra utlandsuppdrag så har fler soldater förolyckats i trafikolyckor än i strid. Enligt boken "Utlandsstyrkan i fredens tjänst" har 77 svenskar dött i internationell tjänst, varav 15 i strid. Även det vardagliga blir farligare i en krigszon.

Uppdaterad 09-10-28, 20:33
Ytterligare ett stort bombattentat har ägt rum i Pakistan. Offensiven mot talibanerna resulterar givetvis till att dom går till motattack. Om man ska se något positivt med att civila människor dödas och skadas är att den pakistanska befolkningen kommer att minska sitt stöd till talibanerna. Detta kan leda till den positiva spiral som vi hoppas på och som kan minska talibanernas möjlighet till att agera i Afghanistan. Det har varit lätt för pakistanska staten att passivt stödja talibanerna, men nu börjar dom få svårt att se mellan fingrarna. Den offensiv som från början riktat in sig mot bara en av klanerna kan komma att vidgas till att även inbegripa de övriga.

USA uttrycker också sin oro för att talibaner ska komma över kanske inte i första hand kärnvapen, men radioaktivt material. Med sådant kan man bygga s.k. "smutsiga bomber". En kraftig explosion kan sprida ut radioaktivt material som med hjälp av vindar kan göra stora områden obeboeliga.